תפריט
עמוד ראשי
פורומים
פוסטים
חיפוש
מה חדש
פוסטים חדשים
פוסטים חדשים לפרופיל
פעילות אחרונה
משתמשים
משתמשים מחוברים
הודעות פרופיל חדשות
חפש בהודעות פרופיל
בלוגים
המומחים
השקעות נדל"ן בארה"ב
ייפוי כוח מתמשך , צוואות, ירושות
גישור
דיני משפחה
טיפול CBT
רפואת חניכיים שתלים דנטליים
דיני עבודה
דרכון פורטוגלי
הורים למחוננים
אדריכלות
פורום מיסים
טיפולי פוריות
שמאות מקרקעין
הסרת שיער
מכשירי שמיעה
אזרחות אוסטרית
איך לבחור עגלה לתינוק?
התחבר
הירשם
מה חדש?
חיפוש
חיפוש
חפש בכותרות בלבד
By:
פוסטים
חיפוש
תפריט
התחבר
הירשם
Install the app
Install
פורומים
המומחים
דין ומשפט
דיני עבודה
שופט משמיע "איומים" כלפי התובע לאחר סיום החקירה הנגדית שלו
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש
בדפדפן חילופי
.
הגב לנושא
תוכן ההודעה
<blockquote data-quote="קלייטון.ש" data-source="post: 143947165" data-attributes="member: 4042638"><p>תודה לך על חוות הדעת שלך.</p><p>באת כוחו של התובע שהיא בחורה מקצועית ומנוסה וכל הזמן שידרה רצון לפשרה, יצאה מאד נסערת מהדיון. כמובן שהחבר נסער ואני מזדהה איתו.</p><p>הנקודה היא שלנתבעת יש שני עדים, שהגישו תצהירים רצופי שקרים וסתירות, הנתבעת נתפסה בזיוף מייל במהלך הדיון עצמו, לא הציגה בדל הוכחה לאף טענה שלה, הגישה תביעה נגדית מנופחת שכלל לא חקרה את התובע לגביה אף שהגיש תצהיר נפרד בתביעה הנגדית, והחקירה הנגדית צפויה לחשוף עוד שלל בעיות בהתייחסות הנתבעת ומנהליה לתובע במהלך תקופת ההעסקה וגם מסביב לסכסוך שהוביל לפיטוריו.</p><p>אפשר היה לצפות שהשופט לכל הפחות ישמע את עדי הנתבעת ואיך הם מתמודדים עם הסתירות בתצהירים שלהם, לפני שהוא מגבש את דעתו.</p><p>אני מחכה שהחבר יעביר לי את תמלול הדיון (הדיון הוקלט) אבל ממה שהוא שמע מבאת כוחו, הנימוק של השופט לשלילת פיצויים הוא לא סביר לגמרי. אין בהתנהגות המסויימת של התובע שום עבירה. גם הנימוק לביטול הסכם השכר לא הגיוני.</p><p>אין ספק שהשופט מנסה לעזור לנתבעת, זה כבר ברור. השאלה אם יסתפק בניסיונות לא רשמיים לעזור לה, ע"י ניסיונות (זה כבר השלישי) להביא לפשרה, או שיתן להעדפתו המוקדמת ביטוי בפסק הדין. אם יעשה כך אין ספק שיוגש ערעור לארצי.</p><p></p><p>שאלנו את באת הכוח אם אפשר לבקש את פסילת השופט לאור ההעדפה והעמדה המוקדמת שהוא מפגין. אמרה - לא.</p><p>נראה מה יולידו החודשים הבאים.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="קלייטון.ש, post: 143947165, member: 4042638"] תודה לך על חוות הדעת שלך. באת כוחו של התובע שהיא בחורה מקצועית ומנוסה וכל הזמן שידרה רצון לפשרה, יצאה מאד נסערת מהדיון. כמובן שהחבר נסער ואני מזדהה איתו. הנקודה היא שלנתבעת יש שני עדים, שהגישו תצהירים רצופי שקרים וסתירות, הנתבעת נתפסה בזיוף מייל במהלך הדיון עצמו, לא הציגה בדל הוכחה לאף טענה שלה, הגישה תביעה נגדית מנופחת שכלל לא חקרה את התובע לגביה אף שהגיש תצהיר נפרד בתביעה הנגדית, והחקירה הנגדית צפויה לחשוף עוד שלל בעיות בהתייחסות הנתבעת ומנהליה לתובע במהלך תקופת ההעסקה וגם מסביב לסכסוך שהוביל לפיטוריו. אפשר היה לצפות שהשופט לכל הפחות ישמע את עדי הנתבעת ואיך הם מתמודדים עם הסתירות בתצהירים שלהם, לפני שהוא מגבש את דעתו. אני מחכה שהחבר יעביר לי את תמלול הדיון (הדיון הוקלט) אבל ממה שהוא שמע מבאת כוחו, הנימוק של השופט לשלילת פיצויים הוא לא סביר לגמרי. אין בהתנהגות המסויימת של התובע שום עבירה. גם הנימוק לביטול הסכם השכר לא הגיוני. אין ספק שהשופט מנסה לעזור לנתבעת, זה כבר ברור. השאלה אם יסתפק בניסיונות לא רשמיים לעזור לה, ע"י ניסיונות (זה כבר השלישי) להביא לפשרה, או שיתן להעדפתו המוקדמת ביטוי בפסק הדין. אם יעשה כך אין ספק שיוגש ערעור לארצי. שאלנו את באת הכוח אם אפשר לבקש את פסילת השופט לאור ההעדפה והעמדה המוקדמת שהוא מפגין. אמרה - לא. נראה מה יולידו החודשים הבאים. [/QUOTE]
שם
אימות
פרסם תגובה
פורומים
המומחים
דין ומשפט
דיני עבודה
שופט משמיע "איומים" כלפי התובע לאחר סיום החקירה הנגדית שלו
צור קשר
תקנון הפורום
מדיניות פרטיות
עזרה
עמוד ראשי
עברית (he_IL)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd.
Forum software by XenForo
®
© 2010-2020 XenForo Ltd.
למעלה