שיעור תנך: מתי ארעה יציאת מצרים?

[דביבון ירוק]

שיעור תנך: מתי ארעה יציאת מצרים?

ראיתם את הוידאו ב-YNET? מאוד מעניין. המסקנות לדעתי מופרכות בטירוף (תיארוך יציאת מצרים לזמנו של אמנחותפ ב') ואונסות את הנתונים החוץ מקראיים כך שיתאימו לתיאור המקראי, אבל בכל זאת יפה ש-YNET עוסקים גם בנושאים איזוטריים כמו תנך וארכיאולוגיה

שאלה למביני ענין. סביב דקה 59 מזכיר מייטליס את החפירות בשילה ומציין כלים מיקניים שהתגלו. כך הוא מתארך את שכבת ההתנחלות בשילה למאה ה-14. מישהו מכיר? בחיים לא שמעתי על זה...

 

[Lakedaimon]

תיארוך יציאת מצרים יכול להיות בכל זמן

זה הכמו הויכוחים על זמן בריאת עולם או כל אירוע מקראי אחר (שאין לו הצלבה ממקור חיצוני). אני לא זוכר כלים מיקנים משילה, אבל כיוון שמסד המידע של הכלים המיקנים והצלבת סיגנונם עם שכבות מתוארכות לא היה מאוד מתוחכם בעת שנחפרה שילה, סביר שהם מכוונים יותר למאה ה12, קרי כלים מסוג MycIIIB1c שהם הכלים הפלישתיים מהשלב הראשון.

 

[iassafk]

הרצאה "מעניינת" (נו טוב הקהל)....

קורה שכלי-חרס מוקדם נמצא במכלול כלי-חרס מאוחר (אדרבא כשמדובר בחרסים ולא בכלי-שלם). לעניות דעתי, אין שום סיבה לתארך את המכלול לפי כלי-החרס המוקדם. כמו שאנחנו מוצאים כלים שלמים מדי פעם אלפי שנים אחרי שניטשו, גם בני-אדם בעבר מצאו מדי פעם כלי-שלם שיוצר מאה-מאתיים שנה לפני זמנם.

בשכבת הברונזה המאוחרת בשילה (VI), הקודמת לשכבה V (שכבת ההתנחלות) יש ייבוא קיפרי המתוארך למאה ה-14. אני לא זוכר את הדו"ח של שילה בע"פ, אבל זה ממש לא בשמים שחרס (או אפילו כלי) יתגלגל משכבה לשכבה...

עוד הערה על שיטת התארוך שלו: הוא מציג תוצאות בדיקות פחמן 14 שנעשו על עצים משכבת הברזל א' בתל דן שסיפקו תוצאות במאה ה-14. התארוך הכל כך מוקדם שהוא הציג חייב להיות תוצאה של 'אפקט-העץ-הישן' (Old wood effect), וכבר דיברנו כאן מספיק על למה רצוי לא להשתמש בעצים לתיארוך באתר רב-שכבתי.

מעניין שמייטליס היה תלמידו הראשון של י' פינקלשטיין...)