שירות לגולשים המושמצים ע"י גולשים אחרים

[כוכבית מצויה]

הוצאת דיבה ללא שם – האם רמיזה מצדיקה תביעת לשון הרע?

הוצאת לשון הרע היא עוולה אזרחית המצדיקה נקיטה בהליכים משפטיים כגון תביעת לשון הרע, ולעתים אף פסיקת פיצויים שיכולים להגיע לכדי סכומים משמעותיים (עד כדי עשרות ואף מאות אלפי שקלים). אך מהו הדין לגבי טקסט שאיננו מזכיר את שמו של הנפגע, אלא רק רומז? האם תוכן "אנונימי" יכול להקים את היסודות הנדרשים...

www.shlomiweinberg.co.il

 

[certified.woke]

הוצאת דיבה ללא שם – האם רמיזה מצדיקה תביעת לשון הרע?

הוצאת לשון הרע היא עוולה אזרחית המצדיקה נקיטה בהליכים משפטיים כגון תביעת לשון הרע, ולעתים אף פסיקת פיצויים שיכולים להגיע לכדי סכומים משמעותיים (עד כדי עשרות ואף מאות אלפי שקלים). אך מהו הדין לגבי טקסט שאיננו מזכיר את שמו של הנפגע, אלא רק רומז? האם תוכן "אנונימי" יכול להקים את היסודות הנדרשים...

www.shlomiweinberg.co.il

הכותבים בפורום זה אנונימיים לחלוטין איש לרעהו ומֻכָּרִים רק בכנוי העט שלהם.
הצבור הרחב, "האדם הסביר" ברחוב - לבטח אינו מודע לקיום פורום זה, אינו קורא בו ואינו מזהה איש מכותביו...

 

[מ ש ה 53]

הכותבים בפורום זה אנונימיים לחלוטין איש לרעהו ומֻכָּרִים רק בכנוי העט שלהם.
הצבור הרחב, "האדם הסביר" ברחוב - לבטח אינו מודע לקיום פורום זה, אינו קורא בו ואינו מזהה איש מכותביו...

א. במקרים כאלה, האדם הסביר הוא בדיוק האדם שקורא את התגובות בפורומים.
אז נכון: איננו מדברים על כל אדם "סביר" שעובר ברחוב, אבל יש כאן די והותר אנשים שמסתובבים בפורום, קוראים, מגיבים ויודעים גם מי היא ה"וירטואלי" שאתמול השתמש בכינוי X והיום עבר לכינוי Y. וזה לפני שתוכל למצוא כאן אנשים שכמות התגובות שלהם גבוהה יותר, כך שהם "מוכרים" יותר ויש כאן מנהלי פורומים, שאתה כן יכול לדעת לפחות חלק משמם האמיתי ואתה גם יכול לדעת אזור מגורים ו/או אפילו מספרי טלפון.
ב. אין גם ספק, שחלק מבאי הפורום זכו גם להיפגש אלה עם אלה, אם במפגשי משתתפים ואם בנסיבות אחרות.
לכן, העמימות כאן היא פחותה מזו שאתה מדבר עליה.

 

[Harrington]

א. במקרים כאלה, האדם הסביר הוא בדיוק האדם שקורא את התגובות בפורומים.
אז נכון: איננו מדברים על כל אדם "סביר" שעובר ברחוב, אבל יש כאן די והותר אנשים שמסתובבים בפורום, קוראים, מגיבים ויודעים גם מי היא ה"וירטואלי" שאתמול השתמש בכינוי X והיום עבר לכינוי Y. וזה לפני שתוכל למצוא כאן אנשים שכמות התגובות שלהם גבוהה יותר, כך שהם "מוכרים" יותר ויש כאן מנהלי פורומים, שאתה כן יכול לדעת לפחות חלק משמם האמיתי ואתה גם יכול לדעת אזור מגורים ו/או אפילו מספרי טלפון.
ב. אין גם ספק, שחלק מבאי הפורום זכו גם להיפגש אלה עם אלה, אם במפגשי משתתפים ואם בנסיבות אחרות.
לכן, העמימות כאן היא פחותה מזו שאתה מדבר עליה.

רק להשכלה כללית, "האדם הסביר" כבר לא קיים במערכת המשפט. הוא נהפך ל'אדם מן הישוב'.

 

[מ ש ה 53]

רק להשכלה כללית, "האדם הסביר" כבר לא קיים במערכת המשפט. הוא נהפך ל'אדם מן הישוב'.

תודה על ההערה. בעיקרון, מה שחשוב זה שהכוונה הובנה.
השאלה המתבקשת היא שונה לגמרי...
היות ש(לדעתי לפחות), פותחת השירשור התכוונה לאדם כלשהו מסוים מאד (גם אם התכוונה לאחד אחר ונוסף),
החשש הגדול שלי הוא, שבמידה שאותו אדם ייתבע, הוא יוכל להוכיח בקלות רבה את אי כשירותו לעמוד לדין. . .

 

[Harrington]

תודה על ההערה. בעיקרון, מה שחשוב זה שהכוונה הובנה.
השאלה המתבקשת היא שונה לגמרי...
היות ש(לדעתי לפחות), פותחת השירשור התכוונה לאדם כלשהו מסוים מאד (גם אם התכוונה לאחד אחר ונוסף),
החשש הגדול שלי הוא, שבמידה שאותו אדם ייתבע, הוא יוכל להוכיח בקלות רבה את אי כשירותו לעמוד לדין. . .

לא שאני רוצה להיכנס לנושא יותר מדי, אבל אתה מבין שהמשפט האחרון שלך הוא כשלעצמו עילה עקרונית לתביעת דיבה, נכון ?

 

[כוכבית מצויה]

לא שאני רוצה להיכנס לנושא יותר מדי, אבל אתה מבין שהמשפט האחרון שלך הוא כשלעצמו עילה עקרונית לתביעת דיבה, נכון ?

תלוי, גם גיל צעיר מ 12 מהווה אי כשירות להעמדה לדין.

 

[Harrington]

תלוי, גם גיל צעיר מ 12 מהווה אי כשירות להעמדה לדין.

על זה כבר יש תשובה בדברי עוה"ד אליהם הפנית בפתיחת השרשור.

 

[כוכבית מצויה]

על זה כבר יש תשובה בדברי עוה"ד אליהם הפנית בפתיחת השרשור.

זה נאמר בתגובה לטענתך שהמשפט האחרון של משה הינו עילה להוצאת דיבה. הראיתי מקרה שקל להוכיח אי כשירות ולא מהווה שום עילה להוצאת דיבה.

מכיוון שלא היתה בדברי שום שאלה אז גם אין צורך בתשובה כלשהיא ולכן אין צורך בהפניה למה שאני עצמי הבאתי.

 

[Harrington]

זה נאמר בתגובה לטענתך שהמשפט האחרון של משה הינו עילה להוצאת דיבה. הראיתי מקרה שקל להוכיח אי כשירות ולא מהווה שום עילה להוצאת דיבה.

מכיוון שלא היתה בדברי שום שאלה אז גם אין צורך בתשובה כלשהיא ולכן אין צורך בהפניה למה שאני עצמי הבאתי.

אלא שהמקרה שהראית, כאמור מעלה, לא קשור כהוא זה לדברי. את זה אכן אפשר למצוא בדברים שבעצמך הבאת (ככל שמאן דהוא זקוק למקור לשם כך).

מיצינו.

 

[כוכבית מצויה]

אלא שהמקרה שהראית, כאמור מעלה, לא קשור כהוא זה לדברי. את זה אכן אפשר למצוא בדברים שבעצמך הבאת (ככל שמאן דהוא זקוק למקור לשם כך).

מיצינו.

מתפתל כתמיד, ברור שקשור, משה לא הגדיר באיזה אופן הגולש יוכיח את אי כשירותו לעמוד לדין. הראיתי שיש אופן שקל להוכיח ובניגוד לדבריך אינו מהווה עילה לתביעה

מכאן לא חשוב באיזה הבלים או דברים שאינם קשורים תגיב אפסיק להגיב לך.

 

[Harrington]

מתפתל כתמיד, ברור שקשור, משה לא הגדיר באיזה אופן הגולש יוכיח את אי כשירותו לעמוד לדין. הראיתי שיש אופן שקל להוכיח ובניגוד לדבריך אינו מהווה עילה לתביעה

מכאן לא חשוב באיזה הבלים או דברים שאינם קשורים תגיב אפסיק להגיב לך.

שום התפתלות יקירתי. גם לא אם רשום לך ששימוש במילה הזאת עושה רושם על הקוראים. דברים מפורשים לחלוטין, ברורים לכל קורא. עם בעיותייך להתמודד עם זה ופשוט לקבל דברים נהירים (שכלל לא נאמרו לך) אשאיר לך להתמודד בעצמך.

אכן מיצינו.

 

[evglev1]

לא שאני רוצה להיכנס לנושא יותר מדי, אבל אתה מבין שהמשפט האחרון שלך הוא כשלעצמו עילה עקרונית לתביעת דיבה, נכון ?

במקרה הזה לא צוין שום כינוי אז אין עילה.

 

[Harrington]

במקרה הזה לא צוין שום כינוי אז אין עילה.

כלל לא בטוח אם קראת את מה שפתח את השרשור .

 

[דיברגנט חדש]

לא שאני רוצה להיכנס לנושא יותר מדי, אבל אתה מבין שהמשפט האחרון שלך הוא כשלעצמו עילה עקרונית לתביעת דיבה, נכון ?

מה בנוגע לטענה שעל ראש הגנב בוער הכובע?

 

[Harrington]

מה בנוגע לטענה שעל ראש הגנב בוער הכובע?

טענה חביבה שאני נוטה להשתמש בה בעצמי לא מעט כאן. אבל היא לא ממש קשורה לעניין.

 

[דיברגנט חדש]

טענה חביבה שאני נוטה להשתמש בה בעצמי לא מעט כאן. אבל היא לא ממש קשורה לעניין.

מדוע לא קשורה לכאן?
לדוג', משתמשים כאן הרבה "בתואר" אינפנטיל ואז הוא משיב על התגובה, היינו אף אחד לא אמר שהוא האינפנטיל אך הוא הבין זאת בעצמו.

 

[Harrington]

מדוע לא קשורה לכאן?
לדוג', משתמשים כאן הרבה "בתואר" אינפנטיל ואז הוא משיב על התגובה, היינו אף אחד לא אמר שהוא האינפנטיל אך הוא הבין זאת בעצמו.

ענית בעצמך על שאלתך וחיזקת את דברי למעלה. תודה על כך.

 

[דיברגנט חדש]

ענית בעצמך על שאלתך וחיזקת את דברי למעלה. תודה על כך.

אני לא איתך, אשמח להסבר.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

תודה על ההערה. בעיקרון, מה שחשוב זה שהכוונה הובנה.
השאלה המתבקשת היא שונה לגמרי...
היות ש(לדעתי לפחות), פותחת השירשור התכוונה לאדם כלשהו מסוים מאד (גם אם התכוונה לאחד אחר ונוסף),
החשש הגדול שלי הוא, שבמידה שאותו אדם ייתבע, הוא יוכל להוכיח בקלות רבה את אי כשירותו לעמוד לדין. . .

למען האמת חשוב יותר שהשלטונות לא רואים באדם מן היישוב כסביר.

זה סוג של הפחתת כבוד.

למה זה חשוב?

אם יש לו פחות כבוד אז זה בסדר לדרוך עליו יותר.