קטשופ של הצאט
New member
שכ"ט עורך דין
שלום לך! בני נעצר בעקבות מריבה במקום עבודתו והואשם בגרימת חבלה , בעת שעומדת בפניו תקופת מאסר על תנאי של 4 חודש. הוא קיבל עו"ד מהסנגוריה הציבורית. אך כשראה שהדיונים מתארכים החליט לפתור את העו"ד מייצוגו ופנה לעו"ד שהיה באולם באופן פרטי. הסיכום בינהם היה שה עו"ד יגיע להסכם עם התביעה שבני ירצה את ארבעת חודשי המאסר שעמדו לו על תנאי בתוספת של פיצוי לנפגע סכום שבין 500-1000 ש"ח וכל זאת תמורת סכום של 8000 ש"ח שישולמן בשני תשלומים הראשון 5000 ש"ח והשני 3000 ש"ח. בדיון היחיד שנערך הגיעו עו"ד והתובע להסכם גישור, בפסק הדין קבע השופט שישה חודשי מאסר ופיצוי כספי לנפגע בסך של 5000 ש"ח. אך לא זו הבעיה, כהרף עין התבקש בני להוסיף סכום נוסף של 1500 ש"ח , וכששאל "מדוע הרי סיכמנו 8000 ש"ח" ? ענה לו עורך הדין "היה קשה לי לסגור את העיסקה" תשובה שמריחה מאד לא טוב. דבר נוסף שמאוד מסקרן אותי מדוע לא יכל העו"ד מהסנגוריה הציבורית לבצע את העיסקה עם התביעה ובחר להאריך את הדיונים? הרבה טענות הושמעו בפני עיי אזרחים בנוגע להתנהלות זו ואף לא אחת הייתה חיובית , הייתי מעוניינת לדעת מה לך יש להגיד בנושא? בתודה מראש א.א.
שלום לך! בני נעצר בעקבות מריבה במקום עבודתו והואשם בגרימת חבלה , בעת שעומדת בפניו תקופת מאסר על תנאי של 4 חודש. הוא קיבל עו"ד מהסנגוריה הציבורית. אך כשראה שהדיונים מתארכים החליט לפתור את העו"ד מייצוגו ופנה לעו"ד שהיה באולם באופן פרטי. הסיכום בינהם היה שה עו"ד יגיע להסכם עם התביעה שבני ירצה את ארבעת חודשי המאסר שעמדו לו על תנאי בתוספת של פיצוי לנפגע סכום שבין 500-1000 ש"ח וכל זאת תמורת סכום של 8000 ש"ח שישולמן בשני תשלומים הראשון 5000 ש"ח והשני 3000 ש"ח. בדיון היחיד שנערך הגיעו עו"ד והתובע להסכם גישור, בפסק הדין קבע השופט שישה חודשי מאסר ופיצוי כספי לנפגע בסך של 5000 ש"ח. אך לא זו הבעיה, כהרף עין התבקש בני להוסיף סכום נוסף של 1500 ש"ח , וכששאל "מדוע הרי סיכמנו 8000 ש"ח" ? ענה לו עורך הדין "היה קשה לי לסגור את העיסקה" תשובה שמריחה מאד לא טוב. דבר נוסף שמאוד מסקרן אותי מדוע לא יכל העו"ד מהסנגוריה הציבורית לבצע את העיסקה עם התביעה ובחר להאריך את הדיונים? הרבה טענות הושמעו בפני עיי אזרחים בנוגע להתנהלות זו ואף לא אחת הייתה חיובית , הייתי מעוניינת לדעת מה לך יש להגיד בנושא? בתודה מראש א.א.