שלום. דחוף. טלויזיה חדשה

[עוגייה קטנה]

אתה צודק אך הבעיה של ברק ישיר במקום מאוד נדירה בארץ,
לרוב הנזק נובע מעלית מתח ברשת החשמל ולא מפגיעת ברק ישירה,
עלית המתח ברשת החשמל מברק פוגעת לרוב רק באזור קרוב וברשת על עמודים,
רשת באדמה מוגנת מברקים בכל חיבור של כבל מתח גבוה ולכן לא סביר שממנה יגיע מתח יתר,
כל מכשירי ההגנה מיועדים להגן ממתח יתר ולא מפגיעת ברק ישירה - נגד זו צריך ביטוח טוב

טוב, ברור שזה קרה מהברקים. השאלה (כתבת על זה) אם כדאי בכלל לשים מגן ברקים לטלויזיה והממיר ולמה לא קרה כלום למחשב/מקרר. בגלל שהיה שם מגן ברקים?

אני פוחדת שזה יקרה שוב. אגב ברור שהיו כבר בעבר ברקים אבל לא חזקים כמו הברקים האחרונים.

האמת אני מבולבלת כי לא מבינה בחשמל ונזק של ברקים

 

[הטכנאי קרמר]

טוב, ברור שזה קרה מהברקים. השאלה (כתבת על זה) אם כדאי בכלל לשים מגן ברקים לטלויזיה והממיר ולמה לא קרה כלום למחשב/מקרר. בגלל שהיה שם מגן ברקים?

אני פוחדת שזה יקרה שוב. אגב ברור שהיו כבר בעבר ברקים אבל לא חזקים כמו הברקים האחרונים.

האמת אני מבולבלת כי לא מבינה בחשמל ונזק של ברקים

מקרר מחשב . לא מחוברים לאנטנה חיצונית . שקלטה את הברק /או רשת חיצונית . הכול בדיי שמים. קריאת תהילים עוזר המון. כולל נגד טילים באשדוד

 

[עוגייה קטנה]

חח מבטיחה להתחיל להתפלל..

 

[עוגייה קטנה]

אתה צודק אך הבעיה של ברק ישיר במקום מאוד נדירה בארץ,
לרוב הנזק נובע מעלית מתח ברשת החשמל ולא מפגיעת ברק ישירה,
עלית המתח ברשת החשמל מברק פוגעת לרוב רק באזור קרוב וברשת על עמודים,
רשת באדמה מוגנת מברקים בכל חיבור של כבל מתח גבוה ולכן לא סביר שממנה יגיע מתח יתר,
כל מכשירי ההגנה מיועדים להגן ממתח יתר ולא מפגיעת ברק ישירה - נגד זו צריך ביטוח טוב

סליחה אבל לא ככ הבנתי את הקשר בין אזור קרוב ורשת על עמודים (מה זה). צריך כנראה ידע רב בחשמל

 

[עוגייה קטנה]

שורה תחתונה:

אז מה קרה כאן. רק חלק קטן של הכבלים הוא מעל האדמה

רוצה לדעת לגבי סופת ברקים בעתיד..

 

[מ ש ה 53]

1. באזור המגורים שלי, הוט סללו את הכבלים שלהם על עמודי הטלפון, שמשמשים כתשתית של בזק. כבל שעובר מעמוד לעמוד בגובה, עלול לקלוט ברק ולהעביר אותו אל בתי הלקוחות. אז נכון. בכל כניסה לבית מאריקים את הכבל, אבל עדיין, לעתים ההארקה אינה מספקת.

2. יס לעומת זאת נעזרים בצלחות שמותקנות על הגג, ושוב, הצלחת עלולה לשמש פיתיון לברק שיפגע בה. פגע? מכת הברק עלולה להגיע גם לממיר ולטלוויזיה, גם אם הצלחת מוארקת.

3. קורה גם שברק פוגע בקו המתח של חברת החשמל, למרות שהם פועלים כדי להגן על הרשת מפגיעות שכאלה. לכן, גם רשת החשמל עלולה "להכניס" ברק לבית.

4. מגן הברקים מגן בעיקר מפני עליות במתח, דבר הקרוי "נחשולי מתח", וגם זו הגנה חשובה. כאשר ברק פוגע ישירות במערכת, הוא יפרוץ ויפגע ברכיבי המגן, כך שבמקרי קיצון, המגן לא יציל דבר.

5. מאד יתכן שהברק פגע בממיר ובמקלט הטלוויזיה דרך כבל ההזנה של הוט ולא דרך מערכת החשמל. במקרה כזה, המקרר ו/או המחשב לא היו "זקוקים" להגנה, אלא אם גם המחשב ניזון מהאינטרנט של הוט. למרות זאת, יתכן שהמרחק הפיזי שבין הטלוויזיה למחשב "הציל" את המחשב. קשה לדעת.

ולסיכום, כפי שכתב קרמר: הכל עניין של מזל, של שמיים ושל בורא עולם. קשה לנבא מה יקרה, וזה שברק פגע פעם אחת במערכת ביתית כלשהי, לא מבטיח שהדבר כן או לא יקרה בשנית. כבר הספקתי לראות בית שבו לוח החשמל ניצת בגלל פגיעה של ברק. ראיתי נזק של כמה מכשירי חשמל בבית דירות: מקררים ומזגן, והגיעה לידיי "מזכירה אלקטרונית" (היו פעם מכשירים כאלה)... שכל האלקטרוניקה שבה הפכה לגוש פחם חרוך. ברק כלשהו פגע בדוד שמש, וקול הנפץ גרם לקולט השמש להשתחרר מאחיזתו (בצרנת ובקשירות) והוא המריא והתעופף למרחק של כ-8 מ'. וכן. היו כבר ברקים שהרגו בני אדם, שרפו עצים ומה לא.

 

[עוגייה קטנה]

1. באזור המגורים שלי, הוט סללו את הכבלים שלהם על עמודי הטלפון, שמשמשים כתשתית של בזק. כבל שעובר מעמוד לעמוד בגובה, עלול לקלוט ברק ולהעביר אותו אל בתי הלקוחות. אז נכון. בכל כניסה לבית מאריקים את הכבל, אבל עדיין, לעתים ההארקה אינה מספקת.

2. יס לעומת זאת נעזרים בצלחות שמותקנות על הגג, ושוב, הצלחת עלולה לשמש פיתיון לברק שיפגע בה. פגע? מכת הברק עלולה להגיע גם לממיר ולטלוויזיה, גם אם הצלחת מוארקת.

3. קורה גם שברק פוגע בקו המתח של חברת החשמל, למרות שהם פועלים כדי להגן על הרשת מפגיעות שכאלה. לכן, גם רשת החשמל עלולה "להכניס" ברק לבית.

4. מגן הברקים מגן בעיקר מפני עליות במתח, דבר הקרוי "נחשולי מתח", וגם זו הגנה חשובה. כאשר ברק פוגע ישירות במערכת, הוא יפרוץ ויפגע ברכיבי המגן, כך שבמקרי קיצון, המגן לא יציל דבר.

5. מאד יתכן שהברק פגע בממיר ובמקלט הטלוויזיה דרך כבל ההזנה של הוט ולא דרך מערכת החשמל. במקרה כזה, המקרר ו/או המחשב לא היו "זקוקים" להגנה, אלא אם גם המחשב ניזון מהאינטרנט של הוט. למרות זאת, יתכן שהמרחק הפיזי שבין הטלוויזיה למחשב "הציל" את המחשב. קשה לדעת.

ולסיכום, כפי שכתב קרמר: הכל עניין של מזל, של שמיים ושל בורא עולם. קשה לנבא מה יקרה, וזה שברק פגע פעם אחת במערכת ביתית כלשהי, לא מבטיח שהדבר כן או לא יקרה בשנית. כבר הספקתי לראות בית שבו לוח החשמל ניצת בגלל פגיעה של ברק. ראיתי נזק של כמה מכשירי חשמל בבית דירות: מקררים ומזגן, והגיעה לידיי "מזכירה אלקטרונית" (היו פעם מכשירים כאלה)... שכל האלקטרוניקה שבה הפכה לגוש פחם חרוך. ברק כלשהו פגע בדוד שמש, וקול הנפץ גרם לקולט השמש להשתחרר מאחיזתו (בצרנת ובקשירות) והוא המריא והתעופף למרחק של כ-8 מ'. וכן. היו כבר ברקים שהרגו בני אדם, שרפו עצים ומה לא.

תודה וסליחה על האיחור בהתייחסות.

מה הכוונה כבל הזנה של הוט ומדוע הברק פגע במערכת. מחשב והמקרר לא נפגעו. יש שם מגן ברקים

(אני מציינת רק את העובדות)

עפ קרמר ברק פוגע רק בכבלים אבל הרי הכבלים מתחת לאדמה לא? ורק חלק קטן מעל האדמה

 

[מ ש ה 53]

תודה וסליחה על האיחור בהתייחסות.

מה הכוונה כבל הזנה של הוט ומדוע הברק פגע במערכת. מחשב והמקרר לא נפגעו. יש שם מגן ברקים

(אני מציינת רק את העובדות)

עפ קרמר ברק פוגע רק בכבלים אבל הרי הכבלים מתחת לאדמה לא? ורק חלק קטן מעל האדמה

1. כנראה שלא ממש קראת את מה שכתבתי: בחלק מהאזורים בארץ, הכבלים של הוט עוברים בין העמודים של בזק - באוויר ולא מתחת לאדמה. ובאוויר, הסכנה של היפגעות מברק היא משמעותית, כאשר הכבל עובר בגובה למרחקים גדולים.
2. יתכן שקרמר צודק, ו"רק חלק קטן" עובר מעל האדמה. אבל כאשר את מתגוררת באזור שהכבל הוא מעל האדמה, את נמצאת בקבוצת הסיכון, ללא כל קשר לעובדה שחלקים אחרים מהכבל עוברים מתחת לפני הקרקע. כל אזור לגופו.
3. המקרר אינו נוגע בכבלים ולכן, במידה שהכבלים הם אכן הגורם שהעביר את הברק, הוא אינו נמצא בסכנה.
4. מה מקור האינטרנט בביתך? הוט? בזק? ונניח שבאמת הוט. עדיין: יש התפצלות בין כבל הטלוויזיה לכבל האינטרנט, ויתכן שהברק "בחר" לעבור רק לממיר. דרכי הברקים אינן צפויות ועל כן קשה לנבא היכן יכה הברק ובאיזו עצמה. נסתרות דרכי הברקים.

 

[עוגייה קטנה]

1. כנראה שלא ממש קראת את מה שכתבתי: בחלק מהאזורים בארץ, הכבלים של הוט עוברים בין העמודים של בזק - באוויר ולא מתחת לאדמה. ובאוויר, הסכנה של היפגעות מברק היא משמעותית, כאשר הכבל עובר בגובה למרחקים גדולים.
2. יתכן שקרמר צודק, ו"רק חלק קטן" עובר מעל האדמה. אבל כאשר את מתגוררת באזור שהכבל הוא מעל האדמה, את נמצאת בקבוצת הסיכון, ללא כל קשר לעובדה שחלקים אחרים מהכבל עוברים מתחת לפני הקרקע. כל אזור לגופו.
3. המקרר אינו נוגע בכבלים ולכן, במידה שהכבלים הם אכן הגורם שהעביר את הברק, הוא אינו נמצא בסכנה.
4. מה מקור האינטרנט בביתך? הוט? בזק? ונניח שבאמת הוט. עדיין: יש התפצלות בין כבל הטלוויזיה לכבל האינטרנט, ויתכן שהברק "בחר" לעבור רק לממיר. דרכי הברקים אינן צפויות ועל כן קשה לנבא היכן יכה הברק ובאיזו עצמה. נסתרות דרכי הברקים.

שוב שלום משה. שאלה

אם הסיכון שברק יפגע איך זה שהברק לא פגע במחשב. גם שם חלק מהכבל מצוי מעל לאדמה כמו בטלויזיה. איך זה שפגע רק בטלויזיה.

גלית

 

[רשר]

שוב שלום משה. שאלה

אם הסיכון שברק יפגע איך זה שהברק לא פגע במחשב. גם שם חלק מהכבל מצוי מעל לאדמה כמו בטלויזיה. איך זה שפגע רק בטלויזיה.

גלית

רוב ספקי המתח למחשב כוללים הגנה נגד מתח יתר - היא לא מגינה לנצח אבל התלות בעוצמת המתח שהגיע אליה היא תחזיק מעמד עד שסך כל הפגיעות יעברו את המקסימום והיא תנתק או תקצר את המתח קבוע,
לשאלתך - כנראה שלא הגיע אל המחשב או שלא הגיע מספיק לנזק קבוע,

 

[עוגייה קטנה]

רוב ספקי המתח למחשב כוללים הגנה נגד מתח יתר - היא לא מגינה לנצח אבל התלות בעוצמת המתח שהגיע אליה היא תחזיק מעמד עד שסך כל הפגיעות יעברו את המקסימום והיא תנתק או תקצר את המתח קבוע,
לשאלתך - כנראה שלא הגיע אל המחשב או שלא הגיע מספיק לנזק קבוע,

סליחה על האיחור. לא קיבלתי התראה

אתה טוען שגם עם הברק היה מגיע למחשב והיה לו מגן ברקים, הוא היה ניזוק?

 

[מ ש ה 53]

שוב שלום משה. שאלה

אם הסיכון שברק יפגע איך זה שהברק לא פגע במחשב. גם שם חלק מהכבל מצוי מעל לאדמה כמו בטלויזיה. איך זה שפגע רק בטלויזיה.

גלית

קשה לדעת. הסבר סביר הוא שלבית יש הזנת חשמל תלת פזית, והפזה של הטלוויזיה היא לא הפזה של המחשב.
כדי לקבל הסבר אחר, צריך לשאול את הברק באיזה מסלול מדויק הוא בחר. ברקים שונים עוברים במסלולים שונים ואין שום חוק שעל פיו אפשר לקבוע מראש, כיצד הברק יעבור.

 

[עוגייה קטנה]

קשה לדעת. הסבר סביר הוא שלבית יש הזנת חשמל תלת פזית, והפזה של הטלוויזיה היא לא הפזה של המחשב.
כדי לקבל הסבר אחר, צריך לשאול את הברק באיזה מסלול מדויק הוא בחר. ברקים שונים עוברים במסלולים שונים ואין שום חוק שעל פיו אפשר לקבוע מראש, כיצד הברק יעבור.

סליחה על התגובה המאוחרת. לא קיבלתי התראה (הקוספט החדש מאוד מסורבל)

אשאל את הברק. רעיון מצויין. האם לדעתך כדאי לשים מגן ברקים גם בטלויזיה (+ ממיר) כי הרי שם לא היה לי מגן ואילו במחשב ובמקרר היה ולא היה קרה שום נזק

לא היתה לי טלויזיה כ4 יום דבר מעצבן ביותר בפרט שאני גרה לבד

בכל מקרה תודה מוישלה..

 

[מ ש ה 53]

סליחה על התגובה המאוחרת. לא קיבלתי התראה (הקוספט החדש מאוד מסורבל)

אשאל את הברק. רעיון מצויין. האם לדעתך כדאי לשים מגן ברקים גם בטלויזיה (+ ממיר) כי הרי שם לא היה לי מגן ואילו במחשב ובמקרר היה ולא היה קרה שום נזק

לא היתה לי טלויזיה כ4 יום דבר מעצבן ביותר בפרט שאני גרה לבד

בכל מקרה תודה מוישלה..

1. האם כדאי לשים מגן ברקים לטלוויזיה? לדעתי כדאי. הוא לא יקר במיוחד וגם אם יועיל "רק" ב-15.7% מהמקרים, זה יותר טוב מכלום.
2. האם כדאי להגן גם על הממיר? כן ולא. כי מה אכפת לך אם הממיר ייהרג? הוא לא שלך והחברה אחראית עליו. אבל מכיוון שברק עלול לעבור מהממיר לטלוויזיה, אולי כן כדאי להגן עליו. אבל.... במידה שהברק יגיע דרך הכבלים, הגנה של רשת החשמל לא תועיל ממילא. ואת הרי לא תנתקי את הממיר (גם) מהכבלים. אז... בעיה.
3. ואם את שואלת אותי ואם את רוצה ללכת על "הכי בטוח"... הכי בטוח זה לנתק מהחשמל את כל המכשירים הרגישים כשאת מודעת שבעוד שעה (או שאולי בלילה הקרוב) תתפרץ סופת ברקים. קרוב לוודאי, שמכשיר שנותק מהחשמל יהיה הרבה פחות רגיש לפגיעה ישירה מברק.
4. האם אני מנתק מכשירים כפי שאני מציע בסעיף 3? לקראת לילה בד"כ כן. אבל בשעות היום, כשאני משתמש במכשירים, אני מעדיף שימשיכו וישרתו אותי. האם זה נכון? ברור שלא ממש נכון לפעול כך.

 

[עוגייה קטנה]

1. האם כדאי לשים מגן ברקים לטלוויזיה? לדעתי כדאי. הוא לא יקר במיוחד וגם אם יועיל "רק" ב-15.7% מהמקרים, זה יותר טוב מכלום.
2. האם כדאי להגן גם על הממיר? כן ולא. כי מה אכפת לך אם הממיר ייהרג? הוא לא שלך והחברה אחראית עליו. אבל מכיוון שברק עלול לעבור מהממיר לטלוויזיה, אולי כן כדאי להגן עליו. אבל.... במידה שהברק יגיע דרך הכבלים, הגנה של רשת החשמל לא תועיל ממילא. ואת הרי לא תנתקי את הממיר (גם) מהכבלים. אז... בעיה.
3. ואם את שואלת אותי ואם את רוצה ללכת על "הכי בטוח"... הכי בטוח זה לנתק מהחשמל את כל המכשירים הרגישים כשאת מודעת שבעוד שעה (או שאולי בלילה הקרוב) תתפרץ סופת ברקים. קרוב לוודאי, שמכשיר שנותק מהחשמל יהיה הרבה פחות רגיש לפגיעה ישירה מברק.
4. האם אני מנתק מכשירים כפי שאני מציע בסעיף 3? לקראת לילה בד"כ כן. אבל בשעות היום, כשאני משתמש במכשירים, אני מעדיף שימשיכו וישרתו אותי. האם זה נכון? ברור שלא ממש נכון לפעול כך.

תודה לתשובה המפורטת

1. ברור שכדאי לקנות מגן (הוא מגן על הטלויזיה והממיר יחד לא?) אפילו אם זה רק סיכוי של 15%.

2. אני ממש לא רוצה שהממיר ילך אפילו שהוט יחליפו ללא עלות אשאר בלי טלויזיה

3. חשבתי לנתק את הטלויזיה לפני סופת רעמים אפילו אם לא תהיה לי טלויזיה. עדיף מאשר ברק יפגע בה אבל זה מתיש. זה המכשיר הכי רגיש. אין לי בבית מכשירים אחרים רגישים חוץ מהמחשב ןהרי לא קרה לו כלום

תודה רבה

 

[מ ש ה 53]

אחזור ואעשה עוד קצת סדר:
1. מגן הברקים לא בהכרח יגן על הממיר, שניזון גם מחשמל וגם מהכבל של הכבלים = גורם סיכון נוסף שלא קיים בחשמל בלבד.
3. נכון. עדיף. ויחד עם הטלוויזיה גם את הממיר. וזה שהמחשב לא נפגע זה לא אומר שבמצב אחר הוא לא ייפגע שוב. אין חוקי ברזל בנדון.