שלום. הגיוני, לדעתכם?

SabreS Sagol

New member
שלום. הגיוני, לדעתכם?

הבוקר נשפטתי על עבירה של מעבר ברמזור אדום שגרמה לתאונה ללא נפגעים. אני אומנם נהג חדש, אבל זו עבירה יחידה שעומדת לחובתי גם בתקופה שלפני התאונה וגם בתקופה שמאז התליית הרשיון ועד למשפט. צריך גם לציין ש"מעבר ברמזור אדום" נשמע מאוד כבד, אבל אני עמדתי בצומת ושהרמזור ישר תהחלף לירוק, התבלבלתי וחשבתי שזה הרמזור שמלאה ופניתי שמאלה באור אדום. הייתי לבד במכונית. ציינתי בפני השופטת גם את העובדה שהרשיון נדרש לי גם בגלל שאני עובד בלילות וגם כי אני מסיע את אבא שלי לטיפולים כימותרפיים שהוא מקבל שבגנם יש לו 100 אחוזי נכות. נשפטתי לשנה שלילה וקנס בסך 1500 ש"ח. זה נראה לכם מידתי? יש על מה לערער?
 

asaforon

New member
בניגוד לסטיגמה - ביהמ"ש לתעבורה מאוד מחמיר!!!

אנשים טועים לחשוב כי אם יגיעו לשופט , יודו ויבקשו את רחמיו, הדבר יספיק. ביהמ"ש לתעבורה הוא מקום מסוכן, והמדיניות הנה להחמיר (בניגוד למפורסם בתקשורת). הסעיפים בהם הואשמת מחייבים פסילת מינימום בת 3 חודשים. בית המשפט מצא להחמיא עמך (אכן עונש לא קל) בשל היותך נהג חדש. תוכל לערער לבית המשפט המחוזי. התשובות באתר אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי. בברכה עו"ד א.אורון
 
למעלה