שלום חברים
הייתי רוצה לשתף אתכם במקרה משפטי, ועל הדרך, גם להתייעץ אתכם מה עושים קדימה.
מדובר בסיפור לא קצר אבל אני אשתדל לעשות זאת בקצרה...
לפני קצת יותר משנתיים הייתי מעורב בתאונת דרכים. נסעתי על הקטנוע שלי בכביש דו-סטרי כשנהגת שנסעה בכיוון הנגדי פנתה שמאלה מבלי לתת לי זכות קדימה, ואני, שהייתי מטרים ספורים ממנה, נאלצתי לבלום בלימת חירום שכתוצאה ממנה נפלתי על הכביש ושברתי את הרגל. הקטע המעניין פה הוא שה"כביש" אליו רצתה לפנות הנהגת הוא לא באמת כביש אלא מעין דרך עפר לא מוכרזת ולא רשמית שנפרצה במקום כדי להוות קיצור דרך לחניון שנמצא במקום (כדי לא לעשות סיבוב של עוד חצי דקה כדי להיכנס לחניון מהכניסה הראשית...)
מיד אחרי התאונה תבעתי את "מגדל" שהיא חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת. כמה חודשים לאחר מכן קיבלתי מ"מגדל" תשלום בעקבות התביעה (טוטאל לוסט של הקטנוע). אלא ש... הם קיזזו 5% מהסכום שתבעתי בטענה של "רשלנות תורמת" מצדי. את ה"רשלנות התורמת" הם נימקו בכך שהתאונה התרחשה בשטח צומת ומכיוון שכך הייתי צריך לנסוע יותר לאט, ומכאן שגם לי יש אשמה מסוימת בגרימת התאונה. אבל, כמו שניתן להבין ממה שרשמתי קודם, לא מדובר בצומת אלא בקטע כביש רגיל שמכיוון שבצמוד אליו יש פריצה קטנה בתוך סוללת עפר שדרכה ניתן להיכנס לחניון, מכוניות מבצעות שם פניות לא חוקיות. בכל אופן, צומת זה לא.
כמובן שפניתי ל"מגדל" בכתב וביקשתי מהם שיבטלו לי את סעיף "רשלנות תורמת" ויתנו לי את הכסף. הם לא הגיבו לפניות שלי. וכך, באוקטובר האחרון, יותר משנה לאחר שפניתי אליהם בפעם הראשונה בעניין, נאלצתי להגיש נגדם תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות. גם אחרי הגשת התביעה הם התעלמו ממני ואף ניסו (וגם הצליחו) לקבל דחיות (גם בהגשת כתב ההגנה וגם במועד הדיון). לבסוף, רק שבוע לפני המועד שנקבע לדיון הם יצרו איתי קשר ישיר בפעם הראשונה (אחרי שנתיים!!) והציעו לי פשרה. הם הציעו את הסכום שתבעתי אך רשמו במפורש במכתב שהם שלחו לי שהתשלום הזה נעשה "מבלי להודות באחריות" ומבלי שהם מסכימים לדבר פרט לתשלום עצמו. מהסיבה הזאת בדיוק דחיתי את ההצעה שלהם. בין לבין, אגב, ביהמ"ש החליט לבטל את הדיון שנקבע (כי "מגדל" מסרו לו שקיבלתי את ההצעה שלהם, מה שכמובן לא נכון).
אני מעוניין להציל את התיק הזה מביטול. יש פה עניינים עקרוניים וחשובים מאוד, גם ברמה המשפטית הטהורה וגם ברמה העקרונית-מוסרית, ולכן חשוב לי שהמקרה הזה יעלה לדיון בערכאה משפטית ויינתן פס"ד שיתייחס לטענות החשובות שיש לי להשמיע בעניין ואולי אף יהווה פס"ד משמעותי למקרים דומים שיקרו בעתיד.
יוגב
הייתי רוצה לשתף אתכם במקרה משפטי, ועל הדרך, גם להתייעץ אתכם מה עושים קדימה.
מדובר בסיפור לא קצר אבל אני אשתדל לעשות זאת בקצרה...
לפני קצת יותר משנתיים הייתי מעורב בתאונת דרכים. נסעתי על הקטנוע שלי בכביש דו-סטרי כשנהגת שנסעה בכיוון הנגדי פנתה שמאלה מבלי לתת לי זכות קדימה, ואני, שהייתי מטרים ספורים ממנה, נאלצתי לבלום בלימת חירום שכתוצאה ממנה נפלתי על הכביש ושברתי את הרגל. הקטע המעניין פה הוא שה"כביש" אליו רצתה לפנות הנהגת הוא לא באמת כביש אלא מעין דרך עפר לא מוכרזת ולא רשמית שנפרצה במקום כדי להוות קיצור דרך לחניון שנמצא במקום (כדי לא לעשות סיבוב של עוד חצי דקה כדי להיכנס לחניון מהכניסה הראשית...)
מיד אחרי התאונה תבעתי את "מגדל" שהיא חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת. כמה חודשים לאחר מכן קיבלתי מ"מגדל" תשלום בעקבות התביעה (טוטאל לוסט של הקטנוע). אלא ש... הם קיזזו 5% מהסכום שתבעתי בטענה של "רשלנות תורמת" מצדי. את ה"רשלנות התורמת" הם נימקו בכך שהתאונה התרחשה בשטח צומת ומכיוון שכך הייתי צריך לנסוע יותר לאט, ומכאן שגם לי יש אשמה מסוימת בגרימת התאונה. אבל, כמו שניתן להבין ממה שרשמתי קודם, לא מדובר בצומת אלא בקטע כביש רגיל שמכיוון שבצמוד אליו יש פריצה קטנה בתוך סוללת עפר שדרכה ניתן להיכנס לחניון, מכוניות מבצעות שם פניות לא חוקיות. בכל אופן, צומת זה לא.
כמובן שפניתי ל"מגדל" בכתב וביקשתי מהם שיבטלו לי את סעיף "רשלנות תורמת" ויתנו לי את הכסף. הם לא הגיבו לפניות שלי. וכך, באוקטובר האחרון, יותר משנה לאחר שפניתי אליהם בפעם הראשונה בעניין, נאלצתי להגיש נגדם תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות. גם אחרי הגשת התביעה הם התעלמו ממני ואף ניסו (וגם הצליחו) לקבל דחיות (גם בהגשת כתב ההגנה וגם במועד הדיון). לבסוף, רק שבוע לפני המועד שנקבע לדיון הם יצרו איתי קשר ישיר בפעם הראשונה (אחרי שנתיים!!) והציעו לי פשרה. הם הציעו את הסכום שתבעתי אך רשמו במפורש במכתב שהם שלחו לי שהתשלום הזה נעשה "מבלי להודות באחריות" ומבלי שהם מסכימים לדבר פרט לתשלום עצמו. מהסיבה הזאת בדיוק דחיתי את ההצעה שלהם. בין לבין, אגב, ביהמ"ש החליט לבטל את הדיון שנקבע (כי "מגדל" מסרו לו שקיבלתי את ההצעה שלהם, מה שכמובן לא נכון).
אני מעוניין להציל את התיק הזה מביטול. יש פה עניינים עקרוניים וחשובים מאוד, גם ברמה המשפטית הטהורה וגם ברמה העקרונית-מוסרית, ולכן חשוב לי שהמקרה הזה יעלה לדיון בערכאה משפטית ויינתן פס"ד שיתייחס לטענות החשובות שיש לי להשמיע בעניין ואולי אף יהווה פס"ד משמעותי למקרים דומים שיקרו בעתיד.
יוגב