שלום לכם
מצב היפותטי לחלוטין יום אחד התקשר ב' ל-א' וביקש ממנו תמונות לפרוייקט מסויים אותו הוא מכין. יש לציין שפרוייקט זה הוא לא למטרת רווח. למימון הפרוייקט משתמש ב' בפרסום בתוך הפרוייקט עצמו. לאחר ש-א' הסכים לתת את התמונות ללא תמורה ביקש ב' לשלוח את התמונות ישירות ל-ג', אשר מכין ומעצב את הפרוייקט. להפתעתו הרבה של א', ג', אשר הכין ועיצב את הפרוייקט, השתמש באחת התמונות כפרסום לד', אשר פרסמה את מוצריה באותו פרוייקט של ב'. א' אשר לא אהב את הדבר הסב את תשומת ליבו של ב' לעניין אשר מייד הצדיק את א'. ג' למעשה גונן על עצמו בכך שטען שהדבר נעשה בתום לב וטען שהפרוייקט נשלח לאישורם של ב' (בעל הפרוייקט) ו-ד' אשר פרסם את מוצריו. ג' טען שכל האחריות היא על מי שאישר. האם יש כאן עילה לתביעה מצידו של א'? ואת מי למעשה א' צריך לתבוע? את ג' שהפיק את הפרוייקט? את ד' שפרסם את מוצריו וסמך על ג' שאין בעיית זכויות יוצרים? או שגם את ב' שלדעתי אחריותו לזה היא מועטה אם בכלל קיימת תודה מראש לעונים
מצב היפותטי לחלוטין יום אחד התקשר ב' ל-א' וביקש ממנו תמונות לפרוייקט מסויים אותו הוא מכין. יש לציין שפרוייקט זה הוא לא למטרת רווח. למימון הפרוייקט משתמש ב' בפרסום בתוך הפרוייקט עצמו. לאחר ש-א' הסכים לתת את התמונות ללא תמורה ביקש ב' לשלוח את התמונות ישירות ל-ג', אשר מכין ומעצב את הפרוייקט. להפתעתו הרבה של א', ג', אשר הכין ועיצב את הפרוייקט, השתמש באחת התמונות כפרסום לד', אשר פרסמה את מוצריה באותו פרוייקט של ב'. א' אשר לא אהב את הדבר הסב את תשומת ליבו של ב' לעניין אשר מייד הצדיק את א'. ג' למעשה גונן על עצמו בכך שטען שהדבר נעשה בתום לב וטען שהפרוייקט נשלח לאישורם של ב' (בעל הפרוייקט) ו-ד' אשר פרסם את מוצריו. ג' טען שכל האחריות היא על מי שאישר. האם יש כאן עילה לתביעה מצידו של א'? ואת מי למעשה א' צריך לתבוע? את ג' שהפיק את הפרוייקט? את ד' שפרסם את מוצריו וסמך על ג' שאין בעיית זכויות יוצרים? או שגם את ב' שלדעתי אחריותו לזה היא מועטה אם בכלל קיימת תודה מראש לעונים