ממשלת נמושות.
נדמה לי שזאת לא הממשלה הראשונה שבה חברי כנסת חדשים או חדשים יחסית קיבלו תפקידי שרים. למעשה גם בממשלת שרון ז"ל הראשונה ליברמן הפך לשר תשתיות אחרי שנתיים בלבד כח"כ.ממשלת נמושות.
באיזה יקום היה מתאפשר שלא-כלומניקים, nincompoops ,nogoodniks, דוגמת מאי גולן, עידית סילמן ושאר החרקים ירכיבו ממשלה, יהיו שרים?!
ה- CM הוא הדבק המחזיק את הממשלה המוקיונית.
אולי יש להמתין עד שימלאו ימיו ויאסף אל אבותיו.
לכשזה יקרה, הקואליציה תתפרק, כל מה שקילקלו המוקיונים יתוקן וכל אחד מהם יוחזר אל החור ממנו הגיח...
לא בטוח שראית את הסרטון, כי הוא כבר ב-1986 קרא לבג"צ להימנע מלהתערב בהכרעות פוליטיות אחרת יאבד את אמון הציבור וכבר בפרשת קו 300 טען שליועץ משפטי לממשלה יש יותר מדי כוח וגם טען שאי אפשר להכריח ראש ממשלה לעבוד עם ראש שב"כ שהאמון ביניהם נשבר.הוא ממש לא הליכודניק לשעבר היחיד המחזיק בעמדה הזו. "המהפכה" המשפטית מנוגדת לאידאולוגיה הבגינית הקלאסית.
אני מסכים שצריך רפורמה. אבל בכל שלושת הראשויות. הראשות המחוקקת בישראל לא מתפקדת ולמעשה לא ממש יכולה לבקר את הראשות המבצעת כי היא נבחרת תחת אותו פתק בחירות עמה ולא בנפרד. כך זה אמור להיות בשיטת ממשל אידאלית. אבל אנחנו לא . לכן נוצרו הבעיות .לא בטוח שראית את הסרטון, כי הוא כבר ב-1986 קרא לבג"צ להימנע מלהתערב בהכרעות פוליטיות אחרת יאבד את אמון הציבור וכבר בפרשת קו 300 טען שליועץ משפטי לממשלה יש יותר מדי כוח וגם טען שאי אפשר להכריח ראש ממשלה לעבוד עם ראש שב"כ שהאמון ביניהם נשבר.
ואת הרפורמה הוא תוקף לא על התוכן שלה, אלא שהיא נעשית בבליץ' ללא התייעצות ובצורה לא מקצועית וגם שרפורמה משמעותית צריך לעשות בהסכמה בין קואליציה לאופוזיציה. אבל כמו בן דרור ימיני מדגיש שיש צורך ברפורמה (לא בהכרח הרפורמה המוצעת) וכמו שהוא מוחה על כך שאת השופטים יבחרו פוליטיקאים הוא גם מוחה נגד המצב הקיים שההכרעות הם לפי הדעות הפוליטיות של השופטים.
ראיתי את הכתבה במלואה..
מדובר על ערכים . לא משהו שאתה מסוגל להבין.ראיתי את הכתבה במלואה..
מדובר באדם ערכי , מרשים , טוב לב ומאד מאד נאיבי (כמו מנחם בגין ז"ל) שעל אף ניסיונו וגילו לא השכיל להבין את הכוחנות המאפיוזית והדורסנית של הבולשביזם השמאלני במדינת ישראל.
ברומא עליך להיות רומאי וכשאתה מתמודד מול רוע אנטי דמוקרטי כזה עליך להיות נחוש , קר רוח , מניפולטיבי ובעל עור של פיל.
מאד פשוט כפרה.
אני לעולם לא אתפור תיק פלילי לראש ממשלה מפני שאיני מסוגל לנצח אותו בקלפי......מדובר על ערכים . לא משהו שאתה מסוגל להבין.
כרגיל אזכיר לך שהמציאות לא מחויבת לדעותיך בנושאי משפט.אני לעולם לא אתפור תיק פלילי לראש ממשלה מפני שאיני מסוגל לנצח אותו בקלפי......
אתה יכול לומר על עצמך את אותו הדבר ?![]()
זו רק דוגמא קטנה להבדל העצום ביני לבין השמאלן המצוי.
הוא לא יכול לתפור תיקים כי הוא לא בפרקליטות.כרגיל אזכיר לך שהמציאות לא מחויבת לדעותיך בנושאי משפט.
אתה תופר תיקים למי ששומר על המדינה מזה שמחריב אותה.
אתה מסכים עם הטענות שתיקי אולמרט נתפרו או נשלפו מהמחסנים של הארכיונים כדי לעצור את הרפורמות ששר המשפטים שלו פרידמן ניסה לקדם במערכת המשפט?אני לעולם לא אתפור תיק פלילי לראש ממשלה מפני שאיני מסוגל לנצח אותו בקלפי......
אתה יכול לומר על עצמך את אותו הדבר ?![]()
זו רק דוגמא קטנה להבדל העצום ביני לבין השמאלן המצוי.
וגם הימין תמך בדרישה שאולמרט יתפטר בגלל החשדות נגדו כי לא הצליח לגייס את החרדים למהלך של הקדמת הבחירות שרוב הציבור רצה.אני לעולם לא אתפור תיק פלילי לראש ממשלה מפני שאיני מסוגל לנצח אותו בקלפי......
אתה יכול לומר על עצמך את אותו הדבר ?![]()
זו רק דוגמא קטנה להבדל העצום ביני לבין השמאלן המצוי.
דווקא מי שרואה באנשים כמו דן מרידור ורוני מילוא אנשי ערכים הוא זה שלא מסוגל להבין ערכים.מדובר על ערכים . לא משהו שאתה מסוגל להבין.
גם לפשיסטים יש ערכים.דווקא מי שרואה באנשים כמו דן מרידור ורוני מילוא אנשי ערכים הוא זה שלא מסוגל להבין ערכים.
היה בולשביזם שמלאני בבג"צ גם בתקופת שמגר?ראיתי את הכתבה במלואה..
מדובר באדם ערכי , מרשים , טוב לב ומאד מאד נאיבי (כמו מנחם בגין ז"ל) שעל אף ניסיונו וגילו לא השכיל להבין את הכוחנות המאפיוזית והדורסנית של הבולשביזם השמאלני במדינת ישראל.
ברומא עליך להיות רומאי וכשאתה מתמודד מול רוע אנטי דמוקרטי כזה עליך להיות נחוש , קר רוח , מניפולטיבי ובעל עור של פיל. לאיש הזה אין ומעולם לא היו האינסטינקטים הנחוצים על מנת להלחם על הדמוקרטיה....
מאד פשוט כפרה.
גם אז הוא היה אבל רק אחרי אהרון ברק הוא הפך למפלצת האימתנית שאנו רואים היום.היה בולשביזם שמלאני בבג"צ גם בתקופת שמגר?
אני מבין שזה קשה לכל מי שלא מורגל בזה וזה לא קיים בסביבתו (הפוליטית או בכלל). אבל תבינו פעם, בליכוד יש מגוון נרחב של דעות, כולן לגיטימיות וכולן נשמעות. איש לא הופך לשמאלני במסגרת זו גם אם כל הרל"ב/שמאל אוהבים לצווח (בשם הימין כביכולשלום לשמאלני וחבר הדיפ סטייט החדש
לא בטוח שדוד אמסלם מסכים איתך, כי כשאמרו לו שניר ברקת מבקר אותו הוא טען שניר ברקת לא ליכודניק ומקווה שבכנסת הבאה לא יהיה חבר בליכוד. גם במנגנונים הרשמיים פתחו בהליכים של סילוק גלנט מהליכוד בגלל שכשר ביטחון חלק על עמדות ראש הממשלה. ואני מזכיר שוב לא פיטורים מתפקיד שר הביטחון שכבר נעשו אלא סילוק מחברות במפלגה.אני מבין שזה קשה לכל מי שלא מורגל בזה וזה לא קיים בסביבתו (הפוליטית או בכלל). אבל תבינו פעם, בליכוד יש מגוון נרחב של דעות, כולן לגיטימיות וכולן נשמעות. איש לא הופך לשמאלני במסגרת זו גם אם כל הרל"ב/שמאל אוהבים לצווח (בשם הימין כביכול) שזה המצב. דיפ סטייט זה מונח שאם אתה ברצינות מנסה לקשור אותו לזה, כראה שמעולם לא ממש הבנת אותו.
אוקיי, אז דויד אמסלם (אולי) לא מסכים איתי. שמע קטע, זה לגיטימי לחלוטין (על אף שאני לא חבר ליכוד)לא בטוח שדוד אמסלם מסכים איתך, כי כשאמרו לו שניר ברקת מבקר אותו הוא טען שניר ברקת לא ליכודניק ומקווה שבכנסת הבאה לא יהיה חבר בליכוד. גם במנגנונים הרשמיים פתחו בהליכים של סילוק גלנט מהליכוד בגלל שכשר ביטחון חלק על עמדות ראש הממשלה. ואני מזכיר שוב לא פיטורים מתפקיד שר הביטחון שכבר נעשו אלא סילוק מחברות במפלגה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.