שלישי בעובדה הלוביסטים והמריונטיות שלהם בכנסת

[eranfalk]

הסיכוי לחוק לעבור הוא קלוש

למרות שמפלגה של ליברמן היא מפלגת קואליציה חזקה יש התנגדויות לחוק מימין וכמובן משמאל כיוון שהארגונים הימניים גם רוצים כסף מחו"ל

 

[baudrate]

אתה מתכוון לומר שעמותות ימין מקבלות מימון

מממשלות זרות?

 

[רונן שפירא1]

למשל מממשלת ישראל?

שעל פי החשד מממנה עמותות כמו "אם תרצו?"

 

[baudrate]

ויש אפילו עמותות שקיבלו פטור מהחוק

הרגיל כמו עמותת עטרת כהנים , שאינה נדרשת כלל לדווח על התורמים שלה...

 

[eranfalk]

עמותות ימניות בהחלט מקבלות כסף מגורמים כגון:

הקרן לידידות אשר מקבלת תרומות מנוצרים אוונגליסטים ותומכת באיגונים ציונים בנוסף גם באוכלוסיות במצוקה ברשויות המקומיות הקרן החדשה לישראל היתה ממומנת בעבר בעיקר ע"י קרן פורד אשר הפסיקה את תמיכתה בנוסף הקרן ממומנת ע"י ממשלות אירופה תמיכה בארגוני זכויות אדם היא חשובה העיניין הוא שבזמן האחרון יש מקרים שארגוני זכויות מתחברים לאלקעידה כמו במקרה של הIHH (המשט הטורקי) http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=79974780b5e0d394fddbd1a00f4f21d3&id=2198

 

[רונן שפירא1]

או למשל מממשלת ישראל

שעל פי החשד מימנה עמותות כגון "אם תרצו" ו"ישראל שלי"..... או למשל גורמים החשודים בקשר עם המאפיה הרוסית כגון צ'רנוי או מחוגים אנטישמיים בארה"ב......

 

[baudrate]

נוצרים אוונגליסטים הם אנשים פרטיים

והארגונים שלהם הם גורמים וולנטרים פרטיים שאינם מקבלים תמיכה של ממשלת ארה"ב בגלל הפרדת דת ומדינה. ואפילו פעילות של ארגונים דתיים אמריקאים אינה מקבלת כיום תמיכה ועידוד מרשויות רשמיות אמריקאיות מחוץ לגבולותיה. נדמה לי שהצעות החוק מדברות על ממשלות או גופים הממומנים על ידי ממשלות. כך שזה נראה לא רלוונטי לגופי ימין. לפעמים גופים קיצוניים עולים כטרמפ על ארגוני זכויות אדם. זה נכון. אבל זה לא הופך את הנושא של זכויות אדם למוקצה. להיפך.

 

[eranfalk]

אני מסכים איתך לגבי ארגוני זכויות אדם

מה שכן הקרן החדשה מקבל מימון ממשלות אירופה וארגוני ימין גם מקבלים באופן פרטי כסף מיהודי ארצות הברית כך שהחוק מיותר