למה? - ככה
אלי שלום קודם כל - אל תפקפק בסיבותיהם של אלה שחושבים אחרת. אני משוכנע שמי שמגיב עושה זאת משום שאיכפת לו, גם אם דעתו שונה משלי. לגופו של ענין - היה לי יותר פשוט אילו השומר של חברת השמירה היה מאבטח, ותושב הישוב היה נוהג ברכב. במקרה כזה הייתי יכול לסמוך על תגובתו. כששתי ידיו על ההגה, יכולת התגובה שלו נמוכה באופן משמעותי. השלב הבא, לאחר שהדברים יופנמו, תהיה ביטול השמירה של התושבים לחלוטין. יש, לטעמי, שתי סיבות אמיתיות ועניניות לשמירת תושבים. האחת - כלכלית. ישנם תושבים שידם אינה משגת תשלום נוסף בגין השמירה, מסיבות כלכליות, והמצב הכלכלי במדינה מוכר וידוע. הסיבה השניה היא כי תושב השומר על ביתו יעשה זאת לא פחות באיכפתיות מכל גורם זר. אז יש בעיות, וצריך לערוך ביקורת, אבל זה דבר שחייבים לעשות גם לחברת השמירה. הסיבה ששינו את שיטת השמירה באורח חד צדדי היא כלכלית לכאורה. על הנתונים שסופקו לנו יש מקום לויכוח ציבורי. בשביל זה קיים הפורום הזה. בברכה עמי
