"שמי יאיר נתניהו, אני נמצא בשבי של חמאס"
- פותח הנושא Cranio
- פורסם בתאריך
אתה מבין שזה לא רציני, נכון?
יש אנשים שדעתם לא לבצע עיסקת חטופים בכל מחיר, כן יש כזו דיעה . וזה נובע מהאמונה שבטווח הארוך על כל יהודי שתחזיר ימותו יותר יהודים .
כי המחבלים שישתחררו בעיסקה יהרגו יותר ממי ששוחרר עבורם .
ונכון, יש גם שיקולים אחרים כמו אחריות הממשלה
אבל לממשלה יש גם אחריות לתושבי המדינה ולא רק לגורל החטופים .
הבעייה היא לא דיעה זו כשלעצמה
הבעייה שבתקשורת לא מוצגים הדברים כאילו ישנן שתי דיעות. לא ניתנת הזדמנות למתנגדי עיסקה בכל מחיר לשטוח את טיעוניהם בצורה מכובדת .
מה מציגים זה מול זה
דיעה נכונה יחידה : שיש לשחרר חטופים בכל מחיר
וטענה שמי שלא משחרר חטופים
לא ייתכן בכלל שדעתו שונה
אלא שהוא פשוט שומר לעצמו על הכסא תמורת חיי אדם .
אתה מבין שהמשפחות מיואשות ומחפשות כל דבר שיחזיר להן את התקווה ?
ברמה האישית בוודאי שאני מבין אותן
הבעייה מתחילה כשמישהו ממנף את הטרגדיה האישית של מישהו לצרכים אחרים .
למי שלא מבין שהחזרת החטופים המופקרים פעמיים (בזמן החטיפה ואי הרצון לשחררם) היא המשימה הכי חשובה ,
אז אני מקווה שהסרטון הזה יזעזע אותו כי זו המטרה שלו.
הלוואי וזה היה רק זה (כל מה שכתבת). אבל הלכה למעשה התקשורת הלכה הרבה יותר רחוק. לא רק שהיא מציגה את זה כמו 'דעה נכונה' מול 'דעה של אנשים שלא אכפת להם מהחטופים', כמובן באופן שקרי לחלוטין, אבל היא גם שיקרה כשזמן רב הציגה את הדעה הראשונה כאילו כל משפחות החטופים חושבות כך, כאשר הלכה למעשה אלו היו משפחות בודדות מתוך עשרות ואף יותר מכך.
וגם שם זה לא מסתיים. הדעה ה'שונה' (מי קבע שדווקא זו השונה?) לא מוצגת סתם כדעה לא נכונה, אך היא מוצגת כך שכל מי שמחזיק בה (וזה כנראה רוב הציבור או בוודאי חלק גדול הימנו) הוא אדם שבכלל לא אכפת לו מהחטופים. הרי זה גם מה שעומד מאחורי הסרטון (האנטישמי?) הזה. זה נשמע שוב ושוב בצווחות התוקפים למשל בכנסת.
חלק מזה נובע מחיי הבועה שרבים במדינה סובלים ממנה. הדעה שדעתי ודעת חברי הקרובים היא דעת כלל הציבור ואם יש מישהו שחורג ממנה, הוא לא רק חורג אלא חריג. יעני לא יתכן שמישהו חושב אחרת ממני. פעמים רבות האמת לא רק שונה אלא הפוכה בתכלית ההיפך והשוני, לפעמים עד כדי כך שדווקא מיעוט זניח מחזיק בדעה הנ"ל ורוב הציבור מחזיק בדעה 'השונה'. אבל נתוני אמת לא מעניינים את התוקפים האלה.
בקיצור, הסיפור הזה נע בין אנשים מסכנים באמת שדעתם קצת נטרפה עליהם בעניין ולכן הם באמת מאמינים בשטויות שהם מדברים, וקבוצת אנשים גדולה פי כמה שמבינה מצוין שהיא מדברת דברי בלע נלוזים, אבל בכל זאת עושה זאת משיקולי אג'נדה ונרטיב (יעני הינדוס תודעה ויצירת אווירה).
ויש עוד בעייה שמשדרים שהעסקה זרוקה על הריצפה ממש מעבר לפינה וכל מה שצריך זה להרים ולעשות עיסקה. החמאס מאוד רוצה עיסקה וזה רק נתניהו שמכשיל את העיסקה .
זה דווקא רציני, כי תמורת יאיר נתניהו לא רק היה משחרר את כל האסירים המסוכנים, אלא גם היה מוסר את מחצית הנגב לחמאס. זה גם נוגע לשאלה למה אנחנו ממנים את המאבטחים של יאיר, הרי אם הוא ייחטף כשאביו בשלטון הלכה המדינה, כי אביו ימסור את כל המדינה לאויב תמורתו.
חבל שזה רק סרטון.
אלא שבמקרה תיאורטי כזה ל"ע חו"ח, כמובן שראש הממשלה באמת היה מכריז על עצמו כנבצר ומתרחק ממוקד קבלת ההחלטות עד לפתרון העניין והחזרת בנו. כך שיתכן שאתה לגמרי צודק והאבא בנימין נתניהו היה מוכן למכור את כל המדינה לשחרור בנו. די דומה למה שרוב רובם של הורי החטופים האמיתיים, אלה שרוקדים להם על הדם כעת, היו מוכנים (ע"ע צווחות "בכל מחיר").
יעני, בס"ה מתוארת כאן תופעה אנושית לחלוטין שכל קשר בינה לעניין עצמו, דמיוני ואף דמוני. יש סיבה מדוע אבות לילדים חטופים לא מנהלים את המדינה (בשום מדינה דמוקרטית נורמלית בעולם). זאת בדיוק הסיבה הזאת ולמעשה זה בדיוק העניין הזה שבכוחו להסביר לך מדוע יש צורך דווקא בראש ממשלה 'קר ומנוכר' לעניין, כדי לשמור על האינטרסים של המדינה מבלי להיכנע לתכתיבי הלב ולרגשות.
אגב למי שלא זוכר או מתעקש לטעון הפוך (כמו למשל איזו "קרציה מטונפת ומתרוממת" ודי חולת נפש שמסתובבת כאן בשרשור), אחת מהחלטות ועדת שמגר בסוגיית המחיר שישראל תשלם בעבור שבויים הייתה שראש הממשלה לא ייפגש עם הורי (משפחות) השבויים/חטופים. זאת בדיוק למטרה הזאת ומתוך ההבנה הזאת. הצורך להרחיק את מוקד קבלת ההחלטות מהנתיב הרגשי שההורים, כל הורה למעשה, מצויים בו.
כפי שיטען כל שונא ואויב ישראל, כל עוכר ישראל, וכל חולה נפש מצוי (ומי שאבחנה זו לא מוצאת חן בעיניו, שיתמודד).
דווקא רבים בימין היו שמחים בנושא הספציפי הזה למנהיג כמו סטאלין שמסרב לשחרר את בנו בטענה שהוא לא מחליף טוראי בגנרל, והיו שמחים אם ביבי היה שם שיקולים לאומיים לפני שיקולים משפחתיים גם אם בנו היה נחטף.
ראש הממשלה הנבחר בכל מקרה מעמיד שיקולים לאומיים לפני משפחתיים, גם בלי שבנו חו"ח יהיה חטוף. כל הטיעון הזה מפגר לכתחילה, אבל הנפקת סרטון כזה? זה מעשה שרק שני סוגי אנשים יכולים לעשות. האחד הם משפחות חטופים שבאמת בחולשתם ואומלליותם נתפסו למקום העלוב והעצוב הזה שלא מרצונם. השני זה שונאי ישראל פר הגדרה שכל מה שמעניין אותם זה לפזר רעל, פילוג, שנאה, הרס, כאוס, ולפגוע ככל שאפשר במשפחת נתניהו ולאמלל (גם) אותה. יש כמובן אפשרות נוספת של מחלות נפש ויתכן שחלק מהחברים בקבוצות האחרות מצויה בחפיפה עם הקבוצה הזאת. אבל זה לא משנה את הגדרתם הראשונית.
אין לי אלא להביע גועל ושאת נפש על הסרטון העלוב הזה ובעיקר על אלו שעושים עצמם תומכים בו ומתלהבים ממנו, לכאוב על נשמתם האומללה (נכון לכל שלושת הקבוצות) ולהתפלל לרפואתם המהירה והשלמה. הם זקוקים לזה ברמות שהם בעצמם לעולם כנראה לא יבינו.
זאת גם טענתך על מערכון ארץ נהדרת של מצב היפוטתי של הבן של בן גביר נחטף ומראים תמונה של יאיר נתניהו, שובאל בן גביר והילדים של סמוטריץ' ומירי רגב חטופים, ואז פתאום החוטפים מתבשרים שישראל הסכימה לתנאים שלהם כבר ביום הראשון. ואז קיציס אומר שזה מה שכנראה היה קורה אז. או שבמסגרת הסאטירה זה משהו אחר?
אשלח את הסרטון אם תרצה להבין במה מדובר:
אם הילדים שלהם היו נחטפים - ארץ נהדרת עונה 21 | קטעים קצרים | +12
אם הילדים שלהם היו נחטפים מתוך ארץ נהדרת עונה 21. כשיאיר נתניהו הגיע לידי החמאס . קטעים קצרים לצפייה ישירה ב+12
www.mako.co.il
פולגאר
Well-known member
לכן, תכנית זאת איבדה את זה ממזמן ופסולה לראייהזאת גם טענתך על מערכון ארץ נהדרת של מצב היפוטתי של הבן של בן גביר נחטף ומראים תמונה של יאיר נתניהו, שובאל בן גביר והילדים של סמוטריץ' ומירי רגב חטופים, ואז פתאום החוטפים מתבשרים שישראל הסכימה לתנאים שלהם כבר ביום הראשון. ואז קיציס אומר שזה מה שכנראה היה קורה אז. או שבמסגרת הסאטירה זה משהו אחר?
אשלח את הסרטון אם תרצה להבין במה מדובר:
אם הילדים שלהם היו נחטפים - ארץ נהדרת עונה 21 | קטעים קצרים | +12
אם הילדים שלהם היו נחטפים מתוך ארץ נהדרת עונה 21. כשיאיר נתניהו הגיע לידי החמאס . קטעים קצרים לצפייה ישירה ב+12
דווקא הציגו שם את כוחות יוניפי"ל בדיוק כפי שהם.לכן, תכנית זאת איבדה את זה ממזמן ופסולה לראייה
"שומרי שלום": "ארץ נהדרת" נכנסת ביוניפי"ל במערכון באנגלית
יוניפי"ל קיבל את האחריות על שמירת השלום לאחר ההסדרה. "ארץ נהדרת" העבירו ביקורת על המהלך, עם מערכון באנגלית שהציג מפגש בין אנשי הארגון לבין מחבלי חיזבאללה. במקום למנוע מהמחבלים לחפור מנהרות הם נתנו להם נשקים
www.mako.co.il
צפיתי כעת לראשונה. הקטע לא כלל התייחסות של קיציס. אם דעתי כפי שהבעתי אותה למעלה נכונה גם לזה? צריך לחשוב על זה. במחשבה ראשונית, הקטע לא הצחיק אותי במיוחד. אבל זה אופייה של סאטירה. אמנם אישית הייתי מעדיף לוותר על קטע כזה, גם אם היו מצליחים לעשות אותו נורא נורא מצחיק, כדי להימנע מפגיעה ברגשות משפחות החטופים (האמיתיים) האומללות בתקופה קשה זו. אבל זה שיקול של מפיקי ועורכי התוכנית וזה בסדר גמור אם דעתם שונה משלי.זאת גם טענתך על מערכון ארץ נהדרת של מצב היפוטתי של הבן של בן גביר נחטף ומראים תמונה של יאיר נתניהו, שובאל בן גביר והילדים של סמוטריץ' ומירי רגב חטופים, ואז פתאום החוטפים מתבשרים שישראל הסכימה לתנאים שלהם כבר ביום הראשון. ואז קיציס אומר שזה מה שכנראה היה קורה אז. או שבמסגרת הסאטירה זה משהו אחר?
אשלח את הסרטון אם תרצה להבין במה מדובר:
אם הילדים שלהם היו נחטפים - ארץ נהדרת עונה 21 | קטעים קצרים | +12
אם הילדים שלהם היו נחטפים מתוך ארץ נהדרת עונה 21. כשיאיר נתניהו הגיע לידי החמאס . קטעים קצרים לצפייה ישירה ב+12
מה שכן, ברור לכל בר דעת שזה לא סתם מערכון, אלא מערכון שנועד להעביר מסר פוליטי, לחזק נרטיב שהמחנה הפוליטי המסוים הזה מפיץ ושכל כולו מבוסס על אג'נדה פוליטית. יעני אם זה היה משודר למשל בערוץ שכספי המיסים שלנו מממנים אותו, הייתי בא על כך בטענות. משזה לא המצב, כל שאני יכול לעשות זה להביע הסתייגות על בסיס הפגיעה במשפחות החטופים. מצער מאוד לדידי שמפיקי התוכנית (ו/או מר קיציס למשל) לא השכילו להבין זאת לבד, או לא התעניינו מספיק ברגשותיהם של המשפחות האומללות הללו.
רק אבקש שבפעם הבאה שנכנה את ערוץ הזבל הזה ערוץ שמאלני ו/או רל"בי קיצוני שכל עניינו העברת מסרים מקדמי אג'נדה פוליטית של עורכיו, שלא ירימו לנו גבות בהתפלאות מעושה. יעני רוצים להיות פוליטיים? רוצים לרקוד על דמם של החטופים ולפגוע ברגשות משפחותיהם בכוונת מכוון בשביל קצת רייטינג וקידום אג'נדה? רוצים להשתמש באפיק השידור שניתן לכם כדי להפיץ רעל ופילוג במדינה בזמן מלחמה? לכו על זה בכיף. אבל תהיו גברים מספיק לעמוד יציבים בנעליכם ולהודות בכך שזה בדיוק (כל) מה שאתם עושים ואל תשחקו לי אותה תמימים כאילו כשמי מאיתנו בא על הנ"ל בטענות, הוא זה שלא בסדר או פוגע כביכול באיזשהו חופש ביטוי מדומיין וחסר כל רלוונטיות.
לפני 12 שנים תסריטאי התוכנית הודה שהוא מצביע מר"צ, לא יודע אם הוא עדיין התסריטאי או אם הוא עדיין מצביע מר"צ. אבל הודו בתקשורת המינסטרים שמדובר בתוכנית שנכתבת על ידי איש שמאל מובהק.
לא יודע במי מדובר, אבל ברור לכל בר דעת שהאיש לכל הפחות רל"בניק. לא צריך את הודאתו בשביל זה ואפשר להסתפק בצפיה במספר סרטונים אקטואליים פה ושם כדי לחתום על אמירה זו בוודאות מוחלטת.
אבל אם איש ימין או חבר קואליציה למשל, רחמנא לצלן, יטען כעת שהערוץ בכלל והתוכנית בפרט הינם שמאלניים קיצונים המנצלים את הבמה שניתנה להם כדי להפיץ את האג'נדה הפוליטית הפרטית שלהם, כל התקשורת הממוסדת ללא יוצא מן הכלל (בתוספת כמה רל"בניקים קיצונים כאן בפורום) תקום עליו. אנחנו נשמע אמירות כמו 'קץ הדמוקרטיה', 'הדיקטטורה משתלטת' ושאר מרעין בישין שכל קשר בינן לעולם המציאות דמיוני לחלוטין וגם זה קשה (לדמיין). מר עודד בן עמי יצהיר שהוא הוא "הסטטוסקופ של המדינה" אשר על פיו יישק דבר ושאם הוא לא יתקיים חו"ח, המדינה תתמוטט לה ומהר. בכירי קפלן יכריזו שאיש הימין שהעז להביע דעתו זו, גם אם היא תואמת מילה במילה את הודאת אותו תסריטאי שהזכרת, צריך להיתלות בכיכר העיר מאחר והוא אדם מסוכן לדמוקרטיה הישראלית, לעם היושב בציון, ולמעשה לשלום העולם כולו. הפגנות יתקיימו מול ביתו וילדיו יזכו למטר צעקות ממיטב המחרוזות הקפלניסטיות. וזה עוד לפני שמישהו ישאל את הוריו אם לא מפריע להם שילדם גדל להיות נאצי.
לעומת זאת לגורמים בינלאומיים מאז השבעה באוקטובר ארץ נהדרת מתייחסת במלוא כיעורם, כמו לדוגמא אני חושב שהמערכון משקף נאמנה את כוחות יוניפי"ל למרות שמדובר בסאטירה
"שומרי שלום": "ארץ נהדרת" נכנסת ביוניפי"ל במערכון באנגלית
יוניפי"ל קיבל את האחריות על שמירת השלום לאחר ההסדרה. "ארץ נהדרת" העבירו ביקורת על המהלך, עם מערכון באנגלית שהציג מפגש בין אנשי הארגון לבין מחבלי חיזבאללה. במקום למנוע מהמחבלים לחפור מנהרות הם נתנו להם נשקים
www.mako.co.il
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.