שפטל צודק, מה שמאפיין את השמאל זה שינאת היהדות ודת ישראל

evglev1

Well-known member
מנהל
שפטל קורא לשמאלנים "יודו-נאצים" והגן על פושע נאצי. צביעותו בלתי נסבלת. אפשר היה להבינו רק אם היה סותם את הפה.
לאור הטענה של הנרי שיהודי הבוחר לגור באיו"ש או ברמת הגולן מתעקש לפעול לפי האידיאולוגיה הנאצית בהצדקת החלטת ממשלת הולנד למנוע פיצויים מניצולי שואה שגרים באיו"ש, נראה שבאמת התואר מתאים לאנשים כמו הנרי או גדעון לוי או נועם חומסקי. חוץ מזה השמלאנים התחילו כשקראו לימנים יודו-נאצים דרך הפרופסור הדתי ישעיהו לייבוביץ' ז"ל שהפך לגורו של השמאל בגלל היותו דתי שהתנגד נחרצות לגוש אמונים.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
קפצת על דבריו כמוצא שלל רב למרות שהוא לגמרי מסובב. אתאיסט שומר מצוות שמתפלל אל אל בו אינו מאמין, עושה הצגות לכל מי שסביבו. אדם שטוען שהוא אוהב יהודים ורוצה לעשות צדק שעשה הכל למלט פושע נאצי מעונש על מעשיו - דמיאניוק, ודאי שמעת עליו. אמנם נכון שדמיאניוק לא היה איוואן האיום, אבל הוא כן היה ואכמן והוא כן התעלל ביהודים. לו היה מסתפק שפטל בלהוכיח שדמיאניוק לא היה איוואן האיום ולאחר מכן משאיר למישהו אחר את ההגנה על הפושע הנאצי, לא היה לי מה לטעון על כך, אבל הניסיון הדמגוגי להשליך מכך שדמיאניוק לא היה איוואן האיום לכך שלא ביצע פשעים נגד האנושות למרות שניצולים מסוביבור וטרבלינקה זיהו אותו, מעיד על היעדר מוסר, אז ממנו אתה לוקח דוגמה? מהנבל הזה? הוא מכר את נשמתו לשטן, גם אתה?
המוסר שלו לא קשור ליכולת הניתוח שלו, והוא מבין במערכת הפוליטית הישראלית טוב מאוד, אולי גם בגלל זה הוא אימץ עמדות של ימין קשה כדי לקבל לגיטימציה בימין לאחר ההגנה על הנאצי, אבל רמת המוסר שלו לא מעלה ולא מורידה את הבנה שלו בפוליטיקה ובדמויות פוליטיות.
 

שחר 676

Well-known member
קפצת על דבריו כמוצא שלל רב למרות שהוא לגמרי מסובב. אתאיסט שומר מצוות שמתפלל אל אל בו אינו מאמין, עושה הצגות לכל מי שסביבו. אדם שטוען שהוא אוהב יהודים ורוצה לעשות צדק שעשה הכל למלט פושע נאצי מעונש על מעשיו - דמיאניוק, ודאי שמעת עליו. אמנם נכון שדמיאניוק לא היה איוואן האיום, אבל הוא כן היה ואכמן והוא כן התעלל ביהודים. לו היה מסתפק שפטל בלהוכיח שדמיאניוק לא היה איוואן האיום ולאחר מכן משאיר למישהו אחר את ההגנה על הפושע הנאצי, לא היה לי מה לטעון על כך, אבל הניסיון הדמגוגי להשליך מכך שדמיאניוק לא היה איוואן האיום לכך שלא ביצע פשעים נגד האנושות למרות שניצולים מסוביבור וטרבלינקה זיהו אותו, מעיד על היעדר מוסר, אז ממנו אתה לוקח דוגמה? מהנבל הזה? הוא מכר את נשמתו לשטן, גם אתה?
איזה קשקושים.

היו אין ספור ואכמנים (שומרים) בתקופת השואה כולם נידונו למספר מועט של שנים בכלא - בדרך כלל עד 5 שנות מאסר בלבד. ואכמן =שומר.

דמיאניוק נידון למוות על עצם זיהויו המוטעה כאיוואן האיום מטרבלינקה - שפטל הוכיח את הטעות.

היה כאן משפט ראווה ששפטל קלקל אותו מסיבות מובנות.

שזרת כאן אמת והטעיה יחדיו - ולא בפעם הראשונה ולא לחינם תמיד נאמר שחצי אמת גרועה משקר מלא.
 

The Real Big Joe

Well-known member

Harrington

Well-known member
מנהל
אתה מביא את דבריו והוא לא הנושא,? כמה אידיוט אתה יכול להיות? כן. גם אתה הנושא...
יש מנהג מוזר שהיה נהוג בעבר בקרב רוב אומות העולם, אך כיום נשאר נחלתם של (קהילות ומחנות) בודדים בלבד והוא להתייחס לתוכן דברים מבלי להתעניין בשאלה מי הביע אותם.

באופן כזה, כך היה נהוג בעבר הרחוק כאמור בקרב רוב אומות העולם, ניתן היה לעתים להגיע למה שכונה בזמנו 'דיון ענייני' רחמנא לצלן, ביטוי שבקרב אלו שאינם מסוגלים להתייחסות עניינית לתוכן תוך הימנעות מבחינת אופיו של הדובר, חלף מהעולם זה מכבר למרבה הצער.

אולי אם תנסה את זה פעם, אתה יודע, מה שנקרא 'לזכר הימים הטובים של פעם', יהיה לך קל יותר להבין ולקבל את האמירה "הוא לא הנושא", כאשר מביא דברים מסוימים שואף ומעוניין בדיון בדברים עצמם דווקא ופחות בזהות הדובר, ניתוח אופיו וכיו"ב, מה שאחרים עדיין מעדיפים לברוח אליו לפעמים כשאין להם משהו ענייני להגיד או אינם מסוגלים להתמודד עם דיון ענייני-מהותי.

בהצלחה.
 

The Real Big Joe

Well-known member
יש מנהג מוזר שהיה נהוג בעבר בקרב רוב אומות העולם, אך כיום נשאר נחלתם של (קהילות ומחנות) בודדים בלבד והוא להתייחס לתוכן דברים מבלי להתעניין בשאלה מי הביע אותם.

באופן כזה, כך היה נהוג בעבר הרחוק כאמור בקרב רוב אומות העולם, ניתן היה לעתים להגיע למה שכונה בזמנו 'דיון ענייני' רחמנא לצלן, ביטוי שבקרב אלו שאינם מסוגלים להתייחסות עניינית לתוכן תוך הימנעות מבחינת אופיו של הדובר, חלף מהעולם זה מכבר למרבה הצער.

אולי אם תנסה את זה פעם, אתה יודע, מה שנקרא 'לזכר הימים הטובים של פעם', יהיה לך קל יותר להבין ולקבל את האמירה "הוא לא הנושא", כאשר מביא דברים מסוימים שואף ומעוניין בדיון בדברים עצמם דווקא ופחות בזהות הדובר, ניתוח אופיו וכיו"ב, מה שאחרים עדיין מעדיפים לברוח אליו לפעמים כשאין להם משהו ענייני להגיד או אינם מסוגלים להתמודד עם דיון ענייני-מהותי.

בהצלחה.
ברור שזהות מביע הדעה היא מרכיב חיוני בהתיחסות לתוכן. שהרי דעתו של מר עבו על ניתוח לב אינה שקולה לדעתו של פרופסור בנאי מאיכילוב.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ברור שזהות מביע הדעה היא מרכיב חיוני בהתיחסות לתוכן. שהרי דעתו של מר עבו על ניתוח לב אינה שקולה לדעתו של פרופסור בנאי מאיכילוב.
לפעמים זה אכן המצב. אך כאמור, יש הנוהגים (קרי מסוגלים) להתדיין גם לגופם של דברים ללא קשר לכותבם. המלצתי שתנסה זאת פעם, אך כמובן שאינך חייב לקבל זאת. דעתו של הגולש כאן חסרת כל רלוונטיות לשאלת (אי-)מסוגלותך להתדיין לגופם של דברי שפטל.
 

The Real Big Joe

Well-known member
יש מנהג מוזר שהיה נהוג בעבר בקרב רוב אומות העולם, אך כיום נשאר נחלתם של (קהילות ומחנות) בודדים בלבד והוא להתייחס לתוכן דברים מבלי להתעניין בשאלה מי הביע אותם.

באופן כזה, כך היה נהוג בעבר הרחוק כאמור בקרב רוב אומות העולם, ניתן היה לעתים להגיע למה שכונה בזמנו 'דיון ענייני' רחמנא לצלן, ביטוי שבקרב אלו שאינם מסוגלים להתייחסות עניינית לתוכן תוך הימנעות מבחינת אופיו של הדובר, חלף מהעולם זה מכבר למרבה הצער.

אולי אם תנסה את זה פעם, אתה יודע, מה שנקרא 'לזכר הימים הטובים של פעם', יהיה לך קל יותר להבין ולקבל את האמירה "הוא לא הנושא", כאשר מביא דברים מסוימים שואף ומעוניין בדיון בדברים עצמם דווקא ופחות בזהות הדובר, ניתוח אופיו וכיו"ב, מה שאחרים עדיין מעדיפים לברוח אליו לפעמים כשאין להם משהו ענייני להגיד או אינם מסוגלים להתמודד עם דיון ענייני-מהותי.

בהצלחה.
למה אתה מבלבל בביצים? שפטל הוא יצור בזוי ונתעב ןכל דבריו פסולים בעיני. מה קשה להבין?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
למה אתה מבלבל בביצים?
בדוק שנית, זה כנראה השכן משחק לך שם.
שפטל הוא יצור בזוי ונתעב ןכל דבריו פסולים בעיני. מה קשה להבין?
לא קשה להבין כלל. כל אחד והרדידות שאותו הוא רוצה לשדר. ס"ה המלצתי לך להפעיל את המוח לפעמים. ממש לא חובה אם אתה מתעקש אחרת.

מיצינו.
 

שחר 676

Well-known member
נוגע לי לקצה המה-שמו איך אתה מכנה אותי. למי אכפת ממך?
לא צריך שיהיה לך אכפת ממני בכדי להצליח להביט למציאות בעיניים והאמת היא שרובו המכריע של המחנה הפוליטי אליו אתה משתייך סובל מתיעוב דת אבותיו.

רוב הסיכויים ששניים שלושה דורות קדימה וצאצאיכם במורד הדורות ישירו מיסת יום ראשון בכנסיה או יהפכו להיות חסרי דת.

יהודים בעל כורחם , יהודים ששכחו מאין באו ולאן הם הולכים......גויים/משומדים לעתיד.

שאלוהים יעזור לכם.
 
מזכיר לך שהוא וביבי חילונים גמורים.

רק מראה לך כמה שהם שקרנים.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אין קשר.
יש סתם יהודי שעובר עבירות ויש יהודי שאצלו לעבור עבירות זה אידאולוגיה. זה השמאל
לא נראה שנשיא המדינה מחלל שבת מתוך אידיאולוגיה. וגנץ אפילו הקפיד להצטלם לפגושת העיתונות שמשודרת בשעון קיץ כמה ימים לפני כדי לא להתראיין בשבת. כך שלא אצל כל השמלאנים זאת אידיאולוגיה.
 
למעלה