מספר תיקונים חשובים.
א. במה טלמון "תומך" או לא תומך, כלל אינו רלוונטי לנושא המדובר. פשוט מאוד: קשקשנים רדודים, שאין להם שמץ נימוק רציני בנושא הנדון, פשוט מנסים להסיט אותו בכל דרך אפשרית, בעיקר בצורת השמצות אישיות. לפי ההיגיון העקום שלהם, אם טלמון הוא מנוול שבמנוולים, אזי אין כיבוש ואין מלחמה ואין שבויים והכל אחלה ואפשר להמשיך בשקט בכיבוש הקולוניאלי ובשפיכות הדמים ההדדית. ב. בנוגע לצ'צ'ניה, אני מזכיר לך, שהיא לא "מול" רוסיה, אלא אחד המחוזות ברוסיה - אתה מוזמן לעיין בכל מפה גאוגרפית, כולל מפות של האו"ם ומפות המודפסות במערב. לכל תושבי צ'צ'ניה ללא יוצא מן הכלל יש אזרחות רוסית, בדיוק כמו שהיתה להוריהם ולסביהם. וכאזרחים רוסיים שווי-זכויות הם יכולים להתגורר ולעבוד וללמוד בכל רחבי רוסיה ללא הגבלה, לבחור ולהיבחר למוסדות השלטון המקומיים והפדראליים. לפני שנה או שנתיים קבוצת כדורגל מצ'צ'ניה זכתה באליפות רוסיה. עד 1993 יו"ר הפרלמנט של רוסיה היה פרופסור צ'צ'ני אחד. גם דודאייב שהנהיג בזמנו את תנועת הבדלנות, נשא לפני-כן במשרות רמות בתור גנרל בצבא של ברה"מ. שלא לדבר על כך, שאף אחד אינו גוזל את אדמותיהם, ולא מקים עליהן התנחלויות. בעקבות ההרס הרב שגרמו המלחמות במחוז הזה, השלטונות הפדראליים מקציבים משאבים אדירים לשיקומה בכל התחומים: הבנייה, הכלכלה, התחבורה, החינוך, התרבות. בצ'צ'ניה התקיים משאל עם בו התקבלה החוקה של המחוז, וכן נבחר הנשיא המקומי והפרלמנט המקומי, כמו בשאר המחוזות ברוסיה. נכון, שקיימת תנועה בדלנית במחוז, הנתמכת בעיקר ע"י כוחות איסלמיסטיים מחו"ל. ותמיכה זו כוללת הספקת והברחת נשק ותחמושת, כולל סטינגרים, מימון נדיב, ואף הדרכה ישירה מצד נציגי אל-קאעידה. למערב יש מן הסתם אינטרס להחליש ככל האפשר את רוסיה ולהשתלט על משאביה, ולכן הוא תומך למעשה בבדלנים, למרות שהוא כביכול מגנה את פשעיהם מן השפה אל הפה. תמיכה זו מתבטאת הן במתן חסות למנהיגי המורדים, והן במסע "הסברה" חסר תקדים, המציג את המורדים כנציגים הבלעדיים של העם הצ'צ'ני השואף ל"חופש" של אל-קאעידה. ושטיפת מוח מסיבית זו משפיעה ללא ספק - קראו, למשל, את גיבוב השטויות שכתב בנדון מנהלנו היקר, המאמין בכנות בשטויות הללו שמטפטפת התעמולה המערבית, והישראלית במיוחד. בארץ גם קיימת צנזורה בנושא הזה. אף עיתון ישראלי לעולם לא יפרסם, בשום מחיר, מידע כלשהו בנדון, שאינו מסתדר עם הקו התעמולתי הכללי, המציג את המורדים ואת אדוניהם מחו"ל כ"לוחמי חופש". למשל, את שני הפרטים הבאים לא תראו באף עיתון ישראלי, ולא תצליחו לפרסם: 1. החבר'ה השאלה ששלטו בצ'צ'ניה בין 1996-1999 פתחו מיוזמתם במלחמה נגד רוסיה, כאשר לא נכח אפילו חייל פדראלי אחד על אדמתם, וכאשר הם יכלו לנוע באופן חופשי וללא כל הגבלה בכל רחבי העולם כולל שאר האזורים של רוסיה. הם, החבר'ה האלה ששלטו שם (ולא ארחיב על המשטר שהם השליטו שם), החליטו שלא מספיק להם, וב-1999 פתחו מיוזמתם בפלישה מסיבית לאזורים הרוסיים השכנים - לדגסטן. זה לא הגיוני, שמי שהמטרה שלו היא חופש, דווקא פותח מיוזמתו במלחמה נגד מעצמה גדולה, בדיוק כשהוא חופשי! 2. המופתי הצ'צ'ני היה הנציג הצ'צ'ני הבולט ביותר שהתנגד למורדים, למשטר שהם השליטו, לכפיפותם לכוחות הזרים, לכפיית הזרם האיסלמי הוהאביסטי הקיצוני, הזר לצ'צ'נים. אדם רב-השפעה היה רק אחד האישים הבולטים שגינו בפה מלא את "המורדים", ועברו בגלוי לצד השלטונות הפדראליים. הוא מונה ע"י פוטין למושל הזמני של המחוז, ואח"כ נבחר כנשיא, ואח"כ נרצח ע"י ה"מורדים". למרות כל הנאמר לעיל, כלל איני סבור ששייכות המחוז לרוסיה היא אקסיומה. אני בהחלט מצדד בזכותם להגדרה עצמית של כל המיעוטים הלאומיים בכל רחבי העולם. וברוסיה ישנם מאות מיעוטים כאלה! עם זאת, בתנאים הנוכחיים, הדרישה של אישים מסוימים במערב ש: רוסיה תוציא את כל כוחותיה מהמחוז הרוסי הזה, ושבמקומם ייכנסו כוחות בינלאומיים שיערכו משאל-עם אובייקטיבי, על רצונו האמיתי של רוב העם הצ'צ'ני, ביחוד לאור "הצטיינות" המערב בהתערבות בוטה בכל מקום בתבל ובישוב סכסוכים, נשמעת (הדרישה) לפחות כאידיוטית. נראה אותם קודם מוציאים את הצבא והמשטרה הספרדיים מחבל הבסקים, הבריטיים מצפון אירלנד, הטורקיים ממזרח ומצפון טורקיה, שלא לדבר על שטחים
זרים כבושים. אדרבא, נראה אותם מקיימים "משאלי-עם" אובייקטיביים אצלם בבית
