שר המשפטים, יחד עם אסיר משוחרר

mean girl 16

New member
לא חושבת.

אתה משווה את ההתכנסות להתנתקות וזה לא בדיוק נכון. בכל מקרה, יהדות התורה קראה לממשלת רבין "ממשלת השמד" בעוד וש"ס היו בפנים גם בתקופת אוסלו.
 

bhnadav

New member
אני קראתי גם בעיתונות,

ציטוטים של חברים מיהדות התורה (לא בשמם) האומרים כי עם ניסוח נכון ופרשנות מתאימה של תוכנית ההתכנסות, הם לא רואים בעייה בכך שיהדות התורה תתמוך במהלך.
 
היא קראה לה כך מכיוון שלא הייתה

שותפה בה (ובגלל נושאי דת ומדינה ולא בגלל התחום המדיני). אם הייתה אז בקואליציה, לא הייתה קוראת לממשלה ההיא כך. יהדות התורה תמיד פרשה מקואליציות בגלל נושאי דת ומדינה ולא בגלל נושאים מדיניים. ש"ס לעומת זאת בדרך כלל פרשה בגלל נושאים מדיניים. ליהדות התורה יש גמישות רבה יותר בתחום המדיני בגלל שהיא אינה מתבססת על מצביעי ימין מובהקים, אלא על מצביעים חרדים נטו. בש"ס לעומת זאת, לפחות מחצית ממנדטיה, הם מאותו מאגר של מצביעי ליכוד מסורתיים, שלתחום המדיני יש בעיניהם חשיבות רבה יותר.
 

bhnadav

New member
קרא מה שכתבתי כבר פעמיים,

ומה שמדברים עליו כסיבה העיקרית שלקדימה חשוב להכניס גם את יהדות התורה במהדורות החדשות השונות. העניין הוא שבקדימה ובמערכת הפוליטית לא מאמינים שש"ס תישאר בקואליציה לאורך זמן במצב בו היא המפלגה החרדית היחידה, כשיהדות התורה נמצאת באופוזיציה על נושאים שהציבור של ש"ס מתייחס אליהם בחשיבות רבה - כמו קצבאות הילדים. ראה את המהלך של יהדות התורה היום, זה שסולל את כניסתה לקואליציה, בכל הנוגע לקצבאות הילדים. הציבור החרדי - ובפרט זה של ש"ס - מאוד אוהב את ההתעקשות של יהדות התורה, את העובדה שהיא לא נכנסת בעבור כיסאות אלא מקשיחה עמדותיה בנושאים הכה חשובים לציבור החרדי (קיצבאות הילדים לדוגמא שרק בזכות יהדות התורה הולכים לעלות). האם יש סיבה שש"ס תהיה בקואליציה ויהדות התורה לא, אם הציבור החרדי כביכול קיבל את כל מה שדרש? ברור שלא, ולכן כפועל יוצא ברור לכולנו שש"ס לא השיגה את הדברים שהציבור החרדי אמור להתעקש עליהם. ש"ס ויהדות התורה יחד בקואליציה זה הדבר הברור והנורמלי יותר, וזה מה שצריך גם לקרות כדי שש"ס תצטייר באופן חיובי יותר כלפי הציבור שלה.
 
על זה קדימה הייתה צריכה לחשוב קודם

ולצרף את יהדות התורה לפני צירוף ש"ס ולא להיפך. במקום הורדת מחירים, אולמרט וקדימה השיגו העלאת מחירים.
 
למעלה