תאונה שלא באשמה וזימון למשפט עם הסעיפים הבאים

[מתוסכלת מהמצב]

תאונה שלא באשמה וזימון למשפט עם הסעיפים הבאים

ביצעתי תאונה לא היה שלט עצור והיה אמור להיות(המקום מצולם אצלי) לכן יצא שלא נתתי זכות קדימה אוטו התנגש בי בכניסה שם ועכשיו הגיע זימון למשפט עם הסעיפים הנ"ל נהיגה רשלנית סעיף 62.2,38.2 אי מתן זכות קדימה 64 גרימת נזק 21.ב (2) אני מאוד מודאגת בעיקר לגבי שלילת רישיון האם עלי להעזר בעו"ד למשפט? האם יש סיכוי לזכאות? תודהר בה רבה מראש לעונים

 

[asaforon]

עו"ד אורון - תאונה + תמרור עצור

כאשר נהג מורשע בגרימת תאונת דרכים, בשל אי ציות לתמרור עצור (או תן זכות קדימה), קיים עונש מינימום עפ"י החוק של 3 חודשי פסילה בפועל. המדיניות בבית המשפט לתעבורה, הנה להרשיע (באופן כמעט אוטומטי) את מי שבכיוון נסיעתו מוצב התמרור. מומלץ לפנות לעו"ד. בברכה עו"ד א. אורון דוגמאות ופסיקה בנושא זה תשובה זו אינה מהווה תחליף ליעוץ משפטי

 

[מתוסכלת מהמצב]

אבל לא היה תמרור עצור זה כל העניין

היה אמור להיות

 

[asaforon]

זכות הקדימה לרכב מימין.

ואם פנית שמאלה והרכב הגיע ממול, גם אז זכות הקדימה שלו.