תאונת שרשרת !!!!
שלום לי היתה תאונת שרשרת בין שלושה רכבים אני הייתי הרכב האמצעי. הרכב הראשון נזק של 5000 ש"ח (פורד פוקוס) האוטו שלי היה באמצע הלך טוטלוס (דייהסו סיריון) והאוטו הפוגע נזק (סיטרואן סי 5) לאחר שפניתי לחברת הביטוח נאמר לי שחברת הביטוח של הרכב האחרון ביטל את התביעה שלי כיוון שהנהגת של האוטו האחרון ראתה אותי פוגע באוטו הראשון ואז היא פגעה בי. היות ולא לי סכום כסף לקנות כרגע אוטו (הייתי חייב כי לא הייתי יכול להתנהל בלי אוטו) ולא רציתי ללכת לבית משפט כי עד שאני יראה את הכסף יעבור לפחות שנה. אז תבעתי את חברת הביטוח שלי וכעבור חודש קיבלתי את הכסף. בגלל שתבעתי את הביטוח אני צריך לשלם פרמיות לביטוח האוטו "החדש" יותר גבוהות. האוטו הראשון שנפגע תיקן את האוטו שלו עצמאית ותבע אותי ואת הרכב האחרון בבית משפט לתביעות קטנות. כאשר עלתה הנהגת מהאוטו האחרון ונשאלה על ידי השופטת "האם את ראיתי את האוטו שלפנייך פוגע קודם ברכב הראשון" והגברת אמרה "שממש לא, היא לא ראתה אותי פוגע קודם ברכב הראשון" אז השופטת אמרה "אבל בתצהיר על התאונה אמרת שראית" והנהגת חזרה ואמרה "שהיא לא ראתה". וכמובן חוייבה לשלם לרכב הראשון את כל הסכום.(זה נגמר כשנה וחודש לאחר התאונה) האם על פי זה שהנהגת שיקרה בתצהיר על התאונה יש לי סיבה לתבוע אותה היות שבגלל השקר שלה בתצהיר נאלצתי להפעיל את חברת הביטוח שלי.
שלום לי היתה תאונת שרשרת בין שלושה רכבים אני הייתי הרכב האמצעי. הרכב הראשון נזק של 5000 ש"ח (פורד פוקוס) האוטו שלי היה באמצע הלך טוטלוס (דייהסו סיריון) והאוטו הפוגע נזק (סיטרואן סי 5) לאחר שפניתי לחברת הביטוח נאמר לי שחברת הביטוח של הרכב האחרון ביטל את התביעה שלי כיוון שהנהגת של האוטו האחרון ראתה אותי פוגע באוטו הראשון ואז היא פגעה בי. היות ולא לי סכום כסף לקנות כרגע אוטו (הייתי חייב כי לא הייתי יכול להתנהל בלי אוטו) ולא רציתי ללכת לבית משפט כי עד שאני יראה את הכסף יעבור לפחות שנה. אז תבעתי את חברת הביטוח שלי וכעבור חודש קיבלתי את הכסף. בגלל שתבעתי את הביטוח אני צריך לשלם פרמיות לביטוח האוטו "החדש" יותר גבוהות. האוטו הראשון שנפגע תיקן את האוטו שלו עצמאית ותבע אותי ואת הרכב האחרון בבית משפט לתביעות קטנות. כאשר עלתה הנהגת מהאוטו האחרון ונשאלה על ידי השופטת "האם את ראיתי את האוטו שלפנייך פוגע קודם ברכב הראשון" והגברת אמרה "שממש לא, היא לא ראתה אותי פוגע קודם ברכב הראשון" אז השופטת אמרה "אבל בתצהיר על התאונה אמרת שראית" והנהגת חזרה ואמרה "שהיא לא ראתה". וכמובן חוייבה לשלם לרכב הראשון את כל הסכום.(זה נגמר כשנה וחודש לאחר התאונה) האם על פי זה שהנהגת שיקרה בתצהיר על התאונה יש לי סיבה לתבוע אותה היות שבגלל השקר שלה בתצהיר נאלצתי להפעיל את חברת הביטוח שלי.