תביעה הזויה על פגיעה ברכב

[חתלתול ירוק]

תביעה הזויה על פגיעה ברכב

יש לי חברה של הדרכות מחשבים ויש לי עובדים - מדריכים שמקבלים רכב והם נוסעים לבצע הדרכות במקומות.
שבוע שעבר קיבלתי תביעה (תביעה לחברה) שאומרת שאחד המדריכים שלי, כשעצר לפרוק מחשבים באיזה מקום, נכנס לויכוח עם נהג אחר (כנראה חסם לו את הדרך) ולטענת התובע בזמן הויכוח המדריך בעט בעצבים בפנס האחורי ושבר אותו.
אני, החברה, קיבלנו תביעה נגדנו בלבד שערוכה כמו תביעת תאונת דרכים שאין בין מה שנטען שקרה לבין הטיעונים המשפטיים (לא שמר מרחק מהרכב, לא ציית לכללי התעבורה....) שום דבר. הרי הם טוענים שהמדריך שלנו נתן בעיטה לפנס מעצבים.
חוץ מזה, למה אנחנו נתבעים ולא המדריך? מה הקשר אלינו ומה הקשר לתאונת דרכים בדיוק?
שורה תחתונה, המדריך בכלל טוען שלא היה ולא נברא.
מה עושים?

 

[הבולאי]

כותבים כתב הגנה כמו שציינת כאן ומבקשים למחוק

התביעה על סף ומבקשים הוצאות משפט.
בנוסף מגישי,אם זה תביעות קטנות,כתב תביעה נגדי
על שקרים והטרדה מכוונת כי אנחנו חבאה.

 

[חתלתול ירוק]

אני מתקשה להאמין שהעו"ד של התובע אין לו מושג

מה אומר החוק בכלל? האם המדריך שנתן מכה עם הרגל שלו לרכב אחר שם אותנו כאחראים? זה בכלל נחשב תאונת דרכים או איך שלא יקראו לזה?
לא מובן לי