תביעה לאבהות

  • פותח הנושא Svet
  • פורסם בתאריך
מצב
הנושא נעול.

Svet

New member
תביעה לאבהות

תביעה לאבהות
שלום. לפני כחצי שנה אישה גרושה ילדה בת מגבר שהיתה להם אז מערכת יחסים קבועה. הגבר נשוי לאישה אחרת אבל כרגע נמצא בתהליך הגירושים. עוד דבר חשוב: הגבר לא יהודי לפי ההלכה, אבל אזרח ישראלי לכל דבר. האישה (שילדה ממנו את הבת) היא כן יהודיה, התחתנה והתגרשה דרך רבנות. הבעיה שלא עברו 300 יום מיום הגירושין שלה עד לתאריך הולדת הבת שלה. על סמך זה במשרד הפנים מסרבים לרשום את הילדה בתעודת הזהות של אביה, למרות שהוא אינו מכחיש באבהות ומכיר בילדה כבת שלו. אם הילדה הגישה תביעה בבית משפט לענייני המשפחה שבה היא מבקשת להצהיר על בן זוגה כאביה הביולוגי והחוקי של הילדה ולתת הוראה למשרד הפנים לרשום את הילדה בתעודת הזהות של אביה. בכתב הגנה שהגיש אבי הילדה ציין כי מכיר בילדה כבת ביולוגית וחוקית שלו ולא מתנגד לכל הוראה שיתן בית המשפט. לאחר כמה ימים הגיע מכתב מפקליטות ובו כתוב שנבדקים תיקים במשרד הפנים על מנת לקבוע את דתם של אם הילדה והנתבע (אבי הילדה), למרות שצורפו תמציות רישום ממשרד הפנים לתיק. אם יהיה חשש לממזרות הילדה הדיון ידחף על סף, אם לא יהיה חשש - הנתבע יתבקש לעבור בדיקת רקמות על מנת לקבוע אבהותו. השאלות: 1. בשביל מה לעבור בדיקת רקמות, שעולה הרבה כסף, אם הוא מכיר בילדה? 2. במשפט מאוד חשוב עניין של טובת הילד. זאת הסיבה (כך הסבירו לי) שאם יש חשש לממזרות הדיון ידחף על סף. לא מובן איפה כאן טובת הילד? כאשר לילד אין אבא זה לטובתו? תודה על התייחסות ועל התשובות.
 
תשובה

תביעה לאבהות
שלום. לפני כחצי שנה אישה גרושה ילדה בת מגבר שהיתה להם אז מערכת יחסים קבועה. הגבר נשוי לאישה אחרת אבל כרגע נמצא בתהליך הגירושים. עוד דבר חשוב: הגבר לא יהודי לפי ההלכה, אבל אזרח ישראלי לכל דבר. האישה (שילדה ממנו את הבת) היא כן יהודיה, התחתנה והתגרשה דרך רבנות. הבעיה שלא עברו 300 יום מיום הגירושין שלה עד לתאריך הולדת הבת שלה. על סמך זה במשרד הפנים מסרבים לרשום את הילדה בתעודת הזהות של אביה, למרות שהוא אינו מכחיש באבהות ומכיר בילדה כבת שלו. אם הילדה הגישה תביעה בבית משפט לענייני המשפחה שבה היא מבקשת להצהיר על בן זוגה כאביה הביולוגי והחוקי של הילדה ולתת הוראה למשרד הפנים לרשום את הילדה בתעודת הזהות של אביה. בכתב הגנה שהגיש אבי הילדה ציין כי מכיר בילדה כבת ביולוגית וחוקית שלו ולא מתנגד לכל הוראה שיתן בית המשפט. לאחר כמה ימים הגיע מכתב מפקליטות ובו כתוב שנבדקים תיקים במשרד הפנים על מנת לקבוע את דתם של אם הילדה והנתבע (אבי הילדה), למרות שצורפו תמציות רישום ממשרד הפנים לתיק. אם יהיה חשש לממזרות הילדה הדיון ידחף על סף, אם לא יהיה חשש - הנתבע יתבקש לעבור בדיקת רקמות על מנת לקבוע אבהותו. השאלות: 1. בשביל מה לעבור בדיקת רקמות, שעולה הרבה כסף, אם הוא מכיר בילדה? 2. במשפט מאוד חשוב עניין של טובת הילד. זאת הסיבה (כך הסבירו לי) שאם יש חשש לממזרות הדיון ידחף על סף. לא מובן איפה כאן טובת הילד? כאשר לילד אין אבא זה לטובתו? תודה על התייחסות ועל התשובות.
תשובה
1. בדיקת הרקמות נהוגה כיום בבית המשפט על מנת לדעת בוודאות את זהות האב. הכרה באבהות עדין אינה מהווה אבהות ביולוגית. 2. לממזרות משמעות כבדת משקל מכוח ההלכה, והכרזה על קטין כממזר עלולה לפגוע בו יותר מכך שלא ירשם אדם כאביו. ממזרות שוללת זכויות אשר העדר אב אינו שוללן. 3. בכל מקרה - אם האב אכן אינו יהודי אין חשש לממזרות ואני סבורה כי הכל יבוא על מקומו בשלום לאחר סיום ההליכים. בהצלחה
 

Svet

New member
שאלה בנוגע לסעיף 1

תשובה
1. בדיקת הרקמות נהוגה כיום בבית המשפט על מנת לדעת בוודאות את זהות האב. הכרה באבהות עדין אינה מהווה אבהות ביולוגית. 2. לממזרות משמעות כבדת משקל מכוח ההלכה, והכרזה על קטין כממזר עלולה לפגוע בו יותר מכך שלא ירשם אדם כאביו. ממזרות שוללת זכויות אשר העדר אב אינו שוללן. 3. בכל מקרה - אם האב אכן אינו יהודי אין חשש לממזרות ואני סבורה כי הכל יבוא על מקומו בשלום לאחר סיום ההליכים. בהצלחה
שאלה בנוגע לסעיף 1
האישה יודעת בודאות ומצהירה כי לא שכבה עם אף אחד חוץ מבן זוגה באותה תקופה. גם בן זוג יודע את זה. היא אפילו התגוררה אצלו בבית באותה תקופה ויש עדים שיכולים להעיד על כך. גם במקרה כזה צריך לעשות בדיקת רקמות?
 
בפועל

שאלה בנוגע לסעיף 1
האישה יודעת בודאות ומצהירה כי לא שכבה עם אף אחד חוץ מבן זוגה באותה תקופה. גם בן זוג יודע את זה. היא אפילו התגוררה אצלו בבית באותה תקופה ויש עדים שיכולים להעיד על כך. גם במקרה כזה צריך לעשות בדיקת רקמות?
בפועל
בדרך כלל מחייבים בדיקת רקמות גם במקרה כזה. דרך אגב מדובר בבדיקת דם בלבד.
 

Svet

New member
תגובה

בפועל
בדרך כלל מחייבים בדיקת רקמות גם במקרה כזה. דרך אגב מדובר בבדיקת דם בלבד.
תגובה
רק בדיקת דם, אבל עולה הרבה כסף. חבל לבזבז הרבה כסף שאין על משהו שידוע ואף אחד לא מתנגד לזה. הרי לזוג נשוי לא עושים בדיקת רקמות כדי לוודא מי האב הביולוגי.
 
תשובה

תביעה לאבהות
שלום. לפני כחצי שנה אישה גרושה ילדה בת מגבר שהיתה להם אז מערכת יחסים קבועה. הגבר נשוי לאישה אחרת אבל כרגע נמצא בתהליך הגירושים. עוד דבר חשוב: הגבר לא יהודי לפי ההלכה, אבל אזרח ישראלי לכל דבר. האישה (שילדה ממנו את הבת) היא כן יהודיה, התחתנה והתגרשה דרך רבנות. הבעיה שלא עברו 300 יום מיום הגירושין שלה עד לתאריך הולדת הבת שלה. על סמך זה במשרד הפנים מסרבים לרשום את הילדה בתעודת הזהות של אביה, למרות שהוא אינו מכחיש באבהות ומכיר בילדה כבת שלו. אם הילדה הגישה תביעה בבית משפט לענייני המשפחה שבה היא מבקשת להצהיר על בן זוגה כאביה הביולוגי והחוקי של הילדה ולתת הוראה למשרד הפנים לרשום את הילדה בתעודת הזהות של אביה. בכתב הגנה שהגיש אבי הילדה ציין כי מכיר בילדה כבת ביולוגית וחוקית שלו ולא מתנגד לכל הוראה שיתן בית המשפט. לאחר כמה ימים הגיע מכתב מפקליטות ובו כתוב שנבדקים תיקים במשרד הפנים על מנת לקבוע את דתם של אם הילדה והנתבע (אבי הילדה), למרות שצורפו תמציות רישום ממשרד הפנים לתיק. אם יהיה חשש לממזרות הילדה הדיון ידחף על סף, אם לא יהיה חשש - הנתבע יתבקש לעבור בדיקת רקמות על מנת לקבוע אבהותו. השאלות: 1. בשביל מה לעבור בדיקת רקמות, שעולה הרבה כסף, אם הוא מכיר בילדה? 2. במשפט מאוד חשוב עניין של טובת הילד. זאת הסיבה (כך הסבירו לי) שאם יש חשש לממזרות הדיון ידחף על סף. לא מובן איפה כאן טובת הילד? כאשר לילד אין אבא זה לטובתו? תודה על התייחסות ועל התשובות.
תשובה
הבעיה מעוררת שאלות מאוד מאוד עקרוניות. עמדת הפרקליטות לא מחייבת את ביהמ"ש ואת ההשגות שהעלית כאן אפשר להשמיע גם בביהמ"ש.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה