תביעה מול חשש כבד מפשיטת רגל

מצב
הנושא נעול.
תביעה מול חשש כבד מפשיטת רגל

תביעה מול חשש כבד מפשיטת רגל
שלום רב לעו"ד בפורום. אני אודה לכם מאד אם תוכלו לעזור לי בנושא הבא: אני תובעת את מעסיקיי לשעבר על סכום של 4000 ש"ח לחודש (כיום עומד על 5 חודשים), בגין אי תשלום עבודה ואי-מתן מכתב פיטורין - דבר שהביא לכך שלא נמצאתי זכאית לקבלת דמי אבטלה כי נתפסתי כמתפטרת מרצוני -ולכן התביעה היא על חצי חודש של עבודה בפועל שלא שולם לי עבורו + כל חודש שלא שולמו לי דמי אבטלה. לאור עובדות שידועות לי על מצבה הכלכלי הקשה של החברה - אני חוששת מאד, שהם ינקטו בטקטיקה של מריחת התיק ככל האפשר, עד לשלב שבו גם אם אמצא זכאית כל שישאר לי הוא להצטרף לחבורת הנושים. חששותי נובעים מכך: 1. כבר לפני 5 חודשים, נאמר לי שמפחיתים את שעות עבודתי (ומיד אח"כ גם פיטרו אותי) בשל חוסר יכולת כלכלית לשלם. 2. שעות העבודה של הפקידה (שהיא העובדת היחידה שעובדת כיום בחברה) קוצצו לחצי, ובימים האחרונים אף נאמר לה שבשל קשיים כלכליים הם נאלצים לפטרה, אלא אם תסכים לקבל את שכרה על החודשיים הקרובים של העבודה רק בסוף חודש מרץ. 3. כתובת החברה לא נמסרה בכתב ההגנה שלהם, אלא כתובת העו"ד. החברה בפועל יושבת בחדר אחד בביתה של אחת משני הבעלים, באותו הבית בה גרה משפחתה. ושאלותיי: 1. האם אלה סיבות מספקות לבקש מבית המשפט שהנתבעים יפקידו פיקדון על הסכום שהם צפויים לשלם לי אם אזכה? 2. אם כן מה הסיכויים שבית משפט יאשר דבר כזה? 3. האם לבקש פיקדון על כל הסכום או להסתפק בחלק? ולשאלה אחרונה שלא קשורה ישירות לשאלות הנ"ל: אינני מיוצגת ע"י עו"ד, ואת כתב התביעה הגשתי לפי הנחיות הפקידות בבית המשפט, ולאור העובדה שלא הונחתי על ידן לצרף דבר מלבד עמוד א' לטופס 703(??) ובנוסף כתב התביעה שאותו הדפסתי וצרפתי - גם לא צרפתי שום מסמך המוכיח את טענותיי. בכתב ההגנה כתב עו"ד שלהם, שהגנתם אינן שלמה מפני שלא צרפתי את הדברים הבאים: א. חסרים עמ' 2 ו-3 לטופס 2 לפי תקנה 13(א). ב.אינני עומדת בהוראות תקנה 11 (א) לתקנות באשר איני מציינת על אלו מסמכים מתבססת תביעתי ואינני מצרפת אותם. האם יכול בית המשפט לדחות את הדיון בשל כך? האם עלי להשלים דברים כלשהם? בשיחה עם פקידת בית המשפט בטלפון, היא אמרה לי שאם תביעתי נתקבלה ע"י בית המשפט סימן שהכל בסדר. עם זאת - אני מאד חוששת שכתוצאה מכך תדחה הרשמת את הדיון שוב (דבר שיכול לשרת את האינטרסים שלהם "למזמז" את העסק). אני אודה על כל עצה מקצועית שתוכלו להעניק לי. המון תודה מראש, פיה שובבה.
 
אין לאף אחד שום דבר לומר? ../images/Emo10.gif

תביעה מול חשש כבד מפשיטת רגל
שלום רב לעו"ד בפורום. אני אודה לכם מאד אם תוכלו לעזור לי בנושא הבא: אני תובעת את מעסיקיי לשעבר על סכום של 4000 ש"ח לחודש (כיום עומד על 5 חודשים), בגין אי תשלום עבודה ואי-מתן מכתב פיטורין - דבר שהביא לכך שלא נמצאתי זכאית לקבלת דמי אבטלה כי נתפסתי כמתפטרת מרצוני -ולכן התביעה היא על חצי חודש של עבודה בפועל שלא שולם לי עבורו + כל חודש שלא שולמו לי דמי אבטלה. לאור עובדות שידועות לי על מצבה הכלכלי הקשה של החברה - אני חוששת מאד, שהם ינקטו בטקטיקה של מריחת התיק ככל האפשר, עד לשלב שבו גם אם אמצא זכאית כל שישאר לי הוא להצטרף לחבורת הנושים. חששותי נובעים מכך: 1. כבר לפני 5 חודשים, נאמר לי שמפחיתים את שעות עבודתי (ומיד אח"כ גם פיטרו אותי) בשל חוסר יכולת כלכלית לשלם. 2. שעות העבודה של הפקידה (שהיא העובדת היחידה שעובדת כיום בחברה) קוצצו לחצי, ובימים האחרונים אף נאמר לה שבשל קשיים כלכליים הם נאלצים לפטרה, אלא אם תסכים לקבל את שכרה על החודשיים הקרובים של העבודה רק בסוף חודש מרץ. 3. כתובת החברה לא נמסרה בכתב ההגנה שלהם, אלא כתובת העו"ד. החברה בפועל יושבת בחדר אחד בביתה של אחת משני הבעלים, באותו הבית בה גרה משפחתה. ושאלותיי: 1. האם אלה סיבות מספקות לבקש מבית המשפט שהנתבעים יפקידו פיקדון על הסכום שהם צפויים לשלם לי אם אזכה? 2. אם כן מה הסיכויים שבית משפט יאשר דבר כזה? 3. האם לבקש פיקדון על כל הסכום או להסתפק בחלק? ולשאלה אחרונה שלא קשורה ישירות לשאלות הנ"ל: אינני מיוצגת ע"י עו"ד, ואת כתב התביעה הגשתי לפי הנחיות הפקידות בבית המשפט, ולאור העובדה שלא הונחתי על ידן לצרף דבר מלבד עמוד א' לטופס 703(??) ובנוסף כתב התביעה שאותו הדפסתי וצרפתי - גם לא צרפתי שום מסמך המוכיח את טענותיי. בכתב ההגנה כתב עו"ד שלהם, שהגנתם אינן שלמה מפני שלא צרפתי את הדברים הבאים: א. חסרים עמ' 2 ו-3 לטופס 2 לפי תקנה 13(א). ב.אינני עומדת בהוראות תקנה 11 (א) לתקנות באשר איני מציינת על אלו מסמכים מתבססת תביעתי ואינני מצרפת אותם. האם יכול בית המשפט לדחות את הדיון בשל כך? האם עלי להשלים דברים כלשהם? בשיחה עם פקידת בית המשפט בטלפון, היא אמרה לי שאם תביעתי נתקבלה ע"י בית המשפט סימן שהכל בסדר. עם זאת - אני מאד חוששת שכתוצאה מכך תדחה הרשמת את הדיון שוב (דבר שיכול לשרת את האינטרסים שלהם "למזמז" את העסק). אני אודה על כל עצה מקצועית שתוכלו להעניק לי. המון תודה מראש, פיה שובבה.
אין לאף אחד שום דבר לומר?

מקפיצה..........................................................................................................................................
 

שיר ורד

New member
אנסה לתת תשובה חלקית

תביעה מול חשש כבד מפשיטת רגל
שלום רב לעו"ד בפורום. אני אודה לכם מאד אם תוכלו לעזור לי בנושא הבא: אני תובעת את מעסיקיי לשעבר על סכום של 4000 ש"ח לחודש (כיום עומד על 5 חודשים), בגין אי תשלום עבודה ואי-מתן מכתב פיטורין - דבר שהביא לכך שלא נמצאתי זכאית לקבלת דמי אבטלה כי נתפסתי כמתפטרת מרצוני -ולכן התביעה היא על חצי חודש של עבודה בפועל שלא שולם לי עבורו + כל חודש שלא שולמו לי דמי אבטלה. לאור עובדות שידועות לי על מצבה הכלכלי הקשה של החברה - אני חוששת מאד, שהם ינקטו בטקטיקה של מריחת התיק ככל האפשר, עד לשלב שבו גם אם אמצא זכאית כל שישאר לי הוא להצטרף לחבורת הנושים. חששותי נובעים מכך: 1. כבר לפני 5 חודשים, נאמר לי שמפחיתים את שעות עבודתי (ומיד אח"כ גם פיטרו אותי) בשל חוסר יכולת כלכלית לשלם. 2. שעות העבודה של הפקידה (שהיא העובדת היחידה שעובדת כיום בחברה) קוצצו לחצי, ובימים האחרונים אף נאמר לה שבשל קשיים כלכליים הם נאלצים לפטרה, אלא אם תסכים לקבל את שכרה על החודשיים הקרובים של העבודה רק בסוף חודש מרץ. 3. כתובת החברה לא נמסרה בכתב ההגנה שלהם, אלא כתובת העו"ד. החברה בפועל יושבת בחדר אחד בביתה של אחת משני הבעלים, באותו הבית בה גרה משפחתה. ושאלותיי: 1. האם אלה סיבות מספקות לבקש מבית המשפט שהנתבעים יפקידו פיקדון על הסכום שהם צפויים לשלם לי אם אזכה? 2. אם כן מה הסיכויים שבית משפט יאשר דבר כזה? 3. האם לבקש פיקדון על כל הסכום או להסתפק בחלק? ולשאלה אחרונה שלא קשורה ישירות לשאלות הנ"ל: אינני מיוצגת ע"י עו"ד, ואת כתב התביעה הגשתי לפי הנחיות הפקידות בבית המשפט, ולאור העובדה שלא הונחתי על ידן לצרף דבר מלבד עמוד א' לטופס 703(??) ובנוסף כתב התביעה שאותו הדפסתי וצרפתי - גם לא צרפתי שום מסמך המוכיח את טענותיי. בכתב ההגנה כתב עו"ד שלהם, שהגנתם אינן שלמה מפני שלא צרפתי את הדברים הבאים: א. חסרים עמ' 2 ו-3 לטופס 2 לפי תקנה 13(א). ב.אינני עומדת בהוראות תקנה 11 (א) לתקנות באשר איני מציינת על אלו מסמכים מתבססת תביעתי ואינני מצרפת אותם. האם יכול בית המשפט לדחות את הדיון בשל כך? האם עלי להשלים דברים כלשהם? בשיחה עם פקידת בית המשפט בטלפון, היא אמרה לי שאם תביעתי נתקבלה ע"י בית המשפט סימן שהכל בסדר. עם זאת - אני מאד חוששת שכתוצאה מכך תדחה הרשמת את הדיון שוב (דבר שיכול לשרת את האינטרסים שלהם "למזמז" את העסק). אני אודה על כל עצה מקצועית שתוכלו להעניק לי. המון תודה מראש, פיה שובבה.
אנסה לתת תשובה חלקית
אקדים ואומר שאינני מתמצא בביורוקרטיה של ניהול הדיונים ולכן יתכן שתשובותי בנושא זה שגויות: 1. לפי מה שידוע לי, לא ניתן לדרוש מנתבע להפקיד פקדון לטובת התובע. ניתן להטיל צו עיקול על נכסיו (או חלק מנכסיו ) של הנתבע אם יש חשש שיעלים אותם או שאלו יעלמו כחלק ממהלך העסיקם הרגיל ולפני השלמת התהליך המשפטי. במקרה כזה, עשוי להדרש התובע לתת ערובה (ציק בטחון), שבמידה והתביעה תדחה, יהיה רשאי הנתבע לממש את הערובה כדי לפצותו על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהעיקול (שלפי ההחלטה השיפוטית בדיעב היה שלא לצורך). מן הראוי שכתב תביעה יהיה מפורט ויכיל פרוט מדויק של כל התביעות , כולל מתי ואיך הם נגרמו. יש לצרף לכל כתב תביעה, רשימה מפורטת ככל האפשר של מסמכים רלבנטיים (למשל תלושי משכות, דוחות שעון).
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה