תביעה עם דו"ח שמאי ותיקון חלקי.

  • פותח הנושא dunee
  • פורסם בתאריך

dunee

New member
תביעה עם דו"ח שמאי ותיקון חלקי.

נפגעתי מאחור על ידי אוטו שנסע בלי ביטוח כלל. (פרטים נוספים ב http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumpage.aspx?ForumId=1713&MessageId=171143216)

במוסך העריכו את הנזק הוא בכ- 3000 ש"ח - (הערכת מוסך, ללא שמאי) - תמבון הרוס וחלק אחורי עקום קלות (דלת בגז' נסגרת בקושי). החלטתי לתקן בלי לערב ביטוח (יש כבר שתי תאונות).

הנהג הפוגע בהתחלה לקח אחריות ואמר שמוכן לממן תיקון במוסך שהוא מכיר, אך נמצא בעיר אחרת ולא נוח לי, טוען שעלות התיקון פחות מ 1000 ש"ח. לא ברור לי מאיפה הביא את הסכום הזה.

הסברתי לו שאני הולך לשמאי ואז לתבוע אם לא יתקן במוסך שמוסכם עלי. בסופו של דבר לא הצלחתי להגיע איתו להסכמה לגבי התיקון.
הזמנתי שמאי שהעריך את הנזק ראשונית ב 7-8 אלף ש"ח (כולל ירידת ערך).

מאחר שאין לי כאלה סכומים ולא יכולתי לנסוע במצב שהיה, ביצעתי את התיקון הבסיסי שהוצע על ידי המוסך (3200 כולל מע"מ) (ללא חזרה למצב שקדם ללפני התאונה כמובן).

השאלה היא: האם לכלול את רשימת התיקונים והסכומים שבוצעו על ידי המוסך לדו"ח שמאי או לא? אני כמובן מעוניין לתבוע בסכום המלא שמופיע בדו"ח שמאי ללא קשר לעלות התיקון שבוצע בפועל. מה דעתכם?

עוד שאלה, האם כדאי לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות או בבית משפט שלום עם עו"ד? יש לי הקלטות משיחות ואף חתימה שלו.

תודה מראש!
 

ב ר ז י ל י

Active member
מנהל
נראה לי

שכדאי לך לתבוע בתביעות קטנות לפי דו"ח שמאי (כולל שכר טרחת השמאי) כי זה הנזק שאתה נושא בו.
ההגיון שלי אומר לתבוע בתביעות קטנות
א. כי זה מהיר יותר.
ב. גם אם תזכה בהשלום איני יודע כמה ישאר בידך אחרי האגרות ותשלום שכרו של עורך הדין.
-
עצתי - לפני הגשת התביעה שלך לפוגע את החשבון והודע לו שבמידה ולא ישלם - תגיש תביעה (אישית הייתי מתפשר על עניין ירידת הערך כי לדעתי סעיף זה לא אמיתי ... )
 
למעלה