תביעת פוליסת ביטוח על אובדן כושר עבודה
לאבא שלי היה ביטוח מנהלים כולל אובדן אי כושר עבודה. בגין מחלה הוא קיבל קבצת נכות כללית מהביטוח הלאומי והוכר לו אי כושר של 100%. פניתי לביטוח מנהלים מח' תביעות לצורך פיצוי בגין 100% אי כושר. התשובה שקבלתי מהם, כמובן שלילית, אינה ברורה לי כל כך. הם דחו את התביעה שלי בגין מספר סעיפים. א. הפרת חובת גילוי – לפי בדיקתם בתיקו הרפואי הם טוענים שהבעיה בגינה הוכר לו אי כושר ע"י ביטוח הלאומי הייתה קיימת עוד לפני שהוא עשה ביטוח והוא גם לא דיווח על כך בטופס הצהרת בריאות, אחרת לא היו עושים לו ביטוח ... בקשתי וקבלתי מהם טופס הצהרת הבריאות שלו, אכן לא סומנה בטופס הבעיה (לא בדקתי את תיקו הרפואי אני לא יודעת אם הטענה שלהם צודקת). בנוסף, מפני שאבא שלי היה באותו זמן עולה חדש ברור מאליו שלא הוא מילא את הטופס אלא סביר להניח שאותו סוכן להוט שרצה לצרף אותו (באותו הזמן צורפו כל עובדי המפעל בו הוא עבד לביטוח מנהלים) ב. עוד סעיף – למרות שהוא קיבל מביטוח הלאומי 100%0 אי כושר הם טוענים שהוא אינו עומד בתנאים המזכים לפיצוי (לפי הפוליסה אי כושר של 75% ) ג. הם חולקים על תקופת האי כושר הנטענת על ידו. בסוף המכתב מופיע פיסקה שאם הוא מאשר תנאי חיתום חדשים - הכנסה בטוחה והכנסה בטוחה שחרור – החרגת מפרקי ירכיים, גב ועמוד השדרה, תוספת רפואית בשיעור של 150% המקטינה את סכום הביטוח בהתאם. שאלות: 1. מה הכוונה בפסקה האחרונה של אשור תנאי חיתום חדשים? 2. האם בדרך כלל הפיצוי משולם מתאריך שבו הוכר לו אי כושר ועד מתי? עד תום הביטוח או עד הפנסיה? (ביטוח לאומי אשר לו קצבת נכות קבועה) 3. האם כדאי לקחת עו"ד ולערר על הסעיפים – מה הסיכויים?
לאבא שלי היה ביטוח מנהלים כולל אובדן אי כושר עבודה. בגין מחלה הוא קיבל קבצת נכות כללית מהביטוח הלאומי והוכר לו אי כושר של 100%. פניתי לביטוח מנהלים מח' תביעות לצורך פיצוי בגין 100% אי כושר. התשובה שקבלתי מהם, כמובן שלילית, אינה ברורה לי כל כך. הם דחו את התביעה שלי בגין מספר סעיפים. א. הפרת חובת גילוי – לפי בדיקתם בתיקו הרפואי הם טוענים שהבעיה בגינה הוכר לו אי כושר ע"י ביטוח הלאומי הייתה קיימת עוד לפני שהוא עשה ביטוח והוא גם לא דיווח על כך בטופס הצהרת בריאות, אחרת לא היו עושים לו ביטוח ... בקשתי וקבלתי מהם טופס הצהרת הבריאות שלו, אכן לא סומנה בטופס הבעיה (לא בדקתי את תיקו הרפואי אני לא יודעת אם הטענה שלהם צודקת). בנוסף, מפני שאבא שלי היה באותו זמן עולה חדש ברור מאליו שלא הוא מילא את הטופס אלא סביר להניח שאותו סוכן להוט שרצה לצרף אותו (באותו הזמן צורפו כל עובדי המפעל בו הוא עבד לביטוח מנהלים) ב. עוד סעיף – למרות שהוא קיבל מביטוח הלאומי 100%0 אי כושר הם טוענים שהוא אינו עומד בתנאים המזכים לפיצוי (לפי הפוליסה אי כושר של 75% ) ג. הם חולקים על תקופת האי כושר הנטענת על ידו. בסוף המכתב מופיע פיסקה שאם הוא מאשר תנאי חיתום חדשים - הכנסה בטוחה והכנסה בטוחה שחרור – החרגת מפרקי ירכיים, גב ועמוד השדרה, תוספת רפואית בשיעור של 150% המקטינה את סכום הביטוח בהתאם. שאלות: 1. מה הכוונה בפסקה האחרונה של אשור תנאי חיתום חדשים? 2. האם בדרך כלל הפיצוי משולם מתאריך שבו הוכר לו אי כושר ועד מתי? עד תום הביטוח או עד הפנסיה? (ביטוח לאומי אשר לו קצבת נכות קבועה) 3. האם כדאי לקחת עו"ד ולערר על הסעיפים – מה הסיכויים?