דורון פרידמן
New member
תגובות וכאלה
*פיהוק* כל אחד נהיה פרשן. אמרו שמדברים כאן עלי. הגיע הזמן לעשות קצת סדר. 1. אני לא תוקף את קובי סיט אישית. בניגוד לדיעה המקובלת, קובי הוא +אינו+ העורך שהתייחסתי אליו בעמוד שלי, עמוד שאני עומד מאחורי כל מילה ומילה שנכתבה שם. בנוגע למקרה שהזכרתי במכתב, התייחסתי לעורך אחר. תעשו בעצמכם את החשבון, ותראו מי נשאר. 2. בנוגע לקביעתו של DRAGONFLY הגורסת כי, ואני מצטט: ``אין מה להשוות בין עיתון מחשבים.. בלה בלה... וזה לא בגלל חוסר קהל או חוסר תרבות``. ובכן, השפירית צודקת, אבל טועה בגדול: נכון, לא ניתן להשוות בין עיתון מחשבים ישראלי לעיתון אמריקאי, בריטי או צרפתי. חוסר תרבות? אני אוהב את התרבות שלי, תודה רבה. חוסר קהל? בהחלט כן. יצא לכם להסתכל ב- PC GAMER לאחרונה? יותר מחמישים אחוז מודעות. כלומר, רוב העיתון בעצם מהווה עלון פרסום של חברות המשחקים. כל מודעה כזאת שווה בוחטה כסף. סכומים, במונחים של תקציב, שאני אפילו לא מפנטז עליהם בלילה. אז כן, אם היו לי 300 עמודים, מתוכם 180 עמודי מודעות, דאבלים, שערים מתקפלים ושאר פירוטכניקות, הייתי יכול להחזיק מערכת גדולה פי מיליון, על כל ההשלכות. אה, כן, רצוי גם שיהיו לי כמה מיליוני קוראים פוטנציאליים ברחבי העולם. גם הנפקה קטנה לא תזיק. הבנו? יופי. 3. ובנוגע להצהרתו של ILANOS, בחור קצת יותר פיקח, נוצר הרושם, הטוענת כי הטענה +שלי+ היא, בעצם, ואני מצטט ``שרק עיתונים שיורדים לרמה של ויז.. בלה בלה.. יכולים לשרוד בתנאי השוק הישראלי``. המלצה לחיים, אילן: אל תהיה מדיום כשתהיה גדול. לא צריך לנסות ולפרש אותי. נראה לי שאני מספיק ברור. בכל מקרה, תן לי לגרוס את הפרשנות שלך ולזרוק אותה לפח, היות והיא רחוקה שנות אור מהאמת, או לפחות ממה שהתכוונתי: אין קשר לרמת העיתון לבין יכולת ההישרדות שלו. אין קשר לרמת הכתיבה של וויז לבין עצם קיומו. הסברתי בצורה מצויינת את הסיבות שבגללן סגרתי את זומביט. הייתי יכול להמשיך עוד קצת, עד לכניסת האינטרנט המהיר. אבל אני חוזר על עצמי. קרא שוב את המכתב, קיימות עוד כמה סיבות. עוד שנה מהיום, אולי קצת יותר, אולי קצת פחות, לא תהיה הצדקה לקיומו של אף ירחון מחשבים. בטח שלא בארץ. אני לא מסתיר את זה. אני לא אוהב את וויז. יש לכך הרבה סיבות, אבל החשובה מכולן היא רמת הכתיבה. אני יכול לדבר על זה עד מחר, אבל זו לא הנקודה. אני כן אוהב את ויגיימס. ראו ערך רמת הכתיבה. למרות שגיימר, לדוגמה, הוא אתר הרבה יותר משוכלל ונוצץ, ויגיימס, לדעתי, הוא אתר טוב יותר, מסיבה זו בלבד. בנוגע לקפטן אינטרנט, כאילו, דאהה!?!? מה הקשר בין הקפטן לזומביט? זה בדיוק כמו להשוות את WIRED ל- PC GAMER או את אינטל לנינטנדו. אז בבקשה, בלי שטויות. אם קובי פונה לקהל יעד צעיר, מסיבות אי אלו ואחרות, למרות שאין לי מושג מדוע, זו זכותו. אבל אין לזה קשר לתנאי הישרדות. אם זומביט היה שייך לבאג וויז היה עיתון עצמאי, המצב היה הפוך. זה ברור מאליו. אילן, אם ברצונך לחרחר מריבות, בבקשה, אבל אנא, בסס את אותם חרחורים על עובדות, ולא על פרשנויות מופרכות. תודה. עוד שאלות, או שאפשר להציע לכם קינוח?
*פיהוק* כל אחד נהיה פרשן. אמרו שמדברים כאן עלי. הגיע הזמן לעשות קצת סדר. 1. אני לא תוקף את קובי סיט אישית. בניגוד לדיעה המקובלת, קובי הוא +אינו+ העורך שהתייחסתי אליו בעמוד שלי, עמוד שאני עומד מאחורי כל מילה ומילה שנכתבה שם. בנוגע למקרה שהזכרתי במכתב, התייחסתי לעורך אחר. תעשו בעצמכם את החשבון, ותראו מי נשאר. 2. בנוגע לקביעתו של DRAGONFLY הגורסת כי, ואני מצטט: ``אין מה להשוות בין עיתון מחשבים.. בלה בלה... וזה לא בגלל חוסר קהל או חוסר תרבות``. ובכן, השפירית צודקת, אבל טועה בגדול: נכון, לא ניתן להשוות בין עיתון מחשבים ישראלי לעיתון אמריקאי, בריטי או צרפתי. חוסר תרבות? אני אוהב את התרבות שלי, תודה רבה. חוסר קהל? בהחלט כן. יצא לכם להסתכל ב- PC GAMER לאחרונה? יותר מחמישים אחוז מודעות. כלומר, רוב העיתון בעצם מהווה עלון פרסום של חברות המשחקים. כל מודעה כזאת שווה בוחטה כסף. סכומים, במונחים של תקציב, שאני אפילו לא מפנטז עליהם בלילה. אז כן, אם היו לי 300 עמודים, מתוכם 180 עמודי מודעות, דאבלים, שערים מתקפלים ושאר פירוטכניקות, הייתי יכול להחזיק מערכת גדולה פי מיליון, על כל ההשלכות. אה, כן, רצוי גם שיהיו לי כמה מיליוני קוראים פוטנציאליים ברחבי העולם. גם הנפקה קטנה לא תזיק. הבנו? יופי. 3. ובנוגע להצהרתו של ILANOS, בחור קצת יותר פיקח, נוצר הרושם, הטוענת כי הטענה +שלי+ היא, בעצם, ואני מצטט ``שרק עיתונים שיורדים לרמה של ויז.. בלה בלה.. יכולים לשרוד בתנאי השוק הישראלי``. המלצה לחיים, אילן: אל תהיה מדיום כשתהיה גדול. לא צריך לנסות ולפרש אותי. נראה לי שאני מספיק ברור. בכל מקרה, תן לי לגרוס את הפרשנות שלך ולזרוק אותה לפח, היות והיא רחוקה שנות אור מהאמת, או לפחות ממה שהתכוונתי: אין קשר לרמת העיתון לבין יכולת ההישרדות שלו. אין קשר לרמת הכתיבה של וויז לבין עצם קיומו. הסברתי בצורה מצויינת את הסיבות שבגללן סגרתי את זומביט. הייתי יכול להמשיך עוד קצת, עד לכניסת האינטרנט המהיר. אבל אני חוזר על עצמי. קרא שוב את המכתב, קיימות עוד כמה סיבות. עוד שנה מהיום, אולי קצת יותר, אולי קצת פחות, לא תהיה הצדקה לקיומו של אף ירחון מחשבים. בטח שלא בארץ. אני לא מסתיר את זה. אני לא אוהב את וויז. יש לכך הרבה סיבות, אבל החשובה מכולן היא רמת הכתיבה. אני יכול לדבר על זה עד מחר, אבל זו לא הנקודה. אני כן אוהב את ויגיימס. ראו ערך רמת הכתיבה. למרות שגיימר, לדוגמה, הוא אתר הרבה יותר משוכלל ונוצץ, ויגיימס, לדעתי, הוא אתר טוב יותר, מסיבה זו בלבד. בנוגע לקפטן אינטרנט, כאילו, דאהה!?!? מה הקשר בין הקפטן לזומביט? זה בדיוק כמו להשוות את WIRED ל- PC GAMER או את אינטל לנינטנדו. אז בבקשה, בלי שטויות. אם קובי פונה לקהל יעד צעיר, מסיבות אי אלו ואחרות, למרות שאין לי מושג מדוע, זו זכותו. אבל אין לזה קשר לתנאי הישרדות. אם זומביט היה שייך לבאג וויז היה עיתון עצמאי, המצב היה הפוך. זה ברור מאליו. אילן, אם ברצונך לחרחר מריבות, בבקשה, אבל אנא, בסס את אותם חרחורים על עובדות, ולא על פרשנויות מופרכות. תודה. עוד שאלות, או שאפשר להציע לכם קינוח?