תגידו, השופט האריך לזורקת החול את המעצר כי גם הוא מקשיב לבן גביר?

[רוב הזמן נח]

או שהשופט כהניסט בעצמו.

אז תשלחו בקשה דחופה ליועמשית שתוציא אותו לנבצרות.

 

[Cranio]

אז תשלחו בקשה דחופה ליועמשית שתוציא אותו לנבצרות.

מזמן הבג"ץ היה צריך להוציא אותו לנבצרות.

 

[Harrington]

מזמן הבג"ץ היה צריך להוציא אותו לנבצרות.

כשההתלהבות מקריאת המילה נבצרות מונע מרל"בניק קיצוני להסתכל על מה הוא מדבר בכלל .

רמז:

 

[Harrington]

אז תשלחו בקשה דחופה ליועמשית שתוציא אותו לנבצרות.

אל תספר לאף אחד (שכן יש מצב שהיא תחליט הבוקר אחרת), אבל זה לא בסמכותה.

 

[palmony1951]

או שהשופט כהניסט בעצמו.

נזכרתי, "בן גביר ב-1995: "כמו שהגענו לסמל של האוטו של רבין, נגיע גם אליו".

 

[The Real Big Joe]

או יותר הגיוני שהוא נחשף לעובדות על המקרה והחליט שזה מה שצריך.

אם הוא נחשף למשהו - זה לשקרי המשטרה. הארוע נעשה בפרהסיה - אין שם שום נסתר.

 

[רוב הזמן נח]

אם הוא נחשף למשהו - זה לשקרי המשטרה. הארוע נעשה בפרהסיה - אין שם שום נסתר.

אז אתה כבר לא סומך על בית המשפט?

לשופט יש שיקול דעת. הרי ראו כבר ממש אין סוף פעמים איך שופטים משחררים ממש בצורה אוטומטית מפגינים שהמשטרה עצרה בהפגנות כי הפרו את הסדר.

אז אם יש אירוע הפוך, שמאריכים מעצר, כנראה יש סיבה.

 

[The Real Big Joe]

אז אתה כבר לא סומך על בית המשפט?

לשופט יש שיקול דעת. הרי ראו כבר ממש אין סוף פעמים איך שופטים משחררים ממש בצורה אוטומטית מפגינים שהמשטרה עצרה בהפגנות כי הפרו את הסדר.

אז אם יש אירוע הפוך, שמאריכים מעצר, כנראה יש סיבה.

אני לא סומך על המשטרה. אם הם מרמים את השופט הוא נופל בפח שלהם.
מדובר במעצר בנוכחות צד אחד ללא עו"ד של העצור. המשטרה יכולה למרוח את השופט באמירה שלדעתם יש סכנה בשחרור.

 

[Harrington]

מדובר במעצר בנוכחות צד אחד ללא עו"ד של העצור.

למה?

 

[The Real Big Joe]

למה?

כי מדובר במיליציית בן גביר, שהיא בסגנון מדינת משטרה.

 

[רוב הזמן נח]

כי מדובר במיליציית בן גביר, שהיא בסגנון מדינת משטרה.

אני מקווה שזה סתם בכיינות אופיינית ולא הגיע כבר לרמת ההזיות.

 

[The Real Big Joe]

אני מקווה שזה סתם בכיינות אופיינית ולא הגיע כבר לרמת ההזיות.

הזיות?! עובדות פשוטות.

 

[רוב הזמן נח]

אני לא סומך על המשטרה. אם הם מרמים את השופט הוא נופל בפח שלהם.
מדובר במעצר בנוכחות צד אחד ללא עו"ד של העצור. המשטרה יכולה למרוח את השופט באמירה שלדעתם יש סכנה בשחרור.

אז איך הם לא מצליחים להאריך מעצר לכל המתפרעים בהפגנות? שם השופטים ישר משחררים את העצורים.

 

[evglev1]

אני לא סומך על המשטרה. אם הם מרמים את השופט הוא נופל בפח שלהם.
מדובר במעצר בנוכחות צד אחד ללא עו"ד של העצור. המשטרה יכולה למרוח את השופט באמירה שלדעתם יש סכנה בשחרור.

אבל לפי התיאור שלך יש עשרות עדים לאירוע, השופט מקשיב רק למשטרה ולא שומע אף עד ממקום העבירה?

 

[The Real Big Joe]

אבל לפי התיאור שלך יש עשרות עדים לאירוע, השופט מקשיב רק למשטרה ולא שומע אף עד ממקום העבירה?

איפה אתה חי? שופט מעצרים לא רואה עדים, לא רואה אף אחד ואם המשטרה מצליחה אז גם לא עו"ד של החשוד.

 

[בון דוק]

חחח...

או יותר הגיוני שהוא נחשף לעובדות על המקרה והחליט שזה מה שצריך.

הרי באופן קבוע אנשים שמתפרעים בהפגנות ונעצרים, משוחררים בבית המשפט כמעט תמיד על ידי השופטים.

הבחורה שתקה בחקירה ולכן לא היה מנוס מלעצור אותה גם לשופט לא נשארו ברירות