תהיה שלי עם מפלגת העבודה

[נהורית1]

מצביאים=מצביעים

 

[dgamim]

אובמה וקלינטון היו קרביים...

נהורית את כותבת ברצינות...
בגין ושמיר היו קרביים...
יש לנו צ.ה.ל. חזק והוא לא חזק בגלל ממשלה מסויימת.
החוזק הצבאי שלנו נבנה ע"י העם ולא ע"י מפלגה מסויימת.
את האזרח הקטן מעניין מצבו הכלכלי,הוא רוצה לגמור את החודש.

 

[נהורית1]

ומה איתך?

אתה, מדבר ברצינות?

גם לבגין ובמיוחד לשמיר, אם לא שרתו בצבא, היה להם
רקע לוחמני. שניהם היו במחתרות והיה להם מושג ענק
מה זה ביטחונה של מדינת ישראל. נכון יש לנו צבא חזק.
אבל צבא חזק בונה מנהיג. האזרח רק משרת בצבא. אבל
אם למנהיג אין רקע צבאי, איך יבנה צבא?
אגב, לידיעתך, קלינטון ואובמה הם נשיאי ארה"ב.
לארה"ב אין את הבעיות הבטחוניות שיש למדינת ישראל.

 

[dgamim]

בואו תשמעו בדיחה...

"לארה"ב אין בעיות בטחוניות כמו שיש למדינת ישראל" (נהורית)

 

[mr dish]

גאון - מתי שמענו על איזו קטיושה מתעופפת לה מע

ל לגדר גבולה של ארה"ב, עם מכסיקו?

מתי שמענו על קשייה של אמריקא להתמודד עם מסעדות מתפוצצות?

אוטובוסים מתפוצצים? מטוסים מתפוצצים? פעם אחת, ב-9/11?

רצונה של אמריקא לשמש כשוטר הטוב של העולם, בכל מקום ויבשת, אינה בדיוק הצבתה במצבנו, כאן.

 

[ItsikH]

אז איך שרון תחמן את בגין העל הרקע הצבאי? הרקע הרלוונטי של שמיר בכלל לא נוגע למחתרת, הוא היה ראש המוסד. אם רק המחתרת היתה ברזומה שלו, הוא היה במעמדו של בגין, כלומר חסר נסיון צבאי.

 

[ItsikH]

*העל=בעל

 

[נועה לביא]

וסרן נתניהו באמת עומד בקריטריון הזה?

כלומר, ברור שהוא עומד בו יותר משלי, אבל בכל זאת יש שחקנים שעונים על הקריטריונים האלה טוב ממנו. הוא יודע את זה. בגלל זה הוא היה מוכן לעשות הכל בשביל שהמפקד שלו מהסיירת יהיה לצידו. זה לזכותו של נתניהו, כמובן.

 

[החזרה למוטב]

נהורית

אתה שוגה,
איש צבא בראש המדינה, לא מבטיח ביטחון

משה דיין היה שר הבטחון במלחמת יום כיפור.

 

[ItsikH]

הוא לא אשם, אשמה מי שנתנה בו אמון וסמכה עליו (סרקאזם ורמז דק)

 

[החזרה למוטב]

פש...

aשרון למה תמכת בקדימה?

אבל שלי מדברת בסיסמאות,
עדיין לא קיבלתי תשובה ממפלגת העבודה, מאיפה בידיוק יביאו את המיליארדים שיעזרו לעניים?

היא לא תממש את ההבטחות שלה, כי מפלגת העבודה לא מקיימת הבטחות.

 

[aשרון]

דברים משתנים .....

אני מאמין שיבוא שינוי, אולי שלי היא הבנדאם הזה שיזרים דם חדש למפלגת העבודה ולחיי התושבים במדינת ישראל. חייבים להאמין במישהו.....לא כך ?.......

אני לא רוצה להצביע לנתניהו כי הוא שוחק את מעמד הביינים ומביא אותו לקרשים.
וחוץ משלי אני לא רואה אפשרות אחרת .

 

[שמואל אייל]

אני חושב שהבעיה אינה

מי יחליף אותו, מבחינתי גם אתה יכול להחליף אותו, לפחות אתה חושב הוא רק מדבר ודואג שחבריו בעלי ההון יתעשרו יותר

 

[שוהם א]

לא סתם אתה מתקשה

בתור אופוזיציה לוחמנית היא באמת טובה כישלי יחימוביץ יודעת להגיד רק מה אחרים עושים לא טוב, עדיין לא שמענו ממנה דבר וחצי דבר על מה היא היתה עושה.

לגבי ראשות הממשלה, זה המקום שבו נדרשים לקבל החלטות גם כשהן לא פופולאריות. בקטע הזה שלי נכשלת בענק. היא חייבת מישהו לידה שיעשה משהו בשביל שהיא תגיד שזה לא בסדר....

לגבי המחליף של ביבי אני מסכים שכרגע התמונה לא טובה, שלי לא ראויה, יאיר חסר ניסיון פרלמנטרי, מופז שרף עצמו ועל ברק לא כדאי בכלל לדבר.

 

[החזרה למוטב]

לsaaron1991

1. למה תמכת בקדימה?
2. למה אתה לא תומך עכשיו בקדימה?
3. למה אין מקום למפלגת מרכז בישראל?
4. למפלגה מושחתת בישראל יש מקום?
5. מזה השלטון של נתניהו?

 

[בנצי מודו 1]

בגלל העמדות שלה (רק אם אתה מסכים איתן)

בחירות הן לא כוכב נולד ולא האח הגדול. אנחנו מצביעים על עמדות.

 

[מכסי פיכלשטיינר]

זו גם דעתי

ומעבר לעמדות, חלקנו מצביעים לאנשים שנח לנו עם סגנון המנהיגות שלהם ועם ההתנהלות האישית שלהם. לי נח עם בכירי מפלגת העבודה. לא נח לי עם בכירי מפלגות מרכז אחרות (מופז, לפיד).

 

[ItsikH]

לדעתי טעות מסוכנת היא להסתכל רק על עמדות כי מועמד שעמדותיו תואמות לשלך אבל אין לך אמון ביכולתו לממש את העמדות האלו (או גרוע מזה - אין לך אמון בכוונתו לממש אותן) - עדיף שלא תיתן לו את קולך.
בפרט אתה רואה מועמדים שבוחרים עמדות בהתאם להערכתם את הפופולאריות שלהן

או אפילו מזגזגים לפי הצורך.

התשובה היא גם וגם. ולרוב צריך להתפשר לגבי שניהם.