תוקף תמרור אין חנייה

hayimbra

New member
תוקף תמרור אין חנייה

שלום חניתי במקום שמסומן בתמרור אין עצירה התמרור הוצב בתחילת הרחוב עד לאיזה שלב הוא בכלל תקף בנוסף לא היה סימון של אדום לבן האם יש חובה לסמן באדום לבן האם העובדה שיש מקומות בהם יש שלט של אין חנייה וגם אבני שפה צבועות אדום לבן מהווה טענה תומכת בנוסף נכנסתי לאזור האסור חנייה ע"י חנייה בצורת פרסה כך שלא הגעתי מתחילת הרחוב ולא יכולתי לראות שיש תמרור במקום מה גם שלא היו אבני שפה צבועות , האם זה מהווה נקודתצ לזכותי תודה
 

be_roo

New member
תמרורים האוסרים חניה או עצירה תקפים

עד לצומת הקרוב או עד לתמרור שמבטל אותם או תמרור שקובע הסדרי חניה אחרים. סימון אדום לבן בא לעזור לנהגים אבל הוא תמרור נפרד והשלט עומד ותקף גם לבדו. אם ביצעת פרסה במקום מותר אתה יכול לבקש התחשבות וביטול הדו"ח או הקלה. אבל הרשות (או השופט אם תבקש להשפט) יכולים לטעון בצדק כי ניתן לצפות מנהג שמבצע פרסה לבדוק את שלטי החניה. יתכן ושופט יחליט שהעדר סימון אבני השפה הוא הטעיה, כמו בכל משפט, יש פה הימור.
 
מצד אחד זה נשמע הגיוני

שהנהג שביצע פרסה צריך לבדוק. אבל לפעמים התמרור נמצא מרחק של מאה מטרים ויותר ממקום החניה, האם גם אז הנהג צריך לכתת רגליו עד לצומת הקרוב, ולבדוק את הסדרי החניה? מה קורה במצב בו אין תמרור בתחילת הרחוב אלא רק אבני שפה שצבועות בכחול לבן, האם הצביעה מחייבת חניה בשתלום או שמא רק מסמנת שמקום זה מותר לחניה?
 

be_roo

New member
זו דילמה משפטית בעיקר להתפלספות ../images/Emo13.gif

תמרורים מוצבים בכיוון הנסיעה, זו עובדה שכל נהג שמחזיק ברשיון. מצד שני פניות פרסה מותרות בחוק. בנושא חניה ניתן לדרוש מנהג להטריח עצמו לבדוק, אבל מה למשל יעשה נהג שביצע פרסה ולא יודע על תמרורי הגבלת מהירות שהוצבו בקטע? אבל אם נעזוב את הצד הפלפולי ונחזור לעניין שלך, יצא לי להתקל בפסק דין שזיכה נהג בגלל שאבני השפה לא היו צבועות. אבל זה מן הסתם מקרה בודד לצד אלפי הרשעות. לדעתי, שלם והשלם. ולשאלתך האחרונה, סימון אבני שפה הוא תמרור לכל דבר. 3 צבעים מוגדרים בספר התמרורים של מדינת ישראל (כחול-לבן, אדום-לבן ואדום-צהוב), היתר מוגדרים בחוקי עזר עירוניים למינהם. סימון כחול לבן מגדיר חניה מוסדר באמצעות כרטיסי חניה או כל הסדר אחר שנקבע בחוקי העזר העירוניים.
 
למעלה