בלי להיכנס לויכוח האם אכן..
הטיעונים של דעת אמת הם "עובדות בדוקות ואמיתיות", אני אחזור ואומר שמרגע שהמטרה המוצהרת היא שינוי אמונתו של אדם (בהקשר הדתי) - זוהי מסיונריות. כאשר אתה לומד תולדות עם ישראל או תלמוד או ארכיאולוגיה באוניברסיטה, מראים לך עובדות בדוקות ואמיתיות (למעט מרצים אנטי-דתיים מסוימים...) בלי שזה יהיה בגדר מסיונריות. והסיבה היא - ששם המטרה היא העברת המידע לשמה, והמסקנות האמוניות אינן מעניינו של המרצה. ב"דעת אמת" המטרה אינה הרצאת החומר אלא המרת האמונה. ולכן הם מסיונרים. --- ותעשה לי טובה ותפסיק לדקלם לי על הרב אמנון יצחק. לא תמכתי בו ולא עסקתי בו, וממילא מעשיו לא מכשירים מסיונריות של הצד השני.
הטיעונים של דעת אמת הם "עובדות בדוקות ואמיתיות", אני אחזור ואומר שמרגע שהמטרה המוצהרת היא שינוי אמונתו של אדם (בהקשר הדתי) - זוהי מסיונריות. כאשר אתה לומד תולדות עם ישראל או תלמוד או ארכיאולוגיה באוניברסיטה, מראים לך עובדות בדוקות ואמיתיות (למעט מרצים אנטי-דתיים מסוימים...) בלי שזה יהיה בגדר מסיונריות. והסיבה היא - ששם המטרה היא העברת המידע לשמה, והמסקנות האמוניות אינן מעניינו של המרצה. ב"דעת אמת" המטרה אינה הרצאת החומר אלא המרת האמונה. ולכן הם מסיונרים. --- ותעשה לי טובה ותפסיק לדקלם לי על הרב אמנון יצחק. לא תמכתי בו ולא עסקתי בו, וממילא מעשיו לא מכשירים מסיונריות של הצד השני.