תמרור 820, שכנות טובה ושאר ירקות

[ברברבאום]

תמרור 820, שכנות טובה ושאר ירקות

עברנו לבית חדש.
מסתבר שנושא החניות ברחוב הצפוף הוא אייטם לוהט וטעון.
יש לנו חניה היוצאת לרחוב ומופיעה בתשריט הבית (ראו שירטוט).
בפועל, אנחנו בינתיים לא משתמשים בחניה עצמה.
עם הכניסה לבית, חידשתי את צביעת המעטפה (תמרור 820) הדהויה שהיתה על הכביש מול הבית.
שאלות:
1. יתכן שיסתבר שאת המעטפה צבע הדייר הקודם מיוזמתו וזה מעולם לא הוסדר בעיריה. האם העיריה מחוייבת להסדיר את העניין?
2. האם יש חשיבות אם אני עושה שימוש בפועל בחניה?
3. האם נכון שאסור לאדם לחסום את החניה של עצמו? דהיינו- חניה שלי על פני המעטפה הינה עבירה כמו חניה של אדם זר?
4. ההנחיות לסימון התמרור הן רוחב הכניסה לחניה + מטר מכל צד. אם החניה צמודה לקצה המגרש, האם ניתן להרחיב הסימון מעבר ל-1 מטר לצד השני?
5. בנושא שונה אך דומה- האם ניתן לחנות בעמדה "ב" כפי שמופיע בשירטוט? כמובן מבלי לעבור את קו המגרש של השכן ממזרח? (השאלה נשאלת בגלל זווית המדרכה שמשתנה שם)

תודה!

 

[be_roo]

התקנות אוסרות על חניה שחוסמת כניסה, גם בלי תמרור 820

לפי תקנה 72 א 4, כך שעקרונית התמרור מיותר, אבל הוא עוזר להדגשה

רק לרשות התמרור מותר לסמן, כך שאם הדייר הקודם לא הסדיר את העניין יש לפנות לעיריה.

אם אתם זקוקים לסימון גדול יותר מהמוגדר התקנות עליכם לנמק את הסיבה.

עקרונית לשום נהג אסור לחנות בניגוד לתמרור זה או אחר, אבל לעיתים קרובות פקחים מתחשבים אם יש פתק שמידע שמדובר בחסימת החניה שלך, מתוקף "זה נהנה וזה לא חסר".

החניה בעמדה ב' חורגת מקו המדרכה ולכן נוגדת את הדרישה לחניה צמודה למדרכה, ועלולה להוות הפרעה לתנועה שכן היא מצרה את רוחב המעבר במקום. זה לא קשור לקו המגרש של השכן, שטח הרחוב שמול המגרש אינו שייך לו.