אתה טועה ומטעה
אתה נותן הקבלות סוציולוגיות מודרניות ,כבר הוכח לא פעם שזה כמעט בלתי אפשרי כי בתקופות הקדומות המחשבה ,תפיסת העולם והחברה הייתה שונה מהותית ואתה לא יכול לעשות השוואות ,גם הוכח שהשוואות אתנוגרפיות זה כבר פאסה בכל אופן לכל מה שקשור לתקופות העתיקות נגיד(למשל מלפני הספירה) המחקרים היום טוענים שאין שום דימיון בין צייד לקט של היום(או לפחות של לפני 100 שנים באפריקה ואסיה) ללקט צייד של תקופות הפליאולית(2.6 מיליון שנה-11,000 לפני הספירה)וזה פשוט מגוחך להשוות בינהם.... נכון ישנם בעיות בכתובת מדן אבל דווקא הוכח שהכתובות הללו במזרח הקדום מאז ימי השומרים,האימפריות הבלליות והאשוריות ישנן הרבה אמת ולא ידוע על מקרה של המצאה של שושלת... אלא ידועים מקרים של שיוך של שארית דם שכנראה לא הייתה למשל האמפריה של המלכים הסרגונידים שלוו את השם של סרגון מאכד שלא קשור אליהם ישירות... קשה להאמין שהמציאו יש מאין את בית דוד כנראה שבית דוד ודוד עצמו היה קיים השאלה היא מה הקשר שלו לדוד של המקרא ולפי העדויות הארכיאולוגיות קשר מועט ,הוא כנראה היה צ'יפדום שהשאיר רושם היסטורי , בקשר לממלכות יהודה וישראל אין ספק שהם היו קיימות אם תיקח בחשבון את התלים הגדולים(מגידו,חצור,באר שבע,ערד,לכיש ועוד הרבה)ישנו רצף ברור שלא מפסיק מתחילת האלף הראשון לפני המאה ה-8 לפני הספירה זה ברור ויכול להיות המאה ה-10 אולי תחילת ה-9 לפני הספירה ויש מקרים שכבר מברזל א ומברונזה מאוחרת מתחיל מה שמעיד שמדובר על אותם עמים וממלכות כי אין הפסקה או השתלטות וכיבוש של קבוצות אחרות.... הטענות העיקריות כיום זה שממלכות יהודה וישראל תמיד היו מופרדות ואף פעם לא היתה ממלכה מאוחדת(ימי דוד ושלמה כנראה שלא היו לפחות במתכונת המקראית) ולפי דעתי לפי הממצאים הארכיאולוגים ממלכת אדום הייתה קרובה ליהודה הרבה יותר מישראל(שהיתה קרובה לעמון יותר מיהודה) בכל מקרה הטענה העיקרית היא שלאחר הכיבוש האשורי את ממלכת ישראל והפיכתה לפחווה אשורית ב-733 לפני הספירה הגולים מישראל הגיעו ליהודה ופיתחו את המתיוס של ממלכה המאוחדת....
