ההבדל בין "מותר" ל"ראוי"
כמובן, חופש הביטוי הוא מהזכויות החשובות בדמוקרטיה. הוא גם כולל את החופש להתבטא בבוטות, רדידות, צווחנות ושאר מרעין בישין. אבל אין לבלבל בינו לבין הקביעה מה ראוי, שגם היא כמובן לא אחת ויחידה, אבל טווח הנאותות שלה צר בהרבה מטווח חופש הביטוי. לכן, אגב, גם כל אלה שתמכו בהשמעת ואגנר בארץ בשם חופש הביטוי נשענו על משענת קנה רצוץ. הדיון אמור היה להתנהל במישור הראוי, ולא המותר או הקביל. להבדיל, אף אחד לא יילחם על זכותי לנגן עם הפילהרמונית כסולן בקונצ´רטו לפסנתר של בטהובן, הגם שחופש הביטוי מתיר לי לעשות זאת. קצת חרגתי מהדיון, אז נחזור לנושא הפורומים לאקטואליה. עובדה היא, שחלק גדול מהם מתנהלים כיום בתרבות דיון רדודה, חוסר סובלנות לדברי האחר/ת, השמצות הדדיות וכד´. עובדה היא שיש משתתפים שנהנים מזה, ויש משתתפים שבשל כך מדירים את עיניהם מפורומי אקטואליה. כמו כן, אני מניח שניתן לקיים דיון אינטליגנטי בנושאים אקטואליים, כמו בכל נושא אחר. דיון אינטליגנטי שכזה יכול להתקיים גם בפורום אקטואליה כלשהו, בהתאם לאתר שבו הוא שוכן וגם למנהלת הפורום, שלא חייבת למחוק הודעות כדי להתוות דיון ודרכי התדיינות. זהו. וקרדיט לפרופ´ חיים גנז, שבהרצאה מבולבלת שלו בכל זאת הצליח להאיר את עיני להבדל בין המותר לראוי.
