תשובה-לנד
- פותח הנושא G riffin
- פורסם בתאריך
קודם כל הוא לא יתייבש לגמרי-
הוא יקטן עד גודל מסויים שבו היחס בין המים שמגיעים מהירדן למים שמתאדים יהיה מאוזן... ושנית, הסכנה היא שהזרמה של מים מוטפלים מ-ים סוף עלולה לגרום לשינוי כימי בהרכב של ים המלח וליצור תרכובות גבס שונות ו/או סוג מסויים של אצות יוכלו לחיות במים. משמע => הרס של ים המלח... אם זה מה שיקרה לדעתי עדיף שהיא יתייבש לגמרי..
הוא יקטן עד גודל מסויים שבו היחס בין המים שמגיעים מהירדן למים שמתאדים יהיה מאוזן... ושנית, הסכנה היא שהזרמה של מים מוטפלים מ-ים סוף עלולה לגרום לשינוי כימי בהרכב של ים המלח וליצור תרכובות גבס שונות ו/או סוג מסויים של אצות יוכלו לחיות במים. משמע => הרס של ים המלח... אם זה מה שיקרה לדעתי עדיף שהיא יתייבש לגמרי..
כולם מסכימים שצריך להציל את ים המלח מהתייבשות
אבל מה שצריך לזרום בחזרה לים המלח זה מה שזרם אליו במשך מאות עשרות אלפי שנים וזה מיים מתוקים, בניית סכר דגניה ובמקביל הקמת מפעלי ים המלח עצרו את זרימת המיים לים המלח והאיצה את התייבשותו על ידי שאיבה מוגברת של מיים ע,י המפעלים, האגן הדרומי אבד לעד אך האם לאגן הצפוני מגיע עתיד דומה? מטרת תעלת הימים היא השבת המצב לקדמותו יותר מכל אינטרס של פיתוח תיירותי או הקמת "לאס ווגאס" בערבה, שאת השאיפות התיירותיות שלו שהם מבורכות לטעמי ישקיע באילת. פתרון של מתקן התפלת מי ים עם צינור (ולא תעלה פתוחה) ממפרץ חיפה לאורך העמק עד לנהר הירדן באזור בית שאן, ניצול הפרשי הגובה הקיימים באזור ליצירת חשמל והזרמת המיים לנהר הירדן והפיכתו מחדש לנהר חי וזורם עם מי טובים ולא מי ביוב שבסופו של דבר יגיעו לים המלח זה הפתרון המעודף מבחינתי לפחות, חוץ מזה גם הירדנים יהנו ממנו (מים לבקעת הירדן הירדנית) וגם הפלשתינאים (בבקעת הירדן שבתחומי השטחים) וגם אנחנו כמובן.
אבל מה שצריך לזרום בחזרה לים המלח זה מה שזרם אליו במשך מאות עשרות אלפי שנים וזה מיים מתוקים, בניית סכר דגניה ובמקביל הקמת מפעלי ים המלח עצרו את זרימת המיים לים המלח והאיצה את התייבשותו על ידי שאיבה מוגברת של מיים ע,י המפעלים, האגן הדרומי אבד לעד אך האם לאגן הצפוני מגיע עתיד דומה? מטרת תעלת הימים היא השבת המצב לקדמותו יותר מכל אינטרס של פיתוח תיירותי או הקמת "לאס ווגאס" בערבה, שאת השאיפות התיירותיות שלו שהם מבורכות לטעמי ישקיע באילת. פתרון של מתקן התפלת מי ים עם צינור (ולא תעלה פתוחה) ממפרץ חיפה לאורך העמק עד לנהר הירדן באזור בית שאן, ניצול הפרשי הגובה הקיימים באזור ליצירת חשמל והזרמת המיים לנהר הירדן והפיכתו מחדש לנהר חי וזורם עם מי טובים ולא מי ביוב שבסופו של דבר יגיעו לים המלח זה הפתרון המעודף מבחינתי לפחות, חוץ מזה גם הירדנים יהנו ממנו (מים לבקעת הירדן הירדנית) וגם הפלשתינאים (בבקעת הירדן שבתחומי השטחים) וגם אנחנו כמובן.
כולם מסכימים שצריך להציל את ים המלח מהתייבשות
אבל מה שצריך לזרום בחזרה לים המלח זה מה שזרם אליו במשך עשרות אלפי שנים וזה מיים מתוקים, בניית סכר דגניה ובמקביל הקמת מפעלי ים המלח עצרו את זרימת המיים לים המלח והאיצה את התייבשותו על ידי שאיבה מוגברת של מיים ע,י המפעלים, האגן הדרומי אבד לעד אך האם לאגן הצפוני מגיע עתיד דומה? מטרת תעלת הימים היא השבת המצב לקדמותו יותר מכל אינטרס של פיתוח תיירותי או הקמת "לאס ווגאס" בערבה, שאת השאיפות התיירותיות שלו שהם מבורכות לטעמי ישקיע באילת. פתרון של מתקן התפלת מי ים עם צינור (ולא תעלה פתוחה) ממפרץ חיפה לאורך העמק עד לנהר הירדן באזור בית שאן, ניצול הפרשי הגובה הקיימים באזור ליצירת חשמל והזרמת המיים לנהר הירדן והפיכתו מחדש לנהר חי וזורם עם מי טובים ולא מי ביוב שבסופו של דבר יגיעו לים המלח זה הפתרון המעודף מבחינתי לפחות, חוץ מזה גם הירדנים יהנו ממנו (מים לבקעת הירדן הירדנית) וגם הפלשתינאים (בבקעת הירדן שבתחומי השטחים) וגם אנחנו כמובן.
אבל מה שצריך לזרום בחזרה לים המלח זה מה שזרם אליו במשך עשרות אלפי שנים וזה מיים מתוקים, בניית סכר דגניה ובמקביל הקמת מפעלי ים המלח עצרו את זרימת המיים לים המלח והאיצה את התייבשותו על ידי שאיבה מוגברת של מיים ע,י המפעלים, האגן הדרומי אבד לעד אך האם לאגן הצפוני מגיע עתיד דומה? מטרת תעלת הימים היא השבת המצב לקדמותו יותר מכל אינטרס של פיתוח תיירותי או הקמת "לאס ווגאס" בערבה, שאת השאיפות התיירותיות שלו שהם מבורכות לטעמי ישקיע באילת. פתרון של מתקן התפלת מי ים עם צינור (ולא תעלה פתוחה) ממפרץ חיפה לאורך העמק עד לנהר הירדן באזור בית שאן, ניצול הפרשי הגובה הקיימים באזור ליצירת חשמל והזרמת המיים לנהר הירדן והפיכתו מחדש לנהר חי וזורם עם מי טובים ולא מי ביוב שבסופו של דבר יגיעו לים המלח זה הפתרון המעודף מבחינתי לפחות, חוץ מזה גם הירדנים יהנו ממנו (מים לבקעת הירדן הירדנית) וגם הפלשתינאים (בבקעת הירדן שבתחומי השטחים) וגם אנחנו כמובן.
אם לא מתפילים בשבילנו מספיק אז אתה חושב
שיתפילו בשביל ים המלח. אתה חולם גם במדינות העשירות ביותר לא יעשו את זה. וים המלח כן יתייבש כי מה שזורם אליו מן הירדן זה לעג לרש. אולי לא יתייבש לגמרי אבל מה יישאר ממנו שלולית מטר על מטר... איך בדיוק ייבוש הים והפיכתו למדבר יציל אותו? ואיך זה עדיף על ים בצבע אחר? ההגיון שלך לא ברור...כמו של כל הירוקים.
שיתפילו בשביל ים המלח. אתה חולם גם במדינות העשירות ביותר לא יעשו את זה. וים המלח כן יתייבש כי מה שזורם אליו מן הירדן זה לעג לרש. אולי לא יתייבש לגמרי אבל מה יישאר ממנו שלולית מטר על מטר... איך בדיוק ייבוש הים והפיכתו למדבר יציל אותו? ואיך זה עדיף על ים בצבע אחר? ההגיון שלך לא ברור...כמו של כל הירוקים.
petpatrol2
New member
אוי, כן, ממש.
אני כלכך משוכנע שבמדינה שבה כל פרוייקט שיותר גדול מצריף מוקפא, מכווץ, או מעוכב, הפרוייקט הזה הולך לצאת ממש בקרוב. קודם שנראה רכבת קלה בת"א, אז נראה אם אפשר לבנות עיר שלמה כדי לשים בה אחת בערבה.
אני כלכך משוכנע שבמדינה שבה כל פרוייקט שיותר גדול מצריף מוקפא, מכווץ, או מעוכב, הפרוייקט הזה הולך לצאת ממש בקרוב. קודם שנראה רכבת קלה בת"א, אז נראה אם אפשר לבנות עיר שלמה כדי לשים בה אחת בערבה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.