תשובת תובע חייבת להישלח בדואר רשום עם אישור מסירה
שלום,
לפני כשנה וחצי נועצתי בפורום זה בכדי לקבל המלצה כיצד עלי לפעול לאחר שעיריית פתח תקווה התחילה לאיים עליי בעיקולים, כאשר טענתי הייתה שלא קיבלתי את תשובת התובע למכתבי בו טענתי כי ישנה התיישנות.
ראה קישור להודעה המקורית:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=1713&MessageId=167246108
חרף ההמלצות, גמלתי בליבי שלא לוותר, והגשתי נגד העירייה עתירה מנהלית (על כך שפעלה בניגוד לסעיף 237 לחסד״פ) - עת״מ 4094-03-14 רז נ׳ עיריית פתח תקווה.
העתירה התקבלה.
לפיכך, כל מי שנרדף על ידי עירייה כזו או אחרת (ולפחות - עיריות הפועלות תחת סמכותו של בית המשפט המחוזי בלוד), לאחר שפנה לתובע העירוני ולא קיבל תשובה ממנו (העירייה כמובן תטען ששלחה, אך לא ברשום) - יכול להשתמש בעתירה זו כהגנה.
בתקווה שעיריות יפעלו כחוק (מוזר לכתוב את זה כשחיים במדינת חוק וסדר, לא?...),
אוהד
שלום,
לפני כשנה וחצי נועצתי בפורום זה בכדי לקבל המלצה כיצד עלי לפעול לאחר שעיריית פתח תקווה התחילה לאיים עליי בעיקולים, כאשר טענתי הייתה שלא קיבלתי את תשובת התובע למכתבי בו טענתי כי ישנה התיישנות.
ראה קישור להודעה המקורית:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=1713&MessageId=167246108
חרף ההמלצות, גמלתי בליבי שלא לוותר, והגשתי נגד העירייה עתירה מנהלית (על כך שפעלה בניגוד לסעיף 237 לחסד״פ) - עת״מ 4094-03-14 רז נ׳ עיריית פתח תקווה.
העתירה התקבלה.
לפיכך, כל מי שנרדף על ידי עירייה כזו או אחרת (ולפחות - עיריות הפועלות תחת סמכותו של בית המשפט המחוזי בלוד), לאחר שפנה לתובע העירוני ולא קיבל תשובה ממנו (העירייה כמובן תטען ששלחה, אך לא ברשום) - יכול להשתמש בעתירה זו כהגנה.
בתקווה שעיריות יפעלו כחוק (מוזר לכתוב את זה כשחיים במדינת חוק וסדר, לא?...),
אוהד