ת.ד. שהיתה היות

[בחורה לענין2]

ת.ד. שהיתה היות

ואדם נכנס באין כניסה הוא אשם בכל מיקרה? ומה היה אם היה ת.ד. כשאדם חנה באדום לבן

 

[be_roo]

מה זה "אשם בכל מקרה"?

ואם הנהג השני שהיה מעורב בתאונה נסע לאחור במהירות מבלי להסתכל לאן הוא נוסע? כל תאונ נבחנת לגופה וניתן לקבוע שיותר מאדם אחד נהג ברשלנות ותרם להתרחשות התאונה. מן הסתם, כאשר מדובר בעבירות חניה, העניין קצת קשה לטיעון, כי גם אם הרכב חנה במקום אסור, ניתן עדיין לטעון שהחאריות המלאה היא על הנהג הפגוע שכן רכב יכול לעמוד במקום אסור בגלל תקלה או שמדובר ברכב נכה למשל.

 

[ביפו]

כמו שעולים "מכנסיים ליתום"-

בתשובה לבחורה לענין2 -ת.ד. שהיתה היות.... מי שנכנס למרות תמרור "אין כניסה" - עובר עבירה, גם בלי התאונה. באשר לאדם והרכב הנוסף, אם יש כזה - זו יכולה להיות אשמה נוספת. ומי שפוגע באדם חונה(יושב בתוך מכונית חונה- לא משנה אם החונה עבר/לא עבר על החוק - מי שנכנס ב"אין כניסה" הוא גורם התאונה, כי אם היה מציית לתמרור - לא היתה התאונה. אין פה הגנה מסוג של "גונב מגנב - פטור". ההגיון שמאחורי החוק הוא ברור.