42 קומות של זיהום אויר ורעש בלתי פוסק

[tapuzo2]

תשובות

1. שקר.
2. עוד יותר שקר.
3. כמה זמן הפסקה שנותנים לעובדי היי טק שיוצאים למסעדות עם תלושים.

 

[ש מים]

יש לך נתונים, או שאתה ממשיך להפריח בלונים במים?

(בקצב שכזה תאבד גם את 2 הקוראים האחרונים שנותרו לך כאן בפורום, ואני בינם).

 

[tapuzo2]

בבקשה תביא לי מרכז עיר אחד שאין בו חניוני רכב?

בכל מרכז עיר יש עשרות חניוני רכב בין אם ציבוריים או מופעלים על ידי פרטיים.
אלא אם תוכיח אחרת. בוא נראה אותך ביג שוט..

 

[ש מים]

חניונים למשל...

תפוזו, כהרגלו, מפריח דיעות לא מבוססות וסבור שסימן הקריאה בסופן הופך אותן לחכמות או נכונות יותר (ראה מה שכתבה מעלי - בחוכמה ובצניעות - "אישה בחופשה").
ולעניין החניונים: חשבתי שהנושא פאסה כבר מסוף שנות ה-90'... אני חשבתי לתומי שכבר אין חולקים על כך שיש לתת העדפה לתח"צ, בעיקר במרכזי הערים ובהגעה אליהן. מישהו חזר עכשיו מטרק של 20 שנה בנפאל??

 

[tapuzo2]

עובדה שבכל העולם בנוסף לתח"צ בונים במרכזי הערים חניוני ענק..

אתה רוצה להתווכח תתווכח עם עצמך.
כמו בתל אביב עם חניון התזמורת, גבעון, שרונה ועוד..
תח"צ לעולם אינה תחליף מלא לגמרה לכלי רכב פרטיים ואני לא טוען שזה יכול להיות כך.
הדברים לא סותרים. אבל כדי לעודד מסחר במקום כמו העיר התחתית ובעיר כמו חיפה
עם הצורך לרדת ולעלות לכרמל אתה צריך גם כרמלית-רב קו משולב (ואין כרגע) ואתה צריך
גם לתת חניונים לרכב כדי שהשיקול "צק פוסט או עיר תחתית" לא יהיה "לצק פוסט כי יש שם חניה
חופשית תמיד ליד הפאוור סנטר ולך תמצא חניה בעיר"

 

[ש מים]

"עובדות"?

מה אתה יודע על תקני החנייה בקרית הממשלה בת"א?
בחיפה?
בקרית הממשלה החדשה בירושלים?
ובשפה שאתה מבין: "לך תתווכח עם עצמך", תפוזו!

 

[ש מים]

 

[ש מים]

אני לא חושב שממש דומה.

הבדלי הגובה והמיקום (משטר רוחות...).
והמצב בחיפה (בעיקר בעיר) בהחלט מעורר דאגה!

 

[ש מים]

על נוף ואיכות סביבה

1. נוף: כמו שציין דן, באחד השרשורים הקודמים, זה "עניין של טעם וריח". אני בטוח שיש די והותר אנשים שמעדיפים נוף של כביש מהיר על-פני החלון של השכן/ה (וגם אני - חייב להודות - מוצא שיש איזה סוג של רומנטיקה, לראות את נחילי המכוניות והאורות המרצדים למטה. בעיקר בחורף, עם כוס של Jura 10 סינגלמלט ביד
   
   ).
2. זיהום אוויר: אכן בעייתי, אבל אין לי מושג האם זיהום האוויר במגדל יהיה גבוהה יותר מאשר בשמוק היוקרתי של פיבקו (וסליחה על הביטוי, אבל אין מילה אחרת), שממזרח לאיילון, בצפון רמת-גן. יתר על כן, לדעתי משטר הרוחות די מבטיח שהזיהום בצד המערבי של האיילון נמוך מהמזרחי. לפחות ברוב השנה.
3. רעש: "זיגוג כפול"...

ו-"תכנון עתידי" די נפוץ במקומותינו... (כנראה שיחד עם המינוי למתכנן מחוז, עוברים גם קורס קריאה בקפה מתקדם וסמינר מרוכז בפתיחת קלפים).

 

[ניצן חזר הבייתה]

הזיהום אוויר ישפיע על הקומות הנמוכות בלבד.

רצוי בשבילם לא לפתוח חלונות שפונים לכיוון הכביש בשעות היום.

 

[אבישי ק]

אנשים לא מבינים שזיהום האוויר תקף לכל הקומות

יש את האשלייה שכאילו בקומות העליונות הזיהום הוא נמוך יותר
אז טעות בידיהם
גם העובדה שאין הרבה ריאות ירוקות בת"א מונע מהזיהום להיספג ע"י הצמחייה
הבניין יהנה מזיהום לאורך כל הקומות
ואני באמת לא מבין למה לא מטפלים בנושא הזה
מה כלכך מגניב בלחיות ככה, כי אמרו בטלוויזיה?

 

[tapuzo2]

בתל אביב אין ריאות ירוקות? יש אפילו עודף

אם תקח את פארק דרום, את גני יהושע ופארק הירקון, את הגינות ואת פארק החורשות
ועכשיו את פארק שרון..
מוקפת בריאות ירוקות.. אוקיי נכון לחיפה וירושלים יש יערות וואדיות..
ועדיין אם תבדוק מ"ר פארק לכל תושב תגלה בתל אביב עודף ענק על הרבה ערים

 

[ש מים]

הבדל ענק!

בדיוק כמו האמירה: "טבע בבריכה בה העומק הממוצע הוא 20 ס"מ".
יש הבדל ענק בין ריאות ירוקות שבתחום המרקם הבנוי, לבין "עוטפות אותו".

 

[Azazel]

אגב, אחת הבעיות הגדולות ביותר בתכנית פארק שרון

השטח הענקי לא מנוצל ולא ינוצל. עדיף והיו מפשירים חלקים לבנייה, וכן מחליפים זכויות עם שטחים במרכז ת"א

 

[tapuzo2]

מסכים מאד. אבל לא בשיטת הסלאמי של אולמרט וחברת הזרע

כשר תמת ניסה להכניס לכיסם מאות מליוני שקלים מדחיפת תוכנית הפיכת קרקעות תעשייה בתחום הפארק למגורים.
עכשיו כשכל השטח פארק אפשר בהחלט לדבר על צמצום שוליו כך שתהיה בנייה גבוהה שתהנה מהנוף אליו, אפשר
ככה להוסיף עוד כמה אלפי דירות חדשות בדרום ת"א.
אבל זה אומר שאתה הולך ותוקע כל נסיונות התחדשות עירונית בשכונות דרום תל אביב ומאפשר ליזמים לקחת
שטח פתוח ולהפוך אותו הלאה לשכונות חדשות שמשאירות מאחור את החלקים המוזנחים למשל ביפו מזרח

 

[ש מים]

נראה לי שיש משהו בדברים...

 

[דן רוזנצביג]

השטח הלא מנוצל לדעתך מיועד

לניהול הנגר העל קרקעי המגיע בנחל איילון, באופן שימנע שטפונות בשכונות הדרומיות של תל אביב ושיבושים בנתיבי איילון וברכבת ישראל.

 

[Azazel]

את התוכניות כולנו מכירים היטב

אני לא חושב שיש תקדים להקמת מאגר עונתי בלב אזור אורבני ( מוקף בבנייה צפופה מ3 צדדים לפחות). אולי המאגרים בלוס אנג'לס, אבל גם שם הם מרוחקים מאזורים אורבניים, למעט silver lake (שמקריאה קצרה, הולך להיות מרוקן, להבנתי)

אני מתאר לעצמי שבסוף אוגוסט ה'פארק' יהפוך למראה מאוד עצוב, עם מדשאה מוזנחת למדי, היכן שמי השטפונות ייאגרו.

 

[דן רוזנצביג]

המקום נבחר כי הוא היחיד הזמין באזור ויכול לעשות את העבודה

האתרים האחרים הם בנתב"ג או בשטחים שמעבר לקו הירוק. לכשיהיה שלום אפשר יהיה בהסכמה, להקים שם מאגרי השהיה.
ניתן להקים בשטח פארק וניתן לטפל בו גם בעונת הקיץ - השטח אינו חייב להיות מוזנח כדבריך.
על פשטי הצפה בתחומי הנחלים - שמעתה. הם אזורים מאד פוריים מבחינת הצמחיה.

 

[Azazel]

בכל אופן, לא כל השטח עתיד להיות מאגר עונתי

ושאר השטח יכול לשמש לבניה ( עם המרת זכויות משטחים ממרכז ת"א, חולון, רמת גן, בת-י ובני ברק). כך יהנו תושבי המרכז מאיכות חיים ושצ"פ.