FLSM,האם חילקתי נכון?

roy27787

New member
FLSM,האם חילקתי נכון?

כרגע ניסיתי לפתור "בעיה " בחילוק כתובות ב FLSM וזה מה שעשיתי.,האם צדקתי?: נתונה לי הכתובת 131.223.0.0 אני צריך 7 סאבנטים,2000 הוסטים לסאבנט. אז דבר ראשון שעשיתי הוא למצוא את הקלאס שהוא כמובן B אז הסאבנט מסק הוא 255.255.0.0 או בבינארי: 11111111.11111111.00000000.00000000 לאחר מכן עשיתי מה בחזקת 2 פחות 2 יהיה שווה ל7 : (2^?)-2=7 אז מצאתי שהכי קרוב זה 4 2^4=16 -2 =14 לקחתי את מאריך החזקה ושמתי אותו כאחדים בבינארי וזה מה שהתקבל: 11111111.11111111.11110000.00000000 או בדצימלי: 255.255.240.0 בדקתי כמה הוסטים אפשר בסאבנט הזה כך: יש 12 אפסים בסאבנט הבינארי,אז מה שעשיתי הוא טבלת בינארי כזאת: 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 חיברתי את הכל ויצא 4095 הוסטים,הוספתי אחד כי מתחילים לספור מ0(לא?) ויצא 4096. זאת אומרת שהסאבנט שמצאתי מתאים לתנאים שביקשו... עכשיו,לקחתי את ה 1 שהוא הכי ימני לאפס בסאבנט הבינארי,הערך שלו הוא 16 ועכשיו זה יהיה הקפיצות בין הכתובות. ככה שמתקבלים הסבאנטים הבאים: 131.223.1.0-131.223.17.0 131.223.18.0-131.223.34.0 וככה הלאה ל7 סאבנטים שכמובן הכתובת הראשון היא ה NETWORK ID והאחרונה היא כתובת ה BROAD CAST האם חילקתי נכון את הרשת? אם אני ישים כתובות אלו במחשבים (בהנחה שכל הציוד מחובר והכל,האם זה יפעל?) תודה מראש למי שטרח לקרוא הכל ולבדוק.
 

Teo Toriatt

New member
לא

למה מה בחזקת 2 פחות 2 יהיה שווה ל7 : (2^?)-2= זה תיאוריה מיקרוסופטית מימי NT 4.0 טוב האמת שזה בגלל בעיה שהייתה לפני עשור בערך בראוטרים אבל היא נודעה כתיאוריבה מיקרוסופטית :) בכל מקרה - השיטה שלך פסלה שתי רשתות לגיטימיות לחלוטין - חבל - הקפיצה הנכונה שלך היא 8 - כלומר 2^3. תמשיך את החישוב משם - ככה תבזבז הרבה פחות כתובות על Broadcast network ID וכדומה. Keep Safe
 

roy27787

New member
אמממ אתה מדבר על RFC 1812?

זאת אומרת שלא צריך להוריד 2 סאבנטים? אמממ נכון שרוב המכשירים תומכים כך,אבל לא כולם. ואממ,זה מה שלימדנו אותנו בקורס,להוריד תמיד 2. אמממ אי אפשר לבזבז פחות כתובות על BC ו NID כי ככה זה,כתובת ראשונה NID כתובת אחרונה היא BC.
 

Teo Toriatt

New member
שב ולמד

אם מחלקים רשת ל 16 רשתות - מבזבזים 32 כתובות על BC ועל NID אם מחלקים ל 8 מבזבזים 16 כתובות על אותו דבר. כמה כתובות הרווחנו? 16. תראה לי מכשיר אחד רציני שיוצר בעשור האחרון שלא תומך בחלוקה הזו של כל הכתובות... אין. השיטה שלימדו אותך (מי שלימד אותך) מיושנת מוטעית ולא נכונה לעולם האמיתי של היום. אני לימדתי ככה פעם - היום כבר לא. די דברים משתנים. מה לעשות לא כל מה שלומדים בקורסים מתאים לעולם האמיתי - אני תמיד מלמד "ככה זה בתיאוריה וזה מה שצריך למבחן, עכשיו בואו נדבר על העולם האמיתי"..... או אם תרצה - ההבדל בין התיאוריה לעולם האמיתי? תיאורתית אין הבדל....
Keep Safe
 

roy27787

New member
אוקיי...אז ככה..

מה שהיה חשוב לי לדעת עם החלוקה כפי שלימדו אותי בתאוריה נכונה,אני יודע שנכון להיום,כולם כבר תומכים בחלוקה החדשה ולכן לא צריך להוריד 2 ,זה הדברים שהיו חשובים לי לדעת. אמממ אז עכשיו,מכל החלוקה נגיד והוצאתי 7 סאבנטים ,הכתובת הראשונה היא BC והאחרונה היא NID.? ד"T איפה אתה מלמד ומה? תודה רבה על העזרה והתגובות.:)
 

roy27787

New member
צודק,התבלבלתי

צודק התבלבלתי,ניתן רלאות שבפוסטים הקודמים כתבתי נכון ועכשיו התבלבלתי...
 
למעלה