ברק הלילה בירושלים

[ניצן חזר הבייתה]

לא שואפת ל0 200 מ"מ במרץ קרה מידי פעם

אפילו היה חודש מרץ עם 300 מ"מ. כמובן הסיכוי לא גבוה.
וכמובן יכולים לרדת עוד כמה עשרות מ"מ בסוף פברואר.

 

[יובל 42]

בהחלט שואפת לאפס

אם זה קרה פעם או פעמיים במאה השנים האחרונות זה אומר שזה לא קרה ב-98 או 99 השנים האחרות
וזו בדיוק המשמעות של הביטוי "שואפת לאפס".

 

[ניצן חזר הבייתה]

קרה כמה פעמים ב150 שנים האחרונות

בערך פעם ב20 שנים,
ואם נוריד את הסף ל180 מ"מ זה קורה פעם ב10 שנים בערך.
כלומר לשנה סבירה\חציון אפשר להגיע גם אם המשך החודש ואפריל יהיו יבשים.

 

[יובל 42]

נחיה ונראה

תמיד אפשר לקוות לנס
רק לא מומלץ לסמוך על זה.

 

[ניצן חזר הבייתה]

 

[אלון ל 2]

אותו הדבר אני טוען גם על שלג

לקבל שלג במרץ זה אפשרי?
התשובה היא כן.
הסיכויים אמנם לא אפסיים אבל כבר לא גדולים.
ככל הנראה פברואר כבר אבוד.

2 במרץ 2012
15 במרץ 2007 (שכונות גבוהות בלבד).
25 במרץ 2003
18 במרץ 1998 - מעל 10 ס"מ
2 באפריל 1990

שנת 1983
1980 - תחילת מרץ שלג כבד
1977

זה בתקופת חזרה של 4-5 שנים.
לא מאד נדיר אבל הסיכוי כ 20-25 אחוז בלבד.

בעיני זו אכזבה כי גם בשנה שעברה לא ירד שלג וגם לפני שנתיים ירד שלג מאכזב מאד.

 

[guprnds]

לא,

זו בהחלט לא משמעות הביטוי "שואף לאפס", ודאי לא מבחינה מדעית (והרי אתה משתדל שההתייחסות שלך לחיזוי תהיה מדעית). הטרמינולוגיה הנכונה: הסתברות נמוכה. אלא שהסתברות נמוכה אינה אומרת דבר על התממשות.

 

[יובל 42]

הסתברות נמוכה אומר שהסיכוי להתממשות נמוך

אז בוודאי שהסיפא של המשפט שלך אינו נכון.
לגבי הטרמינולוגיה אתה צודק. הסתברות נמוכה זה ביטוי מדויק יותר מ"שואף לאפס".

 

[guprnds]

גם הסיפא נכון:

הסתברות נמוכה אכן מצביעה על כך שהסיכוי להתממשות נמוך, אך אין היא אומרת דבר על התממשות. הטרמינולוגיה כאן מאוד חשובה מנקודת המבט המדעית.

הערה: יש מצבים שבהם הסתברות נמוכה אינה מצביעה על סיכוי נמוך להתממשות. לדוגמא, ההסתברות להתפרקות רדיואקטיבית מאוד מאוד נמוכה אבל בפיסת חומר רדיואקטיבי מתרחשות כל העת המוני התפרקויות. יש אפילו מצבים בהם ההסתברות כמעט שואפת לאפס אבל הסיכוי להתממשות גבוהה! לדוגמא, היתוך מימן להליום בשמש.

 

[הפרבולה]

לא הבנתי אותך, למה הסתברות נמוכה זה לא תמיד סיכוי נמוך

להתממשות, התסברות וסיכוי אלו מילים נרדפות .

בדוגמה שהבאתה על התפרקות חומר רדיואטיבי דיברתה על 2 ארועים שונים.
ארוע א: התפרקות אטום בודד והסיכוי ( =ההתסברות ) הוא נמוך מאד.
ארוע ב: התפרקות של אטום אחד או יותר בפיסת חומר שאז ברור שהסיכוי הרבה יותר גבוה ( אחד פחות הסיכוי שאטום לא יתפרק בחזקת מספר האטומים )

 

[guprnds]

כיוונתי כמובן להתפלגות פואסון

עבור ההתפרקויות גרעיניות.

 

[AnarchistPhilosopher]

אתה בכלל מבין מה זה אומר להגיד על משהו שהוא שואף לאפס?

מספר קבוע לא יכול לשאוף לאפס אלא אם כן הוא אפס.
&nbsp
למדת בכלל חדו"א?
&nbsp

 

[גולן שלגcom]

זה אומר שהחוסר נכון ל18.2 בסביבות 30-40

מ"מ.
לא להיט, לא נורא.
מה הסיכוי שירד עד סוף העונה 260 מ"מ כשהממוצע לתקופה זו הוא 220?
מעריך שבסביבות 1 ל4, 1 ל5, משהו בסגנון.
לא שואף ל0.
וגם אם ירד רק הממוצע לתקופה מעכשיו עדיין השנה תהיה מעל 90% שזה אומר בגבולות הממוצע.
ותהיה גם מעל החציון.

 

[יובל 42]

הבעייה היחידה עם החישוב שלך שהוא שגוי

הנתונים לפי אתר השמ"ט:
ירדו עד היום 316 מ"מ שהם 83% ממה שהיה צריך לרדת עד היום.
כלומר עד היום היו צריכים לרדת 381 מ"מ (316 חלקי 83 כפול 100)
כך שהחוסר הוא בדיוק כפול ממה שכתבת ועומד על 65 מ"מ.
ובהתחשב בזה שבשבוע הקרוב לא רואים מערכת משמעותית
אז החוסר הוא אף גדול מכך ויגיע תוך כמה ימים לקרוב ל-100 מ"מ.

ירושלים היא גם התחנה שבה ירד הכי מעט בארץ יחסית לממוצע השנתי (59% בלבד) ולכן הסיכוי שלה לסיים את השנה כממוצעת נמוך ביותר.
כמו שכתבתי במעלה השרשור למזלנו בשאר הארץ המצב משמעותית יותר טוב ובאופן מרחבי אכן יש סיכוי לקבל שנה בסביבות הממוצע בתקווה שלא יפלו עלינו מרץ-אפריל שחונים.

 

[גולן שלגcom]

אכן שגוי. התבסס על כך שכתבת שחסר 70 מ"מ עד סוף פברואר

לפי הנתונים דהצגת כעת מסתבר שחסר עד סוף פברואר יותר.
אכן לקבל 221 לתקופה שהממוצע בה הוא 156 זה קצת יותר "מסובך" - 141% לא בא ברגל.
כמה פעמים קרה בעבר? לא יודע. מעריך שהסיכוי לכך הוא כ10%.
מה שכן, כמו שאמרת, כלל ארצית אנחנו בסביבות הממוצע עד כה.
מרץ-אפריל שחונים (מה שלא נדיר במחוזותינו...) ונתבאס שוב...
מרץ-אפריל ממוצעים פלוס (לפי הצפי של המודלים ארוכי הטווח) ונוכל לתת אנחת רווחה...

 

[ניצן חזר הבייתה]

סיכוי קרוב לעשירית

 

[יובל 42]

אגב, לפי אתר ירושמיים המצב אפילו יותר גרוע

והחסרון נכון להבוקר עומד על 78 מ"מ שלמים.

 

[גולן שלגcom]

אאל"ט בירושמיים משתמשים בממוצע הישן של 558 מ"מ עונתי

 

[יובל 42]

לא. רשום שם ממוצע רב"ש 537 מ"מ.

הוא מדד מעט פחות (313 מ"מ לעומת 316 של השמ"ט)
ועדיין זה לא מסביר את הפער.
ייתכן שהוא לא נותן משקל שווה לכל יום בפברואר
אלא מוריד לקראת סוף החודש אבל זה כבר חישוב יותר מידי מסובך עבורי.

 

[גולן שלגcom]

גם השמ"ט מן הסתם נותן משקל שונה לכל יום בפברואר. מוזר.