על הבוקר ציוץ ציפורים

[ראי שעל הקיר1]

אביעד, הערת אגב

עיתון הארץ פרסם מה שפרסם בזמנו הכל באישור הצנזורה הצבאית.

 

[ראי שעל הקיר1]

ציטוט

הצנזורית הבהירה כי באוגוסט 2008, כשאישרה לפרסום את הכתבה של בלאו (שפורסמה לבסוף בנובמבר אותה שנה), עשתה זאת "בניגוד לעצת כל מי שדיברתי איתו טרם אישור הכתבה". לדבריה, לא רק הרמטכ"ל התנגד לאישור הכתבה, אלא גם שר הביטחון. "לא היה אף אחד שרצה שהכתבה הזו תאושר, אבל אנחנו, בשיקול בין בטחון המדינה לבין זכות הציבור לדעת, אישרנו את הכתבה", אמרה. "אני לא זיהיתי שיש פה ודאות קרובה לפגיעה בבטחון המדינה".

מקור

 

[Aronsona]

לא ידעתי את זה. וזה לא ברור לי

 

[ראי שעל הקיר1]

העורכים שהארץ אולי לא לרוחם של כמה כאן

אך הם לא מטומטמים.

 

[ראי שעל הקיר1]

*של הארץ

 

[ראי שעל הקיר1]

שאלה של תם, האם כל שכתבת + המאמר המלא +

התנהלות מטומטמת של בלאו הופכים אותו למרגל או בוגד?

 

[ראי שעל הקיר1]

אינני יודע את מצב הנזלת שלא אך ברור לי

שהתנהל כאידיוט.
למרות שפעל להבנתי בשם מטרה נעלה.

 

[Aronsona]

נעלה? לחשוף תכניות מבצעיות של צה"ל.

נו באמת.

 

[Aronsona]

כמו שכתבתי קודם אני לא ממש לא מבין את זה

נראה מה אומרים עכשיו אצל בן כספית

 

[ראי שעל הקיר1]

יש כאן אנשים המדברים גבוה גבוה, יוצרים רושם

"כאילו" הם שולטים בחומר והם אלה שגורמים לך לבלבול...

 

[Aronsona]

לא ידידי. שמעתי עכשיו את אבי בניהו, עוזי

בנזימן אצל עמנואל רוזן בתיק תקשורת..
הבנתי שאדון בלאו החזיק בתוכניות צה"ל, כולל עופרת יצוקה, לפני שקרתה. מסמכים מסווגים ואין בינם לבין מטרה נעלה כלום.
לגבי הכתבות שאושרו בצנזורה, גם אבי בניהו קצת גימגם.

 

[ראי שעל הקיר1]

גם לזאת התייחסתי

http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=2294&messageid=162064116

 

[Aronsona]

מצטער. לא הבנתי את ההקשר.

 

[Aronsona]

עדיין לא. אני מנסה להבין

 

[ראי שעל הקיר1]

חבל שאתה שוב נגרר, במקום להיות מרוכז בתכתובת

בינינו.
אני מרכז לך אותה כאן ואם דבר מה לא ברור לך אשמח להסביר.

כתבת:
נעלה? לחשוף תכניות מבצעיות של צה"ל
נו באמת.

עניתי לך:
אביעד, כל שפורסם היה באישור הצנזורה הצבאית.

אתה:
כמו שכתבתי קודם אני לא ממש לא מבין את זה
נראה מה אומרים עכשיו אצל בן כספית

אני:
יש כאן אנשים המדברים גבוה גבוה, יוצרים רושם
"כאילו" הם שולטים בחומר והם אלה שגורמים לך לבלבול...

אתה:
לא ידידי. שמעתי עכשיו את אבי בניהו, עוזי
בנזימן אצל עמנואל רוזן בתיק תקשורת..
הבנתי שאדון בלאו החזיק בתוכניות צה"ל, כולל עופרת יצוקה, לפני שקרתה. מסמכים מסווגים ואין בינם לבין מטרה נעלה כלום.
לגבי הכתבות שאושרו בצנזורה, גם אבי בניהו קצת גימגם.

מכאן הסקתי שאת נושא אשור הצנזור קיבלת ומה ש"נותר" לך זה החזקת המסמכים.
הפנתי אותך לשרשור בו התייחסתי לזאת
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=2294&messageid=162064116
אז מה לא ברור לך עדין?

 

[Aronsona]

איפוא מטרה נעלה?

 

[ראי שעל הקיר1]

לחשוף בפניך את אשר יש מי שאינם רוצים שתראה

ותדע.
אלה עם כן אתה בוחר להיות כבת יענה ולקבור את ראשך החול.

 

[Aronsona]

בוא נאמר שזה החלק היחידי בכל הסיפור הזה שהיה

עיתונות. וזה חלק מזערי מכל הסיפור הזה.

 

[ראי שעל הקיר1]

אביעד, בחייך תגיד לי לאן אתה חותר?

 

[ozi33]

אביעד, אולי כדאי שתקרא את

הכתבה המקורית שפרסם בלאו - ושהיא העילה לחקירה נגדו.
כאן החלה הרדיפה אחריו.
אולי תבין למה ואיך, ומה הפוליטיקה שעומדת מאחורי זה.
מיותר לציין שיאיר נוה לא נדרש כמובן לתת את הדין על מעשיו.
במקום "פרשת יאיר נוה והטיוח" זה הפך ל"פרשת קם" ול"פרשת אורי בלאו".

מכירת חיסול

ועוד שתי הערות: 1. מי שמטייח, משקר ומסלף. - בשעת צורך, יעשה זאת גם לך.
2. אני עושה הבחנה ברורה בין קם שמעלה בתפקידה, לבין בלאו שמילא את תפקידו
בדיוק כפי שעיתונאי ראוי צריך לעשות.