מפני שתאגיד מים הוא תאגיד עירוני
המבנה החוקי שבמסגרתו הוקמו תאגידי המים אינו מושלם ואחד החסרונות שבו הוא בדיוק זה - עיריה יכולה למשוך רווחים מחשבונות מים לטובת מטרות אחרות שאינן מים. לדוגמא, חינוך, רווחה, שיפוץ כבישים וכדומה. אז מה אם זה מנפח את חשבון המים? לעיריות אכפת? לא, כי השם שלהן לא רשום על החשבון.
 
עדיין, תאגיד מים כפוף ניהולית לרשות המים ולא לעירייה. העירייה לא קובעת מדיניות, לא ממנה עובדים, לא מגבשת תקציב ולא קובעת את התעריף. שום דבר. לכל היותר, אם היינו מדברים על העולם העסקי, אפשר היה להגיד שעירייה היא בעלת מניות ללא יכולת הצבעה בתאגיד מים.
 
ולגבי זה ש "דופקים אותנו" - ממש לא. לדעתך במסגרת הקודמת (ניהול מים בידי העירייה) לא היו עלויות ניהול? מישהו ניהל בחינם? בהתנדבות? בוודאי שהיו עלויות. אלא מה? תרבות הניהול הייתה כל כך גרועה שבהרבה מקרים כלל לא הייתה אפשרות לקבל מידע על העלויות. אבל למה לדבר באוויר? בוא נשווה את עלויות הניהול של אגפים בעירית רעננה. אני מניח, מתוך הידיעה שהבאת, שברעננה יש 69000 תושבים. כמו כן, אני מסתמך על תקציב העיר לשנת 2013 כפי שפורסם באתר עירית רעננה. להלן נתוני *עלות הניהול* לפי אגפים:
 
1. אגף תרבות ונוער: 16.6 שקלים בשנה לנפש
2. מנהלת הספורט: 38.4 שקלים בשנה לנפש
3. חינוך פורמלי: 48.9, אותן יחידות.
4. חינוך משלים: 44.4, אותן יחידות
5. השכלת מבוגרים: 6.9, אותן יחידות
6. רווחה: 155.5, אותן יחידות.
7. חזות העיר: 18.3, אותן יחידות.
 
יש עוד כמה אגפים. להמשיך? אז איך קבעת ש "דופקים אותנו"? להזכירך, אף אחד לא מנהל בחינם.