אני נמצא בקריאה שנייה של "המעבר"
אחד הדברים שבולטים בספר היא ההתחסדות האמריקנית המזויפת בכל הנוגע לעקרון "קדושת הילדים והמשפחה". השיא הוא האיסור לגלות לילדים מתחת לגיל שמונה על מצבו האמיתי של העולם בחוץ. הדמות של וולגסט בעייתית - נאמר שהטראומה עם הבת הייתה המניע לבחירתו, אז למה לשלוח אותו להביא ילדה כשידוע שיש לו חולשה לילדות קטנות? אני חושב שריצ'רדס נראה יותר מתאים לנוף האפלולי של מה שהם עושים בחצי הראשון של הספר. הבעיה הכללית עם החלק הראשון היא שמעט הרעיונות הטובים מפוזרים בין המון מלל לא מעניין ולא משמעותי.
הקטע עם האחות ארנט היה יורד בעריכה, לדוגמא. הוא אומנם מעניק תובנה לגבי מניעיה של האחות לייסי אבל היה עדיף להראות את ריצ'ארדס יורה בנזירות - ולעשות את העניין ברור. לי לא היה ברור מהקטע איתו אם הוא ירה בהן או שהוא מדמיין את עצמו עושה את זה - על פני לחזור על דברים שהקוראים כבר הבינו.
האם השרת סבל מפיגור שכלי? התחושה שקיבלתי מהקטעים שלו שקרטר יותר אינטלגנטי ממנו והוא הוגדר כסובל מפיגור שכלי.