[מפוחית אונטולוגית]

אבל כאן נראה שאתה מניח שיחידת הברירה

היא מופע יחיד של זן ביולוגי (או משהו בדומה לזה).

 

[כל מילה אמת]

ברביה זוגית כל דור שונה מקודמו

במחצית הוא שונה מהזכר ובמחצית הוא שונה מהנקבה וכן המוטאציה - כאשר יש .
ברביה חד-מינית כל דור זהה לקודמו - מלבד מיקרי המוטאציה .

כל צאצא עם כל מיגוון תכונותיו צריך להצליח ברביה .
בכל דור זה "מבחן" נוסף של הברירה הטבעית .

צאצא שכשל אין לו המשך וצאצא שצלח יש לו המשך
וכך דור אחר דור .

 

[מפוחית אונטולוגית]

הבעיה העיקרית בתיאוריה שאתה מציג היא הבלבול

בין ההשתלשלות הסיבתית שהובילה לכך ש S מתנהג באופן P, לבין המניעים הפסיכולוגיים של S לעשות P. אגואיזם היא עמדה על המניעים הפסיכולוגיים לעשות P, והאבולוציה היא עמדה על ההשתלשלות הסיבתית.

 

[כל מילה אמת]

בבקשה כתוב בשפת אנוש .

אגואיזם אינו פסיכולוגיה . לכן אין שום בלבול .

אגואיזם הוא אופן פעולה . כך גם אלטרואיזם .
כל אופן התנהגות מביא לתוצאה איזו שהיא .

מבחינה אבולוציונית אגואיזם מביא לתוצאה רבת צאצאים
ואילו אלטרואיזם מביא להכחדה של השושלת .

הניסיון מראה כי אגואיזם המשתמש במנה קטנה של אלטרואיזם
מביא תוצאה אף טובה יותר מאגואיזם בלתי מתפשר .

להתנהגות כזו קראתי "אגואיזם נבון" .