עמית הניתוח הגיוני, אבל אין הגיון לבצע דירוג
כמו שאומר צ'ייל סונן: זה כמו להתווכח מי יקח, ספיידרמן או סופרמן (ספיידרמן, ברור כאילו?). אין ספק שג'ונס נתן עונה שאין כמוה (שלושה אלופים נראו לפרקים או לגמרי, לא רלוונטים. כבוד). אבל איך זה מקדם את הנושא של P4P P4P נועד בכלל כדי להאדיר שמם של לוחמים קטני גוף שתמיד יאכלו קש מלוחם גדל גוף. הרי ברור שלסנר ינגב את הרצפה עם אדגר, יהפוך אותו לשטיח מגולגל ויעמיס אותו על הגב כל הדרף לשוק הפשפשים. בגלל זה באים אנשים שאומרים: רגע, אם הם היו באותו גודל, אדגר היה הורג אותו כי הוא מהיר, טכני, מגוון וכו'. ההשוואה לא לעניין. זה בדיוק כמו להשוות בין משאית לאופנוע ולומר שהאופנוע יהיה יותר מהיר מהמשאית אם הוא בגודל של המשאית או שהמשאית הרבה יותר חזקה כי אם היא בגודל של אופנוע היא תוכל לסחוב ארבעה אנשים ולא שניים. הטיעונים נגד פשוטים: קח בן אדם קטן. תגדיל אותו פי 2. האם זה סביר שהוא ישאר עם אותה מהירות? האם זה סביר שהואישאר עם אותה מהירות ידיים? האם זה סביר שיהיה לו אותו קרדיו? זה לא סביר. יש אופטימיזציה לגודל מסוים שכוללת מהירות וכוח על גודל כזה ואופטימיזציה לגודל אחר בו המהירות והכוח והקרדיו שונים. לצורך העניין, האלופים בכל משקל מייצרים את העקומה הזו. אפשר לנסות ולבנות שלושה או ארבעה פרמטרים לכל לוחם, לשקלל אותם (עוד נושא לויכוח) ולבנות מדד יעילות . להכניס את הנתונים של האלופים ואלופי העבר ולבנות את העקומה האופטימלית של גודל (קרי משקל) ונתון משוקלל של המדד שלהם. 5=הכי גבוה. 0 הכי נמוך. למשל מדד שיורכב ממהירות ו/או כוח מתפרץ, טכניקה ( בעמידה, טכניקת קרקע, טכניקת קלינץ'), ומימד נוסף: לב של לוחם (של אלוף) ו/או ריץ' מטורף/גודל מטורף. גם כאן יש בעיה. האם המדד אמור להיות אבסולוטי? קרי המהירות של מייטי מאוס היא 5, של אדגר 4, ושל ג'ונס 2? או מדד שמתאים למשקל? קרי המהירות של מייטי מאוס:5, אדגר: 5, מיינרד 3, וג'ונס 3? אני נוטה להניח כי המדד צריך להיות מותאם למשקל. ג'ונס: מהירות:3, טכניקה 4.5,לב:3, ריץ':5.קרדיו:4 (לפי מספר הסיבובים שאני חושב שהוא יסחוב כמו שצריך..) אדגר: מהירות 5, טכניקה 4, לב 5, גודל:3.קרדיו:5 דוס סנטוס: מהירות 4, טכניקה 5, לב: 3 (טרם נבחן), גודל 4.קרדיו:4 לסנר: מהירות 5 (כוח מתפרץ 5), טכניקה:3, לב:5, גודל:5, קרדיו:3 (קארווין 1..).
