ומה עם ילד שני?!

[נועה 35]

דווקא כן קראת טוב

את דווקא כן קראת טוב, אבל הניסוחים מעצבנים וגורמים לאי בהירות. זה מה שכתוב בוואלה: סעיף הגבלת טיפולי פוריות עד לילד הראשון לא יועלה כלל מכיוון שעל פי הצעת החוק דובר על כך שטיפולי הפוריות יוגבלו לילד הראשון בלבד. כלומר שיינתנו טיפולי פוריות רק לילד הראשון, על פי מיטב הבנתי (ונסיוני המקצועי ככתבת ועורכת בעבר) הרי שמשמעות המשפט היא שכל הסעיף הוסר ומכאן - הוסרו כל ההגבלות. ניסוחים זהים מופיעים בכל אתרי האינטרנט: "וואלה", "ynet" ו"הארץ".

 

[שווערצה]

../images/Emo124.gif והנה ידיעה מגלובס

חוק ההסדרים להשגת יעדי תקציב 2004 הונח היום בבוקר (ב') על שולחן הכנסת לקראת הדיון וההצבעה עליו עם חוק התקציב בקריאה ראשונה בימים ג' ו-ד'. הנחת החוק התאפשרה לראשונה לאחר ויתורים חסרי תקדים שנכפו על האוצר אשר גם צמצמו את ממדי החוק ושינו את סדרי הדיון על סעיפיו. ויתורים אלה סוכמו אמש (א') בין יו"ר הכנסת ראובן ריבלין למנכ"ל משרד ראה"מ אבידור יצחקי והממונה על התקציבים באוצר אורי יוגב, אחרי מו"מ שהחל בשבוע שעבר. זה נצחונו האישי שמודעה ל ריבלין, שאמר כי לא יהפוך את הכנסת לחותמת גומי של האוצר. הוא אכף בלחץ עקבי ובלתי מתפשר את השינויים עד כדי איום שלא יעלה את החוק לדיון אם לא יעוקרו ממנו סעיפים לא רצויים או לא רלבנטיים, וגם עמד על כך שיבוצעו שינויים בסדרי העבודה עליו לעומת העבר. לחצי ריבלין אילצו את האוצר לפצל מחוק ההסדרים את הצעותיו להעלות את גיל הפרישה לגמלאות ל-67 שנה, ולקצץ בכ-50% את מימון המפלגות. שני הנושאים יוגשו כהצעות חוק רגילות, אשר יעלו לדיון בהליך רגיל ולא בלוח הזמנים החפוז של החוק עד סוף דצמבר. הישג חברתי נוסף של ריבלין היה באילוץ האוצר למחוק כליל מהחוק את ההצעה להגביל בחוק ביטוח הבריאות את המימון הממשלתי של טיפולי הפוריות לזוגות חשוכי ילדים, עד גיל 44 של האישה ורק לילד הראשון ול-5 מחזורי טיפול. לא תהיה אפשרות להגישה לכנסת בערוץ חקיקה אחר. האוצר נסוג מגזירה זו לאחר שנוכח שקיימת כלפיה התנגדות בקרב רבים מהקואליציה. איזה בלאגן...

 

[רחל5]

לא הבנתי למה

"לא תהיה אפשרות להגישה לכנסת בערוץ חקיקה אחר"

 

[שווערצה]

אני מניחה שהכוונה היתה

לא בחוק ההסדרים ולא במסגרת התקציב הצעת חוק פרטית תמיד אפשר להגיש...

 

[מיכל25אב]

מה שעצוב הוא

שזה המצב במדינה-והיא אינה יכולה להבטיח את בריאות אזרחיה בכל עלות שהיא. בל נשכח שבתוך עמינו אנחנו חיים,ובמדינה בה נבצר מאזרחים עניים לראות,לשמוע,לחזור ללכת ,לעבור שיקום עד שיגיעו למקסימום שהם יכולים-ולא עד שתגמר להם הזכאות. במדינה שבה משרד הבריאות הקפיא את כל מימונו לאשפוז קשישים במוסדות מתאימים ובכך גזל את זכותם הבסיסית להזדקן ואף למות בכבוד... אנחנו לא יכולים לבקש שדוקא אצלינו בכלל לא תהיה הגבלה.. לדעתי אם ההגבלה לילד שני תהיה מבוססת על דעות מקצועיות של רופאים ובהתאם לסטטיסטיקות-במצב הכלכלי של המדינה כיום- דיינו.

 

[לילך הותיקה]

לא הבנתי כלום עכשיו

אמרו שלא ישתנה החוק זה אומר ילד 1+2 ללא הגבלה וככה ישאר!!! אני לא מקבלת את זה נקודה

 

[רוני של איתי]

אבל גם זה משפט לא ברור!

איזה הגבלות יש לילד שני "בגין גיל האישה ומספר טיפולים"? החוק החדש לא מתייחס לנקודות האלה! האם היא יכולה להבהיר למה היא מתכוונת? אוף. מתהפכת לי הבטן.

 

[אמאלולי]

אני מנסה לבדוק איתה

 

[moshp]

חוסר בהירות - קווי ההגנה שלנו

מאחר ואנו עוד נחלוף במרוצת הזמן הקרוב על פני עליות וירידות רבות, כנראה שהערפל עדיין יישאר בצורה כזו או אחרת. נסכם כך: א. לכאורה, עושה רושם שהכוון הוא ביטול הגזירות לגמרי. אולם כאמור, עדיין ישנה מידה של אי בהירות (שתתפוגג אולי רק ביום רביעי קריאה ראשונה בכנסת, ואולי אף לאחריה) ב. קווי ההגנה שלנו הם: 1. קו הגנה ראשון - המלחמה על כך שהגזירות יבוטלו לפני הבאתן לקריאה ראשונה, היינו ביטולן בטרם העלאתן לקריאה ראשונה. 2. קו הגנה שני (קו עצירה או אם תרצו הקו האדום) - וועדת הכספים שם מעמדנו חזק מאוד,סיכויינו גבוהים מאוד ואנו כנראה מגייסים את מרבית הקואליציה. 3. קו אחרון (שלא נגיע אליו) - רק במידה, וחס וחלילה אף את וועדת הכספים נפסיד - אזי נילחם על קולות חברי הכנסת בקואליציה לקראת קריאה שניה ושלישית בכנסת. לפיכך בכל מקרה, תזכרו כי התכנית שלנו מבוססת על מענה כמעט לכל מצב והכח החזק ביותר שלנו עוד שמור לפנינו בוועדת הכספים. בואו נתאזר בסבלנות, עם אופטימיות מוצדקת וממשית, ונראה איפה נכריע (ובטוח שנכריע) את הקרב הזה.

 

[שווערצה]

../images/Emo41.gif ../images/Emo41.gif ../images/Emo41.gif עדכון

נכון לעכשיו מוסרים מהלשכה של היו"ר כי הסעיף נמחק ולא יובא להצבעה במסגרת חוק ההסדרים/התקציב.בינתיים המצב ישאר כשהיה. (היה שם בלבול ראשוני, לא בטוח שהיו מודעים לדקויות של ילד ראשון/שני בעת הסיכום עם יצחקי!) עם זאת ידוע להם שיש כוונה לנסח מגבלות לגבי סבסוד הטיפולים לילד השני (לא ברור אם גם לגבי הגיל) שיוגשו בעתיד כהצעת חוק נפרדת. היתרון - קל יותר להתמודד עם הצעת חוק נפרדת ולגייס רוב נגדה (כבר לא מפילים את התקציב כשנלחמים בה). החסרון - קשה יותר לקבל את אהדת כולם כשמדובר בהגבלות על הילד השני, ולא ב"שלילת הזכות להורות". ממשרד הבריאות הבטיחו לנו תשובה עוד שעתיים. אנחנו עם האצבע על הדופק, ונמשיך לעדכן. לא נפסיק את המאבק ביום ההצבעה בכנסת, ונמשיך לעבוד עד שהנושא ירד כליל מסדר היום.

 

[moshp]

הצעת חוק נפרדת

האפשרות שמשרד האוצר יגבש הצעת חוק נפרדת בנושא אכן קיימת, ותצריך אותנו להיות עם האצבע על הדופק. בנוסף למה שכתבה שווערצה, אז חשוב רק לאמר, שגם במשרד האוצר דלתנו לא סגורה, ויש לנו ערוץ הידברות ישיר לגורם מקורב מאוד לנתניהו. אנחנו כאמור בקשר תמידי עם אותו גורם, ולאחר שיעביר אלינו השבוע את ההתחייבות בכתב לעניין הילד הראשון, סוכם כי נטפל בנושא הילד השני. במידה ואכן יוסר האיום במסגרת חוק התקציב ויתגלגל חוק ניפרד בנושא, אז ניצטרך לתקוף, מעבר לפאן הפוליטי, גם ברמה המקצועית - מול משרד הבריאות ומול האוצר. אבל...בואו נעבור את הגשר הקרוב, נחצה אותו ונמשיך הלאה. במידה ואכן הגזירות לא ייכללו בחוק התקציב העולה לקריאה השבוע, נוכל לזקוף לעצמנו הישג ראשון וברור. משה היועץ המשפטי "הזכות להורות"

 

[אמאלולי]

../images/Emo141.gif עדכון ביניים...

זה המייל האחרון שקיבלתי: "רחל, איני יודעת בבירור. אנסה לשים ידי על עותק מהצעת החוק ולראות במה מדובר. הדסה"

 

[אמאלולי]

אופס, הקדימו אותי ../images/Emo60.gif

 

[שווערצה]

פעלנו בשני מסלולים מקבילים ../images/Emo13.gif

את דיברת עם הדסה, אנחנו עם רבקה... שתיהן מלשכת היו"ר אולי הן לא מתואמות????

 

[נתנאלה2]

איך שלא קוראים את זה

זה נשמע טוב יותר כל הכבוד לכל העוסקים במלאכת הקודש עשיתם עבודה מצויינת

 

[אריה מלך החיות]

בכל מקרה, גם לפי הערכה הפסימית

זהו נצחון. השאלה כאן, האם זהו נצחון קטן או גדול.

ולכן, ברכות, ברכות חמות לכולכם

רק ללמוד מכם, איך מנהלים מאבק ציבורי בנושא חברתי חשוב

בברכה, אריה מלך החיות

 

[אמאלולי]

../images/Emo26.gif וכך נמסר לי הבוקר!../images/Emo10.gif../images/Emo36.gif

אני מצטטת את תשובתה של העוזרת הפרלמנטרית של יו"ר הכנסת לשאלתי בדבר הותרת נוסח החוק על כנו - לרבות הקיצוץ למטופלות הפיריון: "רחל, לאט לך. הנוסח שהופץ הוא נוסח שיש לתקנו, אך לא ידפיסו את החוק כולו שהוא מעל ל- 100 עמודים. חבל על הנייר. שר האוצר או מי מטעמו יודיע מעל מליאה הכנסת כי בסעיף זה יש להוריד את המילה "ראשון" וכך הלאה תיקונים שיודיעו עליהם בע"פ וחלק שלא יצביעו עליהם. אל חשש. הדסה" משמע - ככל הנראה, לא ישונה החוק באשר ליליד הראשון

(יש...) אבל - לא ימומנו טיפולים לילד השני!

 

[נועה 35]

זה לא נשמע טוב!

צריך לברר את זה היטב. אני בטוחה שרבות מאלו ששמחות על ביטול הקיצוץ לילד הראשון, תזדקקנה בהמשך לטיפולים גם לילד השני...

 

[שווערצה]

נראה לי שהיא הסבירה את התהליך

ולא את תוכן התיקון הסיכום היה ששר האוצר יודיע שסעיף X ימחק

 

[orname]

לא עומדת בזה יותר!!!

מתי נדע סופית?!