פינת "מה למדתי השבוע?"

[אחמס1]

זה היה יכול לעזור לי בקריאת הארי פוטר

אני קורא בקצב של ~1.4 מילים אנגליות בשנייה (ספר פיזיקה בטח פי 10 יותר לאט). לפי החישוב הזה קראתי את הארי פוטר במשך יותר מ-40 שעות לא רצוף.

 

[AnarchistPhilosopher]

דווקא אני קורא ספרים באנגלית יותר מהר מבעברית

כמובן שהספר באנגלית האחרון שקראתי הוא בחדו"א, כך שזה לא הארי פוטר, אבל עבה כרס באותה מידה. האמת זה לא שווה לקרוא מהר, כי ככה מחמיצים איזשהו פרט חשוב, אבל בהארי פוטר מה כבר יכול להיות חשוב, עוד חבר של הארי מת... (-:

 

[SpyKid]

לדעתי יש הבדל בין קריאת ספר קריאה

לקריאת ספר לימוד מבחינת הרלוונטיות של קריאה מהירה. כלומר, אני לא רואה טעם לקרוא ספר לימוד מהר, כי צריך לעצור ולהתעמק בפרטים כל הזמן. כלומר, במילא אין טעם לקרוא מהר ממה שאתה מבין. לעומת זאת כן עוזר לקרוא ספר קריאה מהר, כי לא צריך לחשוב הרבה בזמן הקריאה שלו.

 

[אחמס1]

../images/Emo45.gif כשאני קורא מאמר / ספר לימוד, אז פרק הזמן

של הסתכלות על המילים וקריאתן בראש ממש זניח לעומת הזמן שעובר מאז שאני מתיישב על זה עד שאני עוזב את זה. כתלות בנושא המאמר, יש הרבה חזרות והרבה ניאנסים שדורשים הבהרה, הרבה פעמים ויקיפדיה צמודה בשביל לברר שם משהו ואז אני נסחף עם איזשהו פרט קטן.

 

[AnarchistPhilosopher]

אז את אומרת שספר קריאה לא צריך לחשוב בזמן

הקריאה (הרבה), אז איך את זוכרת את הפרטים? לא יודע, אבל בקריאה מהירה שוכחים את הפרטים, לא כך? נ.ב כשאמרתי שאני קורא מהר באנגלית ביחס לעברית, זה כמובן ביחס אליי, עשיתי פעם איזו בחינה, ומצאו שאני קורא מאוד איטי ביחס לשאר האנשים בטווח גילי בעברית, אבל באנגלית יותר מהר, וקריאה בבחינה שקולה לקריאת חומר לימוד ולא לקריאת ספר קריאה כמדומני. בקריאה מהירה גם בספרי קריאה, גם אפשר להחמיץ פרט חשוב, זה בייחוד רלבנטי בספרי בלשים.

 

[SpyKid]

תלוי עד כמה הקריאה מהירה...

(בעניין השאלה שלך), כשאני קוראת ספר קריאה אני לרוב לא עוצרת או קוראת שוב קטעים שכבר קראתי (חוץ מאולי קטעים מיוחדים), ואילו כשאני לומדת מספר לימוד כן יוצא לי לחזור על קטעים או לעצור ולחשוב למה מתקיים מה שכתוב שם וכו'.

 

[ה עוד אחד]

לקריאת הארי פוטר יש שיטה מיוחדת..

קוראים לה "שיטת התבנית" והיא אומרת דבר כזה: ספר הארי פוטר ניתן לתמצת לחמישה משפטים פשוטים: 1. וולדמורט עומד לחזור/ חזר. 2. חבר של הארי פוטר בסכנת חיים/ מת. 3. הארי פוטר לומד קסמים חדשים. 4. הארי פוטר מנצח/ גורם לאויב שלו לברוח." 5. ג'יי קיי רולינג עושה סמבה כסף, כי לא שמים לב שהיא מעתיקה משר הטבעות. כך קראת 700 עמודים בחצי דקה.

 

[ה עוד אחד]

סמבה = ימבה

 

[ה עוד אחד]

משר הטבעות = את שר הטבעות.

 

[SpyKid]

נשמע מעניין, אני שוקלת ללמוד גם.

 

[רק רצה מסטיק בומבה]

האם זה באמת עובד?

למיטב ידיעתי, רוב או אפילו כל שיטות הקריאה המהירה זה די חרטא. למה חרטא? כי זה בא על חשבון ההבנה. יש גבול מסוים של מילים בדקה שניתן להגיע אליו גם בלי שיטות וטריקים מיוחדים. כאשר כשאתה קורא יותר מילים בדקה מהגבול (לא זוכר על איזה ערך מספרי מדובר), אתה פוגע בהבנה. רוב שיטות הקריאה המהירות בנויות על 'סקימינג', דהיינו מעין סריקה של הכתוב. זה יכול להיות נחמד ויעיל לכתבות בYנט וONE, אבל אם תנסה בשיטה הזו לקרוא חומר עיוני בפיזיקה (סתם דוגמא), חששני שלא תצליח להבין הרבה. בשורה התחתונה, זה יכול להיות יעיל במידה מסוימת, זה נחמד, אבל צריך לקחת את כל השיטות האלה בערבון מאד מוגבל. תחת זאת, אולי שווה להשקיע ביעול הקריאה, כמו שיטת הPQRST, שאמנם נראת טריוויאלית למדי, אבל לפחות אין מחלוקת אודות יעילותה. ד"א, בארה"ב יש תעשייה שלמה סביב השטויות האלה, ולרוב זה לא יותר ממחירת חארטות (מלמדים 'סקימינג', שאפשר ללמוד לבד בכמה שעות וקצת תרגול, באיזה 10 מפגשים קבוצתיים עם איזה מומחה-ד"ר-למדעי-הדשא. וכמובן כל התענוג עולה סכומים די מטורפים).

 

[The Independent]

קריאה מהירה יכולה לעבוד בהחלט

הייתי מעלה חומרים שחולקו באחד השיעורים בנושא, אבל אני חושש שזה לא חוקי. זה עניין של תרגול. בהתחלה צריך להתאמן על "סתם" טקסטים, לפתוח את האנציקלופדיה בעמוד רנדומלי ולקרוא בקריאה מהירה. בשלבים הראשונים יש לי חברים שהשתמשו באצבע או בעיפרון (כמו בכיתה א') כדי להבטיח שלא יחזרו אחורה. אחרי שעוברים את המחסום שבין התאוריה ליישום, אפשר להשתפר בקלות ובהחלט להבין טקסטים. המורה שלימד אותי את זה למד ככה באוניברסיטה. אני אישית הפסקתי לתרגל את זה בשלב מסוים, אבל אני מסוגל לחזור לזה עוד היום (אם אשקיע קצת זמן בחזרה ל"כושר"), כי תרגלתי בעבר. נכון, לא ניסיתי את זה עם חומר עיוני בפיזיקה, אבל אפשר להגיד את זה על הרבה חומרים אחרים. לגבי ההתמסחרות - נכון, זה בזבוז כסף, קיימים (אם אני זוכר נכון) ארבעה עקרונות פשוטים, שחוץ מהם זה רק תרגול.

 

[kaplanal1]

אני הבנתי סופ סוף איך עובד הלייזר

 

[spake]

גם אני מתצטרף...

טוב השבוע (בגלל שיש חופש מחינות) לקחתי חופש מפיזיקה והתחלתי לקורא ספר על איך התחילו החיים....("הנס החמישי" את מי שזה מעניין) אפרט שאגמור לקורא אותו........

 

[חייסוס]

השבוע למדתי בעיקר על בשרי

השבוע למדתי על בשרי שאם אני יכול לשים break point ו- watch למשתנים, כדאי מאד לא להתעצל לעשות את זה. ע"ע הפילטר של אמיר...

 

[ה עוד אחד]

לפעמים כדאי מאד להתעצל לעשות את זה...

breakpoints יכולות לגרום לבעיות תזמון. ע"ע המון דברים.

 

[חייסוס]

לכן התעצלתי (מערכת שעובדת קרוב לזמן אמת)

 

[the new L]

???

קוד שכתוב טוב לא אמור להיות מושפע מ"בעיות של תזמון", בשביל זה יש מיוטקסים.

 

[ה עוד אחד]

במערכות זמן אמת ומערכות תקשורת

הפרשים של שניות בגלל breakpoints יהרסו לך הכל. (הדוגמה הכי פשוטה היא channel-check, מיוטקסים ממש לא יעזרו לך כשיש יותר מתהליך אחד בעסק.) יש מקרים שבהם פשוט אסור להכניס breakpoints