נימולים ואיידס ../images/Emo18.gif|ספויילר|
אתן כבר יודעותים שהנושא קרוב לליבי (?). הנה תשובתו של ד"ר (פרופסור?) חנוך בן-ימי בפורום ברית מילה: דיאנה1, לפי המחקר סיכוי הנימולים נ מ ו ך פי 7, ולא גבוה פי 7. ובנוסף, אבא ודיאנה, מדובר בשני מחקרים שונים: אחד (דיאנה) באפריקה והשני (אבא) בהודו. לעניין גופו, נראה שיש עדות מצטברת, שלה גם בסיס פיזיולוגי, לכך שבתנאים מסוימים ערלים עלולים להידבק באיידס יותר מנימולים בעלי אורח חיים דומה. אבל מכאן ועד להמלצה על מילה המרחק עוד רב, מכמה סיבות. ראשית, בארצות המערב, אחוז נושאי נגיף ה-HIV נמוך ביותר דווקא בארצות שבהן אחוז המילה אפסי: יפן, ארצות סקנדינביה, ועוד. בארה"ב, לעומת זאת, שבה אחוז הגברים הנימולים הוא למעלה מ-50, המילה יחסית נפוצה. הדבר מראה שמחד, מילה אינה אמצעי מגן מספק כנגד ההידבקות ב-HIV, ושנית, שהרגלים מיניים הם הגנה מספקת כנגד ההידבקות. זאת ביחס לארצות המפותחות. שנית, באפריקה כמו באפריקה (וכך גם ליתר ארצות העולם השלישי). תהיה זו שטות לצפות שמילה גורפת לא תביא לסיבוכים רפואיים בהיקף עצום. אני שב ונתקל בדיווחים על סיבוכים חמורים תכופים בעקבות מילה בארצות אפריקה: נמק, זיהומים, ואף מקרי מוות. ההוצאה הכרוכה בהנהגת מילה בסטנדרטים רפואיים גבוהים היא יותר ממה שניתן לצפות שמישהו ישקיע במדינות הנידונות. יותר זול ויותר בטוח לחלק קונדומים בחינם בהיקף רחב ולהשקיע בחינות מיני. ההשקעה בחינוך הביאה כבר לתוצאות טובות באוגנדה (אם זכרוני אינו מטעני; לכל היותר מדובר במדינה אפריקאית אחרת). וכן, גם בחברות נימולים באפריקה, מדובר, נניח, על 17 אחוז נושאי נגיף במקום 25: המילה אינה מונעת הידבקות. ולבסוף, עלולה להיווצר אשליה אצל הנימולים שהם בטוחים מאיידס, ובעקבות כך תבוא מתירנות מינית ועמה הידבקות רחבה יותר.