שאלה טובה
אני עוד לא יודע אם עשיתי את ההחלטה הנכונה, את זה עוד נראה. סיימתי מינהל עסקים בהתמחויות מימון ומערכות מידע. האפשרות הקלאסית היתה כמובן להמשיך לתואר שני במינהל עסקים, אבל כמה דברים הפריעו לי בזה. קודם כל, זה נתן לי קצת הרגשה של "לחם בפיתה". קורסי הבסיס מאוד דומים למה שעשיתי בתואר הראשון, וגם אם יש קצת יותר העמקה בכל זאת חלק גדול מהחומר חוזר על עצמו. אחרי הכל, MBA מיועד לבוגרי כל התארים כך שחייבים להיות בו היסודות. שנית, קצת נמאס לי ממספרים. העדפתי ללמוד תואר עם קצת פחות חישובים, והדבר האחרון שרציתי הוא להאלץ לעבור שוב קורסים מתמטיים (מזה, אגב, יכולתי להימנע כנראה גם בMBA). ובעיה אחרונה: העדפתי לא לעשות GMAT. אני ממש לא חושב שהייתי מקבל ציון מספיק בשביל אוניברסיטה, לפחות לא מאלה שמתחשבות רק בכמותי, והתואר במכללה עולה הרבה יותר. שלישית, תמיד (ועדיין) התעניינתי במשפטים, וזה נראה לי משהו ששווה להרחיב בו את ההשכלה – גם בפן העסקי וגם בכלל, לחיים. ואחרון – זה תואר שמותאם לאנשים עובדים בצורה די מוצלחת, ואנשים שעברו אותו מסרו שהעומס סביר. אגב, לפחות בינתיים שני הדברים נכונים מבחינתי: השיעורים ברובם מאוד מעניינים, והעומס באמת סביר. עד כאן הפלוסים, אבל לתואר הזה יש גם כמה מינוסים מובנים. הראשון הוא שלא מדובר בתואר LLM במשפטים כמו שהיה במחזור הראשון, ולא בMA במשפטים כמו שהיה בכל שאר המחזורים, אלא בMA בלימודי משפט. התכנים לא השתנו (לא בהקשר הזה לפחות) והרמה לא ירדה, זו פשוט דרישה של המל"ג. יכול להיות שזו רק סמנטיקה, אבל זה קצת מציק כי התחושה היא שהסיבות לזה הן פוליטיקה פנימית של המוסדות האקדמיים והמל"ג. המינוס השני הוא שהרכב הקורסים יכול להיות קצת בעייתי למי שרוצה השכלה משפטית "לחיים". חסרים בו קורסים חשובים במובן הזה, כמו נזיקין ומשפחה, שדווקא קיימים במסלולי MA אחרים. הוא business oriented כמעט לגמרי. מה שכן: כשיודעים את העקרונות של לימוד משפטים, אפשר ליישם את זה לכל ענפי המשפט. ולבסוף, האמת היא (לפחות לפי מה שאני יודע) שMBA מבוקש יותר בשוק העבודה וגם מוכר יותר. זה גם שיקול, שתלוי במצב שלך כרגע מבחינת הקריירה. זה כבר מתחיל להיות ארוך, אני מקווה שנתתי לך מספיק נקודות למחשבה לבינתיים.
אני עוד לא יודע אם עשיתי את ההחלטה הנכונה, את זה עוד נראה. סיימתי מינהל עסקים בהתמחויות מימון ומערכות מידע. האפשרות הקלאסית היתה כמובן להמשיך לתואר שני במינהל עסקים, אבל כמה דברים הפריעו לי בזה. קודם כל, זה נתן לי קצת הרגשה של "לחם בפיתה". קורסי הבסיס מאוד דומים למה שעשיתי בתואר הראשון, וגם אם יש קצת יותר העמקה בכל זאת חלק גדול מהחומר חוזר על עצמו. אחרי הכל, MBA מיועד לבוגרי כל התארים כך שחייבים להיות בו היסודות. שנית, קצת נמאס לי ממספרים. העדפתי ללמוד תואר עם קצת פחות חישובים, והדבר האחרון שרציתי הוא להאלץ לעבור שוב קורסים מתמטיים (מזה, אגב, יכולתי להימנע כנראה גם בMBA). ובעיה אחרונה: העדפתי לא לעשות GMAT. אני ממש לא חושב שהייתי מקבל ציון מספיק בשביל אוניברסיטה, לפחות לא מאלה שמתחשבות רק בכמותי, והתואר במכללה עולה הרבה יותר. שלישית, תמיד (ועדיין) התעניינתי במשפטים, וזה נראה לי משהו ששווה להרחיב בו את ההשכלה – גם בפן העסקי וגם בכלל, לחיים. ואחרון – זה תואר שמותאם לאנשים עובדים בצורה די מוצלחת, ואנשים שעברו אותו מסרו שהעומס סביר. אגב, לפחות בינתיים שני הדברים נכונים מבחינתי: השיעורים ברובם מאוד מעניינים, והעומס באמת סביר. עד כאן הפלוסים, אבל לתואר הזה יש גם כמה מינוסים מובנים. הראשון הוא שלא מדובר בתואר LLM במשפטים כמו שהיה במחזור הראשון, ולא בMA במשפטים כמו שהיה בכל שאר המחזורים, אלא בMA בלימודי משפט. התכנים לא השתנו (לא בהקשר הזה לפחות) והרמה לא ירדה, זו פשוט דרישה של המל"ג. יכול להיות שזו רק סמנטיקה, אבל זה קצת מציק כי התחושה היא שהסיבות לזה הן פוליטיקה פנימית של המוסדות האקדמיים והמל"ג. המינוס השני הוא שהרכב הקורסים יכול להיות קצת בעייתי למי שרוצה השכלה משפטית "לחיים". חסרים בו קורסים חשובים במובן הזה, כמו נזיקין ומשפחה, שדווקא קיימים במסלולי MA אחרים. הוא business oriented כמעט לגמרי. מה שכן: כשיודעים את העקרונות של לימוד משפטים, אפשר ליישם את זה לכל ענפי המשפט. ולבסוף, האמת היא (לפחות לפי מה שאני יודע) שMBA מבוקש יותר בשוק העבודה וגם מוכר יותר. זה גם שיקול, שתלוי במצב שלך כרגע מבחינת הקריירה. זה כבר מתחיל להיות ארוך, אני מקווה שנתתי לך מספיק נקודות למחשבה לבינתיים.
מה דעתכם על משפט עברי ומבוא לתורת המשפט- מיותר או חשוב? אין לי דרך לגבש דעה ..בקרוב אני מניחה! שיהיה לכולנו בהצלחה ואחלה של שנה
