תגובה
דומה שהדברים לא נכתבו ע"י אברך, גם בגלל חוסר הדיוק בנתונים וגם בגלל הניסוח המקומם והמתגרה המעורר חשד. הלך הדברים הוא להראות כיצד החרדים מקבלים הטבות מיוחדות משאר הציבור מחד (כי אם לא כן, מה התלונה ? אלא שבאמת מפרסם ההודעה חושב שגם זה לא מגיע להם אלא שזהו עניין בפני עצמו), ה"לקיחה האולטימטיבית", וחוסר הנתינה מאידך ולכן שני העינים דורשים התייחסות. מה שהציבור החרדי מקבל הטבות מיוחדות - לפני שנכנס לדיון האם הדברים נכונים או לא, אחת מעקרונות הדמוקרטיה הם ההתחשבות במעוט (ואכמ"ל בתורת האזרחות), גם בצרכיו המיוחדים וברגע שהכל נעשה בצורה חוקית משונה מאוד לקרוא לחרדי "גנב". אלא מאי ? יש לדון בחובתו המוסרית בתור אדם, האם ראוי לקבל הטבות מיוחדות אע"פ שהוא לא תורם כמו אחרים (או אפילו תורם כמו אחרים, כנ"ל) והדברים יתבארו בהמשך. 1) לא ברור מה הפריבילגיה המיוחדת שהמדינה בונה שכונה במיוחד לציבור החרדי - מלבד שבאופן מעשי הרבה שכונות נהיות חרדיות מעצמם, ברור שאם בונים שכונה בבני ברק היא תהיה חרדית, לא צריך להחליט את זה. במקרים רבים גם בכלל רכישת הפרויקטים מכלתחילה היא ע"י חרדים, אבל איני מתמצא בתחום ויכול להיות שיש גם מקומות שנבנים בצורה מכוונת ע"י המדינה רק לחרדים. בכל מקרה הדבר מקובל ויש גם שכונות (ואפילו מושבים) של תימנים וכו' וכו' לגבי הנתונים על ההלוואות הם אינם ידועים לי וקשה להאמין שהסכמים כאלו קיימים לכל אדם חרדי שקונה דירה אבל איך שלא יהיה אם הם משלמים את זה (ועוד 1200 ש"ח בחודש זה בכלל לא סכום קטן) לא ברור מה זה משנה. חוץ מזה, בוא לא נמהר לחשוב שהבנקים היו מוכנים להפסיד בשביל החרדים, ברור שאם היה כזה דבר זה היה רק באופן שמשתלם להם. לא מתאים למדיניות הבבקים הנ"ל אבל צ"ב. 2) ) הכותב כנראה חי במדינה אחרת ולא בישראל, נכון לשנת 2010 התקציב הינו 1040 ש"ח, וגם אותו באותה שנה קיבלו רק 20 % מציבור האברכים, עיינו בנתונים וחוץ מזה בג"צ דחה את התקציב הזה ל - 2011 עיינו בנתונם כנ"ל. הבטחת הכנסה מובטחת לכל אזרחי ישראל ולא רק לחרדים. 3) יתבאר בהמשך. קצבאות הבארכים ובחורי הישיבות הם 700 שקל וולא הסכומים הדמיוונים הללו. השאר הם תרומות. 4) חלום יפה. פעם היו נותנים קצבאות ילדים גדולות היום הסכומים הם נמוכים מאוד מאוד מהנצרך !!! בכל מקרה אין הבדל בין הציבורים לגבי קצבאות הילדים והחילונים מזומנים לעשות ילדים כאוות נפשם ולעשוק את המדינה. מעניין למה אף אחד לא חשב על פטנט ההתעשרות המהיר הזה (ובהתחשב בעובדה שהסיבה שחילוני לא מביא הרבה ילדים היא בדיוק מהסיבה ההפוכה, שטוען שרוצה להשקיע הרבה במעט ילדים [ומעוד סיבות]). בכל מקרה כאשר הסטטיסטיקות מראות שבני ברק העיר הענייה בישראל קשה לחשוד את החרדים בחי זוהר מדושנים וכיסים מנופחים. חוץ מזה, פוק חזי מאי עמא דבר ודו"ק. 5) יש כל מיני הסדרים שלא חוסכים יותר מידי אבל זהו שקר גמור שחרדים פטורים ממיסים. 6) יתבארך בהמשך יותר. המדינה ממנת את כל מוסדות החינוך בארץ ואדרבא הישיבות כמדומה מקבלות פחות (בגלל שאינם ממלכתיות). כתבתי על כמה דברים יתבאר בהמשך והרי הביאור, והם דברים אמיתיים לכל מתבונן אבל מי שרוצה לקנטר לא יראה בהם שום טעם ויכול לחוס על זמנו. הויכוח בעניין הזה אינו ויכוח מדיני, אזרחי, סוציאלי או אקונמי והריני לבאר. הטענה על החרדים היא שהם אינם תורמים למדינה (וזו גם תביעה שתובעים כלפים בנושא הגיוס). והשאלה הגדולה היא - מהי תרומה ? ז"א, ברור שאם נצא מנקודת הנחה שאמונתם אמיתית - אז ע"פ אמונתם הם תורמים ע"י הלימוד שלהם ואדרבא יותר מהרבה עיסוקים חילוניים והפוך - הרבה עיסוקים חרדיים כמו תרבות וכו' רק מזיקים, ואם אמונתם לא אמיתית אזי הם לא תורמים כלום (ואחזור בי מזה אח"כ) ורק לוקחים והחילונים תורמים. אפשר לשאול כל אחד מה תורם סטודנט למדינת ישראל (או אפילו לעולם ?!) כשהוא לומד ספרות יפנית באוניבסיטה או למדינת ישראל אם למד פיזיקה (וכידוע המציאות בזה) הלך לעבוד בארה"ב בשביל לממש את השכלתו. תרומה היא דבר אינדיבידואלי. אף חייל קרבי לא יצחק על חבירו שעובד במודיעין במשרד עם מזגן שהוא תורם למדינה והוא לא. תרומה לא נמדדת בסיכון חיים או בהפעלת שרירים. החרדים מאמינים שהם תורמים בתורתם לשמירה על עם ישראל לא פחות מהחיילים, ואדרבא, יש יותר חיילים ויותר עובדים מאשר לומדים תורה אז מבחינה המאזן לפי אמונתם הם עוד נלחמים על הקצת שעוד נשאר. המדינה בתור מדינה דמוקרטית (ובזה שותפות כל המדינות הדמוקרטיות) מכירה בלגיטימציה של כל אמונה של כל התושבים שלהם, בפרט ובפרט מדינה שמגדירה את עצמה כמדינה יהודית !!! ורק להם זכות ישיבה בארץ !!! ולהגיד לאנשים שחיים ע"פ אמונתם, ע"פ האמונה שבגינה בן גוריון הגיע לאום (עם ספר תנ"ך) ואמר שזו זכות מדינתנו וכו' וכו' ואין להאריך במפורסמות וע"פ האמונה של רוב מניין ובניין שלומי אמוני ישראל עד לפני 60 (כל סבא או סבא רבא של אחד מאיתנו היה רב) זהו משונה מאוד. אז אפשר להתקומם לעצמך, אם אתאיסט אתה, שיש עדיין אנשים שנעלמה מהם הדעה האמיתית. אבל זהו ויכוח לבמה אמונית ולא אזרחית וכנ"ל ואין עוד להאריך בדברים פשוטים. אם לאוניבסיטה מגיע תמיכה (ומעשית מקבלים יותר תמיכה מישיבות) בגלל שזהו מוסד שמשמר את תרבות וקידום העם, גם לישיבות יש זכות בתור כאלו שמשמרות את רוחה. כתבתי למעלה שגם אם החילוני צודק אז אין משמעות למעשי החרדים וכמובן שזהו אינו מדוייק. רוב הציבור בארץ, כמוכח מהסטטסטיקות הוא ציבור מאמין ולא ציבור שאינו מאמין, וגם הציבור הלא מאמין חושב שיש עניין בלאומניות ומסורת (כמו שהרבה כופרים לומדים ביקורת המקרא וכו'). חוץ מזה עצם התיאור אינו נכון, הסטטיסטיקות (אם למישהו זה חשוב אני יכול לחפש את המקורות) מורות שרוב הציבור (!) החרדי עובד (וכמובן גם משרות חינוך נחשבות משרות) ויותר מזה שהציבור החרדי לא מקבל את הסכום שהיה מגיע לו לפי גודלו (אלו גם נתוני מחקר). בכלל כל ההנהגה של פינת החרדי בפורום למשחק מחשב היא מאוד משונה ומגמתית בצורה ברורה. אם למישהו יש שאלות על הציבור החרדי מדוע לא הלך לשאול אותם ? אף אחד לא יגיד "חילוני" גנב אלא רק "חרדי" גנב אע"פ שחילוני גנב בגלל שהוא חילוני (כלומר, שאינו מאמין בערך אתי או מוסרי שחייב אותו לנהוג) וחרדי *למרות* שהוא חרדי (כלומר שאמונתו אוסרת עליו לגנוב). המחקרים מראים פערים של עשרות (!) אחוזים בין וריאציות האלימות שבשני הציבורים וכלן זהו דמוגגי להצביע על כל חרדי שרצח התעלל וכו' על כל אחד כזה יש 100 חילונים, אחרי שהציבור החילוני גדול מהחרדי פי 5 בערך. יש עוד הרבה להאריך אבל אלו מעט דברים שיכולים קצת לשנות את הגישה והאוירה.
