אם הגיבור משתנה או לא? דבר ראשון, זה לא מדד לכמה ספר טוב או לא טוב, ללא שום קשר לתפסן. דבר שני, אתה מתווכח לשם הויכוח, כרגיל, ולדיון על ספרים מגיע יותר מזה. אז אתה תמשיך להחזיק בדעה שלך, מה שהיא לא תהיה, ואני אמשיך להחזיק בשלי.
לא טענתי שהמדד לטיב הספר זה האם הגיבור משתנה. נהוג בספר מסע שכזה לשנות גם את הדמות. אני לא מתווכח לשם הויכוח, אני מתווכח לשם ללמוד על התפסן. אין לי דעה על התפסן, קראתי אותו בכיתה יא' בערך ואני רק יודע שהוא נמצא (אולי) בארונות הספריה של הרוצחים המפורסמים במאה ה 20. (כמובן לאחר שהספר יצא).
קראתי את הספר מזמן.. אבל הפרק על פתולוגיות של תפיסת גוף קורע ברמות (או שזה סעיף בפרק, לא זוכרת). תרופות פסיכיאטריות גם מעניין - תלוי כמה אתה יודע וכמה זה מעניין מבחינתך, לי לא נמאס לקרוא על זה כשזה טוב. ובכלל... לא שווה לעבור פעם בחיים על כל הפסיכופתולוגיות הידועות? אולי אני מסכימה עם בורשטיין שלא כל הפרקים הכי מגניבים בעולם (ספרות רגילה אותי יותר משעממת מספרי העיון). וגם לא הייתי רוצה להבחן על זה.