לא בדיוק
האחריות המשפטית היא על דברים ש"שייכים" לתפוז, אבל פחות מזה על מה שהגולשים מעלים. ז"א, מה שמנהלים עושים נחשב לפעולה של תפוז. ואם מנהל עושה פעולה אסורה, תפוז יהיו אחראיים לתוצאות המשפטיות, בעוד אם גולש עושה את זה לבד, רק הוא אחראי. אגב, גם מנהלים יכולים להתבע, בפני עצמם. לא מזמן היה פסק דין בו מנהלת פורום (לא זוכרת איפה, אבל בישראל) נמצאה אחראית בלשון הרע, כי לא הסירה הודעות גינוי של גולש אחד כלפי אחר או משהו כזה. וזה בנוסף לאחריות הפורטל. ביני לביני, אני תוהה עד כמה תפוז לוקחים את זה בחשבון, כאשר הם מאפשרים לקטינים להיות מנהלים בתפוז, וחושפים אותם לתביעות כנ"ל. בעצם, גם מנהלים מבוגרים בתפוז לא מבינים, ברובם, מה המשמעות המעשית של הפסיקה הזו. בשוק החופשי, יש לאנשי מקצוע (במקצועות החופשיים, לפחות) ביטוח כנגד תביעות משפטיות; למנהלי תפוז אין, והם גם לא מקבלים הכשרה ומידע הולם כיצד עליהם להתנהג, בפועל - שזה לטעמי דבר בעייתי עד מאוד. ניקח דוגמא מהחיים: נניח שבאחד מפורומי המוסיקה, מתכסחים ביניהם חברי שתי להקות יריבות. במהלך הקטטה הוורבלית, הבסיסט מלהקת "השטנים ממוסקבה" כותב כי להקת "האשמדאים מגבעת עדה" היא סתם חבורת פטתים, שאינם יודעים להבדיל בין לה במול לסי דיאז - וזאת כי הם עסוקים רוב הזמן בלעשות את זה עם עיזות, במקום לעשות חזרות - ובכלל, הם מנגנים לאט. אה, והעיזות הן קטינות. לקינוח, מוסיף הבחור כי הוא קורא לכל גולשי הפורום שלא לבוא להופעות של האשמדאים, להם הוא קורא "מתחזים לרוקיסטים". האשמדאים קוראים את ההודעה, וזועמים. "איך הוא מעז לומר שאנחנו מנגנים לאט?! זו השמצה פרועה." הם דורשים, מעל גבי הפורום כי המנהל, "חתולו של לוציפר", (שאמא שלו קוראת לו נועם) יסיר מיד את ההודעה. אלא שחתולו של ל' עסוק בשינון החומר לבחינות המגן בתנ"ך, ומצב רוחו אינו בין המשופרים. הוא עונה להם "מה אתם רוצים ממני? תעזבו אותי כבר! וחוץ מזה, השטנים צודקים: אתם מה-זה בדיחה". הוא לא מוחק את ההודעה של השטנים. באותו סוף שבוע, מופיעים האשמדאים במתנ"ס ברהט. הקהל מונה שלושה אנשים ועיזה (קשישה). למחרת, מגישה הלהקה תביעה לביה"מ המחוזי על הוצאת לשון הרע, נגד השטנים - ונגד חתולו. הם טוענים - באמצעות עורך דינם, שהוא גם אביו של המתופף - כי ההודעה של השטנים היתה רצופה בשקרים ("אנחנו לא מתחזים, והעיזות לא קטינות!"), בהשמצות לגבי יכולותיהם המוסיקליות ("אנחנו כן מנגנים מהר!") ויחד עם הקריאה שלא לבוא להופעותיהם, גרמה להם לנזק כלכלי ("הדלק לרהט עלה לנו יותר מההכנסות מהכרטיסים!"). חתולו של ל' אחראי, לטענתם, משום שסירב להסיר את ההודעה המשמיצה. הם דורשים פיצויים, באלפי ש"ח, מכל המעורבים. נשמע דמיוני? זה בהחלט יכול לקרות.
