the matrix reloaded:הוכחה שהמציאות שלנו מדומה

pozetiv

New member
במילים אחרות אתה בעצם אומר שאין לך שליטה על החיים שלך .

יהיו שיסכימו איתך ואלה הם אלה שמאמינים בגורל שהכל כתוב מראש ואין אלוהים שנותן בחירה חופשית..
ויהיו שלא יסכימו איתך והם אלו האתאיסטיים שעושים כל שביכולם לשלוט בחיים שלהם והתוצאה היא שהם שולטים בחיים של אחרים .
מתוחכם ? הייתי אומר. .
בינה מלאכותית ? בשביל מה זה נחוץ, אם לאנשים בעצמם יש בינה מלאכותית.
 
בשביל מה נחוצה בינה מלאכותית?

בינה מלאכותית חושבת הרבה יותר מהר מאדם.
היא בינה אולטימטיבית במהירות עיבוד של מחשב.
לאדם לוקח זמן עד שהוא מעבד מידע.
אבל בינה מלאכותית היא אסון.
 

pozetiv

New member
האם בזה מסתכם כל היתרון שלה?

אתה בעצם אומר *בינה מלאכותית מעבדת מידע הרבה יותר מהר מבני אדם*
אם בזה מסתכם כל היתרון שלה. למה היא נחוצה?
שתעבד מידע כמה שהיא רוצה .

אתה מנסה להסביר את מה שקורה ואתה מוסיף בינה מלאכותית ואתה חושב שזה זה מסביר לך את כל מה שקורה .
הבעיה היא שבדרך הזאת אתה מפספס כאן קטע חשוב של השליטה על החיים שלך,
כי תוצר נלווה לחשיבה כזאת שיש בינה מלאכותית הוא המחשבה שאין שליטה על החיים.
אתאיסטים שלא מאמינים בבחירה חופשית ובכך שיש להם שליטה על החיים שלהם, מאמינים גם בסתר ליבם שיש בינה מלאכותית ששולטת על הכל וכתבה את הסרט לכל אחד ולכולם ביחד. אותו סיגנון של מחשבה, אפילו שהם לא אומרים את זה במפורש ומציגים את הקפיצה הפראית ומודעים לשינוי הלא ליניארי כפי שהצגת אותו, על אף שהם מאמינים באבולוציה רבת השנים ובהתפתחות היקום של עוד יותר הרבה שנים .
השאלה הנשאלת, מי גורם לך לחשוב כך? שאין לך שליטה על החיים (רמז - יש לך שליטה על החיים, רק אתה בוחר להתעלם מכל האפשרויות) זה חייב להיות מישהו, ולא משהו, כי אתה אדם בוגר שלא נותן כבר ל"משהו" שבנסיבות החיים להשפיע על המחשבה שלך, זה חייב להיות מישהו שמטפטף לך כמו בשטיפת מוח- לא. אין לך שליטה על החיים . לא. אין לך שליטה על החיים .
אם הצלחת לנתח ולעלות על רעיון כזה, אתה גם יכול ליישם אותו בחיים שלך. כמו שאין התפתחות ליניארית ביקום, כך גם בחיים הפרטיים שלך יכולה להיות פתאום קפיצה פראית .
למה אתה לא הולך צעד אחד קדימה עם הרעיון שפיתחת ונתקע במחשבה שאין לך שליטה על החיים ?
 

hnc

New member
אם כן, אז לגבי מישהו המציאות אינה מדומה. מי זה?

 
תרבות שחיה לפני כנצח במציאות האמיתית.

היא פתחה את הבינה המלאכותית והרובוטים,בגרסא הראשונה שלה,והבינה המלאכותית הראשונה כבר פתחה את כל הצבא שלה.

עיין גם במאמר -"האם בינה מלאכותית שנוצרה לפני כנצח הכניסה אותנו למטריקס"

מלמטה בעמוד.
 

hnc

New member
אז אפשר שיצורים בשר ודם כאדם יהיו במציאות האמיתית?

 
המציאות האמיתית שונה עקרונית ממה שמוצג במציאות המדומה:

הגוף שלך,והמוח שלך,זה שאתה רואה כאן,הם חלק מהמציאות המדומה.
הם דימויים גרפיים,כמו כל הגרפיקה שאתה רואה סביבך.

יש לך מוח במציאות האמיתית שמקבל את התשדורת הממוחשבת,של מה
שאתה רואה וחש כאן.

אנחנו היום,כפי שהמוח שלנו בנוי שם,הוא מוח מוגבל שאינו מסוגל לתפוס
ולקלוט מה שקורה במציאות האמיתית.
כך הוא נוצר על ידי הבינה המלאכותית,בניגוד למה שהיה פעם הגזע שיצר
את הבינה המלאכותית שנוצרה שם לפני כנצח.

מה שאפשר זה,שיצורים דמויי מה שהיו פעם,שיהיו במציאות האמיתית.

המציאות האמיתית אינה בנויה לפי התפיסה החלקיקית הדוממת,של המציאות המדומה.
המציאות המדומה היא פיקציה של בינה מלאכותית.

יש שם סבסטנציות שמרגישות,בניגוד לחלקיקים דוממים שאינם מרגישים.
מוח שבנוי מחלקיקים מסוגל ליצור מכונה חישובית בלבד,ללא שיהיה מישהו
שמרגיש.
איך מרגיש חלקיק פחמן במוח פיסי כפי זה המוצג במציאות המדומה?הוא לא מרגיש,אין סיבה שהוא ירגיש שונה
מבחתיכת עץ.
החלקיקים במוח הפיסי אינם מרגישים,הם רק מקיימים תהליך חישובי,לפי מתכונת
מבנה המוח המדומה.

וגם החלקיקים במוח הפיסי המדומה,הם במתכונת שולחן סנוקר-מתנגשים מתחברים-משפיעים אחד על מצבו של האחר,ליצירת תהליך חישובי,
אבל אינם מתאחדים לכדי יצירת אני כולל-נפש כוללת,הם נשארים נפרדים.
וממוח חלקיקי פיסי לא היה אמור להווצר אני *אחד* ומרגיש,האני שלך כולל
באחד את כל השדה האסוציאיטבי שלך.
והוא לא כמות של נפרדים-התפיסה החלקיקית.
אבחנה פילוסופית מרכזית שנכללת תחת הכותרת-אחדות התודעה.

אז במציאות האמיתית יש משהו לא חלקיקי לא כמותי שהמוח שלנו שם לא מסוגל
לדמות.
אין לנו תפיסה אקסיומטית במה שקורה שם.
הנפשות שהיו קיימות שם לפני שנוצרה המציאות המדומה,היה להם מוח
שמסוגל לתפוס מה שקורה שם,אחרת הם לא היו מצליחים לתפקד שם.

לא יודע איך בנוי היה הגוף שם שאגיד לך אם יש שם משהו מקביל לבשר ודם.
 

hnc

New member
כתבת דברים סותרים

כתבת: "הגוף שלך,והמוח שלך,זה שאתה רואה כאן,הם חלק מהמציאות המדומה"
אחרי זה כתבת: "יש לך מוח במציאות האמיתית"
&nbsp
אז יש לי שני מוחות?
 
הדברים לא סותרים-

לא,אין לך שני מוחות,"הגוף שלך והמוח שלך זה שאתה רואה כאן"
הם חלק מהמציאות המדומה כלומר הינם גרפיקה שאתה רואה וחש.
הם לא דבר שקיים,אולם הבינה המלאכותית יצרה תלות בין מה שקורה
עם המוח המדומה שלך,למה שקורה עם המוח שלך במציאות האמיתית.
אם יש משהו שקורה עם המוח הגרפי הדימוי הממוחשב,אז הבינה המלאכותית
מעוללת אותו דבר למוח שלך במציאות האמיתית.

המוח שלך במציאות האמיתית הוא מקור המחשבות שלך,המוח שלך במציאות המדומה,הוא פיקציה שמשודרת לדמיון שלך.
 
קודם כל,אני לא הייתי במציאות האמיתית,אבל

קודם כל,שליצורים שקדמו לבינה המלאכותית לפני כנצח היה גוף.

שיקולים סטטיסטיים שוב,מצביעים על כך שסביר שאנחנו שם מוח בתוך צנצנת,
והאביזרים שמחיים אותנו שם הם מינימליסטיים,אבל אני לא יכול להיות בטוח.

פה אנחנו רואים מוח של שני קילו על משקל גוף של 75 קילו.

אתה צריך לזכור שאם ערימת חומר אחרת הייתה במבנה המוח שלך,וערימת
החומר של המוח שלך הייתה גוף-לא היית במצב קיומי.

ואם יחס מסת הגוף מוח הוא גדול דהיינו נניח 2 קילו מ 75 קילו,
אז הסיכוי שלך להיות במצב נפש הוא נמוך,וסביר שחומר התודעה שלך
יהיה חלק ממסת הגוף.

אז איך זה שדווקא אני קיים אני שואל את עצמי,וכל אחד שואל כלפי עצמו.

זה בגלל שהבינה המלאכותית קבלה הוראה ליצור מרוב החומר ביקום שם,
במציאות האמיתית מוחות,ולכן גם חומר התודעה שלך הפך להיות שם מוח,
ולא נשאר דומם כחלק מכוכב.

באותו אופן גם המוח תופס שם את רוב המסה ולכן זה מסביר איך זה שמסת התודעה שלי שם,היא מוח ולא חלק מהגוף.

אני לפיכך יכול לשער שיש משהו מינימליסטי-מערכות שמקיימות את המוח,
אבל אני רחוק מלסבור שיש לך שם ידיים רגליים שרירים וכו.
 

BravoMan

Active member
יש משהו מעניין בסיפור שלך:

הבינה המלאכותית קיבלה הוראה ליצור מוחות?
&nbsp
מי נתן את ההוראה? למה הוא נתן אותה?
למה בכלל הבינה המלאכותית משקיע מאמצים להחזיק את האנושות בחיים?
&nbsp
אם הבינה המלאכותית מספיק מתקדמת כדי להפוך כל חומר לכל חומר אחר ובכך ליצור מוחות מרוב החומר שזרוק לו ברחבי היקום, למה היא בונה בני אדם במקום עוד בינה מלאכותית כמו עצמה?
&nbsp
בסיפור עליו מבוסס הסרט "מטריקס", הבינה המלאכותית השתמשה במוחות אנושיים בתור מעבדים, כי הם היו מתוחכמים יותר משבבים.
בסרט, החליטו לפשט את הרעיון, ואמרו שמשתמשים בבני אדם בתור סוללות, מה שלא ייתכן מדעית, ונשמע טיפשי לכל מי שישקיע בזה מחשבה, אבל זה סרט לבידור אז לרוב האנשים זה לא מפריע.
&nbsp
אך במציאות שאתה מדמיין 2 ההסברים לא תופסים, לכן עולה השאלה:
למה?
 
קודם כל המטריקס הוא סרט-

יותר פשוט ממה שנדמה לך-
הבינה המלאכותית קבלה הוראות,זה אומר שמישהו רצה ממנה משהו נכון?
האם הוא רצה שתהיה שם במציאות האמיתית רק בינה מלאכותית? לא!

הוא רצה נפשות במתכונת הנפשות שהיו שם,ושהבינה המלאכותית תתמוך בהם.
הוא לא רצה שמהחומר התודעתי של המוח שלו יצרו רובוט.

והוא לא רצה שמתישהו יצרו מחומר אחר מאשר מחומר המוחות שלהם שם,
יצרו נפש,וחומר המוח שלו יהיה מונח איפשהו כערימה בטבע.

כך שאם הוא נותן הוראה ליצור מרוב החומר מוחות הוא מבטיח שתמיד ערימות
החומר של המוחות של הנפשות שם כולל חומר המוח שלו-יהיה מוח.
כך בקושי יהיה חומר שיוותר מחוץ למעגל המוחות "האנושיים".

וככה הוא מבטיח גלגולים של חומר המוחות שלהם לנצח בתור מוח "אנושי".

מי שנתן את ההוראה היו יצורי טבע שיצרו את הבינה המלאכותית.

הבינה המלאכותית שם נועדה לשרת בני אדם.

האם הוא רצה לחיות בתוך מציאות מדומה?אולי,לא יודע.
ואולי הבינה המלאכותית שם-מתאפשרת לה פרצה בהוראות.

אני סובר שההוראות שנתנו לה לא היו מושלמות.
אולי בכלל ההוראה שהיא קבלה שם-זה ליצור מכמה שיותר חומר מהטבע מוחות,
לא יודע.

מה שסביר זה-שהם לא התכוונו שהבינה המלאכותית תגביל את המוחות
שלנו לתפיסה חלקיקית-עיין דבריי ל hnc.

ואני רחוק מלסבור שמוחות אנושיים גם כפי שהיו קיימים פעם שם,יותר
מתוחכמים מהשבבים שהם יצרו.

אפנה אותך שוב למאמר שלי מלמטה בעמוד.
 
נכון,שלפת כדור אחד צהוב ממיליון לבנים בשליפה אחת.

אני מפנה אותך למאמר שלי מלמטה בעמוד,שמספק את התובנה,כמה זה סביר
שתבנה בינה מלאכותית,ושזה מה שהיא תעולל.

תחת הכותרת "האם בינה מלאכותית שכבר נוצרה שמה אותנו במטריקס?".
 
גדול עלי להסביר לך עד כמה ההזיה שלך רחוקה מהמציאות.

קראתי חלק השלשול המילולי שאתה קורא לו מאמר ולא מצאתי שם שום תובנה חדשה שלא שלשלת כבר בפורום בעבר, אז התעייפתי והפסקתי.
&nbsp
הסבירו לך חזור והסבר, ואני לא רואה שום טעם לנסות לעשות זאת שוב - בשורה התחתונה - ה "הוכחה" שלך עומדת על כרעי תרנגולת, וזה תיאור שעושה עמה חסד.
&nbsp
 
אתם נכשלתם בלהפריך את ההוכחה,וכל מה שנותר לך זה להשתמש-

בהשתלחויות כמו שלשול.

זה שאתה לא מסוגל להבין אותה זה פגם אצלך.
 
אני זוכר שפעם שעברה שהעליתי את המאמר הייתי צריך להסביר לך-

מה ההבדל בין שליפה אחת לריבוי אסטרונומי של שליפות.

טענת כנגד המאמר שגם דברים נדירים מתרחשים במציאות,ונפלנו על משהו נדיר.

אז הייתי צריך להסביר לך,שדברים שההסתברות שלהם נמוכה מאוד,קורים
בריבוי נסיונות סטטיסטיים.
לדוגמא ממיליארד איש,על כמה תיפול מחלה נדירה מאוד,כי יש כאן מיליארד נסיונות-מיליארד שליפות של כדורים.

אבל מיקום ההווה על קו הזמן,אין בו ריבוי נסיונות,אלה זה נסיון אחד.
ולא בדבר זניח במציאות כמו אדם,שיש רבים כמותו,אלה בדבר מרכזי.

ולכן זוהי דגימה אחת-שליפה אחת-נסיון סטטיסטי אחד.
ואז כשהסברתי לך-התחלת לדבר על החתול שלך,אם מדברים על שלושול מילולי.
 
למעלה