UFC ON FX - שרשור דיעות קטנטן

[fatnoam]

שיווקית רעיון לא טוב לדעתי

משחק בין ברצלונה לפרטיזן בלגרד הוא משעמם. תעטוף אותו תחת ההילה של שמינית גמר צ'מפיונס, והוא יהיה מעניין. מהרגע שאתה יוצא עם UFC B כאילו הדרג המשנה, זה נראה לא משהו לדעתי. גם MMA זה מקצוע שאתה בונה את עצמך די מהר, וצונח גם כן מהר. תיקח את פיץ', עד לפני שלושה קרבות מדורג הכי גבוה עם GSP, היום אף אחד לא ישים אותו ב-RANK A. מכאן נובע שהמעבר בין RANKS יהיה מהיר ודינמי ואז כולם יתבלבלו, ויצאו כל מיני מקטרגים בקשר לאיזה לוחם שמים באיזה RANK וכו'. בקיצור, לדעתי זה בלגן.

 

[LORSIN]

מי לא שם את פיטץ' בRANK A?

תמוהה בעיניי.

 

[באסטר1]

ההבדל הוא

שלהפיק אירוע עולה X כסף זה לא משנה אם יש קבוצה A או קבוצה Z המחיר דומה אז כמו שאמרת אם יהיה אירוע של קבוצה B ויקחו עליו פחות שכן ההפסד יהיה יותר לא? וזה לקחנו את הדוגמא שהUFC ממלאים אולמות בכל אירוע גם ככה אגב בפייט נייט יש פחות מקום מאשר באירוע רגיל מה שאומר שהUFC מודעים ששזה אירוע חלש שבא לקדם את הענף רק

 

[greenstar]

אני חשבתי על משהו קצת אחר

גם לא 100% מגובש עדיין... אזהרת חפירה בהמשך בהנחה שהUFC עושים אירוע אחד בחודש, כל לוחם נלחם כל 4 חודשים, ויש רק 4 מחלקות (אפשר אחר כך לשחק עם המספרים, ההנחות האלה זה לצורך הפשטות כי גם ככה זה מסובך) עושים טורנירים לכל מחלקת משקל כשכל שלב מתקיים 4 חודשים אחרי הקודם וכל 4 חודשים מתחיל טורניר חדש. לדוגמא מתחילים טורניר ראשון במחלקת WW בחודש 1 עם לוחמים 1-8 כשהמנצח עובר לשלב הבא והמפסיד או נחתך מהזכות להילחם בטורניר הבא או מחכה 4 חודשים שהטורניר הבא יתחיל. נניח לוחמים 1-4 ניצחו ו5-8 הפסידו. חודש הבא מתחיל אותו טורניר למידל וכך הלאה עד חודש 5 שבו מתקיימים שני קרבות חצי הגמר בין המנצחים בסיבוב הראשון בWW ועוד ארבעה קרבות סיבוב ראשון חדשים עם הבכירים ממדורגים 5-8 שהפסידו בשלב הקודם ולוחמים 9-12. שני המנצחים בחצאי הגמר עולים לקרב הNOC שיערך 4 חודשים אחר כך ושני המפסידים יורדים לשלב הראשון בטורניר הבא. חודשים 6-8 זה ממשיך אותו דבר במחלקות האחרות עד חודש 9 שבו מתחיל טורניר חדש בWW עם המפסידים בחצאי הגמר של הטורניר הראשון ושל השלב הראשון בטורניר השני+ לוחמים 13-14, עם שלב חצי הגמר של הטורניר השני וקרב הNOC של הטורניר הראשון. ככה זה ממשיך עד חודש 1 בשנה הבאה שבה יש קרב אליפות של הטורניר הראשון, קרב NOC, שני חצאי גמר של טורניר וארבעה קרבות סיבוב ראשון של טורניר חדש. בסופו של תהליך בכל אירוע יהיו 8 קרבות של אותה מחלקת משקל, 4 סיבוב ראשון, 2 חצאי גמר, קרב NOC וקרב אליפות (נראה לי הרבה יותר מעניין ממה שיש כיום). המחלקה תצטרך להעמיד רוסטר של 16 לוחמים שילחמו+ כמובן מחליפים ופרוספקטים שיחליפו את המאכזבים מבין המפסידים בסיבובים הראשונים. במקרה של פציעות אפשר לתת לUFC לבחור את המחליף ככה שהיא תוכל לקדם ולהקפיץ לוחמים שהיא חפצה בקידומם או לדוגמא לקצר את זמן ההמתנה של אלוף להזדמנות נוספת אחרי שהפסיד (לפי הנוסח המוצע 8 חודשים להיות הNOC ושנה להיות אלוף שוב אחרי שהוא צונח לסיבוב הראשון אחרי איבוד התואר). מכיוון שההנחה היא שיש 4 מחלקות אפשר למשל להאריך את השלבים ל5 חודשים ולהוסיף את הLW או פשוט לעשות ארוע כל שלושה חודשים. אפשר בנוסף ל8 קרבות להוסיף בכל קארד 2 קרבות מהמשלקים הנמוכים יותר שבדרך כלל יהיו קרבות אליפות או NOC. קצת חפירה, מה דעתכם?

 

[fatnoam]

מאוד בעייתי בגלל פציעות ועוד

שיטה של טורניר גם מאוד כובלת את הידיים של הארגון בלארגן קרבות שימכרו הרבה כרטיסים. לדוגמא, אם ברוק לסנר היה צריך לעבור טורניר שלם בשביל טייטל שוט ב-HW, סביר להניח שהוא מעולם לא היה זוכה בחגורה והארגון היה מרוויח כמה עשרות מליונים פחות.

 

[greenstar]

מסכים שקצת כובל אבל התייחסתי לזה

"במקרה של פציעות אפשר לתת לUFC לבחור את המחליף ככה שהיא תוכל לקדם ולהקפיץ לוחמים שהיא חפצה בקידומם " לא פיתרון מושלם אבל עדיין יכול לתת לUFC להקפיץ לוחמים שהיא רוצה (פציעות במהלך הטורניר כמו שכתבת לא חסרות...). ותחשוב על היתרונות ממהלך כזה, כל אירוע גם קרב אליפות וגם קרב NOC במחלקה מעניינת (WW ומעלה).

 

[mbenyaacov]

שניכם צודקים..

צריך ריבוי ארועים ולגבש את אסטרטגית השיווק. סטרייקפורס זה שם שיכול למשל להחזיק את כל הקארדים של המשקלים הנמוכים עד מידל וויט. או אולי לערוך טורנירים תחת ברנד מסוים. בכל מקרה, ריבוי הארועים עוזר לייצוב הביקוש ושימור המותג, רק נשאר לחדד את זה.

 

[באסטר1]

מסכים עם עמית

בשנה האחרונה ירד קצת ההתרגשות מהאירועים הקארדים לרוב חלשים ומידי פעם יש קו מיין איבנט יחד עם המיין איבנט ששוה לראות אבל אירוע לא יכול להבנות על קרב אחד לדוגמא דוס סאנטוס-וולאסקז קרב שנמשך 90 שניות האם צופה אמור לראות אירוע עם קארד חלש ואז מיין איבנט של 90 שניות? הוא מתאכזב ולהבא לא יקנה אירוע

 

[elvis18]

64 שניות ליתר דיוק ...

מסכים איתך לגביי צופים שיתאכזבו ולא יקנו להבא ,אבל אם אני אסתכל מהצד של מעריץ MMA ,אני דווקא קיבלתי בקרב הזה חיזוק מעולה והפתעה אדירה , לא יצאתי מאוכזב ממנו ..יצאתי בשוק בהלם ובתדהמה ,אבל לא מאוכזב

 

[mbenyaacov]

בהחלט. נהניתי בטירוף.

תחשבו על זה: כמעט כל קרב הוכרע. לא תמיד הלוחמים הם ברמה של סילבה, ברבוסה או מישהו אחר. אבל חלק מספקים את הדבר שבשבילו אנחנו מכורים לספורט הזה: דרמה. מצד ימין לוחם X, מצד שמאל לוחם Y. אם ראית את הפרומו, אתה מזדהה עם מישהו ואתה לטובתו. אם לא, , תרצה או לא, אתה לוקח צד, לפעמים עם זה שיש לו טכניקה, לפעמים עם זה שהוא האנדדרדוג, ותמיד אתה מקווה שתבוא החניקה, יבוא הנוקאאוט, תבוא הברכייה, או שיבוא הבריח שיביא להכרעה. התקווה הזו, הציפיה הזו, יותר חזקים מכל תקווה של אוהד כדורגל לגול המיוחל. מבחינתי, כמעט בכל קרב, הסיכוי הזה שקול לסיכוילראות את מסי מחזיק בכדור ברחבת ה-30 מ' ולקוות לגול. אין לזה אח ורע. אז נכון, לא כולם הם אנדרסון סילבה, בראו או אפילו פלהארס. אבל איזה יופי של קרב היה למשל בין סנדובל לדניס? קשה לי להאמין שהרב המכריע של הצופים לא נהנה מהקרב הזה. שורה תחתונה: נהניתי מכל רגע.